Batu Aji Batam. Semulaatas nama suami Pemohon MAHFUDIN,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3169, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Batam ;5. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal duniabangunan permanen terletak di :a. Komplek Perum Prima Garden Blok H No. 06 Kel.Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji Batam. atas namasuami Pemohon MAHFUDIN, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam ;Berdasarkan surat Pernyataan Ahli waris Nomor : 456/121001/SAW/XII/2011, tertanggal 01 Desember 2011 yang diketahui Lurah TanjungUncang dan dikuatkan Camat Batu Aji No. 01/SKWKESRA/BTJ/1/2012, tanggal 05/01/2012, telah dibalik nama kepada namaPemohon dan nama anak Pemohon ; 6.

Batu Aji Batam. atas namasuami Pemohon MAHFUDIN, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam ;1.

Batu Aji Batam , atas nama suamiPemohon ( Mahfudin ) ; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual Tanah yang diatasnya berdiri sebuah BangunanPermanen terletak di Komplek Perumahan Prima GardenBlok H No. 06 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji Batam , atas nama suamiPemohon ( Mahfudin ) ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual Tanah yang diatasnya berdiri sebuah BangunanPermanen terletak di Komplek Perumahan Prima GardenBlok H No. 06 Kel. Tanjung Uncang Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadlon bin M Taleb) dengan Pemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.SgiMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aji yang mewakilahkan kepada Tgk.

Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon Il), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadlon bin M Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.Sgi3.

AJI masingmasing mendapatkan sebesar Rp4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah ) Kemudian menghilangkan jejak pergi ke Jogjakarta.

AJI masingmasing mendapatkansebesar Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) kemudianmenghilangkan jejak pergi ke Jogjakarta.

ada gelagat Saudara AJI mengetahui / curiga, ternyata kemudianhand phone AJI sudah tidak dapat dihubungi, namun demikian Saksi danrekan tetap mencari dan memantau di beberapa bank namun SaudaraAJl tidak ditemukan, kemudian semua team kembali dan berkumpul dankemudian semua tersangka, Saksi dan rekan lakukan interogasi berikutmengamankan semua barang bukti, hingga kemudian disepakati karenadari 4 ( empat ) pelaku yang tertangkap melakukan dibeberapa tempatmaka kemudian dilakukan pembagian tempat

Untuk Saudara HAMZA alias AZI alias AJI ditetapkan ke DaftarPencarian Orang / DPO.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pwtsetelah itu Saksi dan rekan ( team Resmob Polresta Banyumas ) kembalike Purwokerto dengan membawa Terdakwa ANGGA SETIAWAN aliasOKI alias OKI alias ANGGA berikut barang buktinya untuk proses hukum; Barang bukti untuk Terdakwa adalah :a.

mengawasi di Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Purwokerto, Saudara DODI IRAWAN mengawasi diBank Mandiri Cabang Purwokerto, sedangkan Saudara ADAM TAWAQQALdan Saudara MUHAMMAD MUSYAFUDIN sebagai eksekutor berada dijalan menunggu informasi tentang sasaran / korban dari Terdakwa; Bahwa, Saudara DODI IRAWAN dan Saudara AJI setelah selesaipembagian Terdakwa bersama dengan Saudara DODI IRAWAN, SaudaraADAM TAWAQQAL dan Saudara MUHAMMAD MUSYAFUDIN sertaSaudara AJI membunarkan diri dan Terdakwa kembali ke

HENDRAmengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwa menginapdisalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hari Rabu tanggal11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRA menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya di belakangpenginapan. Selanjutnya sdr.

HENDRAmengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwa menginapdisalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hari Rabu tanggal11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRA menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya di belakangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN Btmpenginapan. Selanjutnya sdr.

HENDRA sekira pukul20.00 WIB di Fanindo Muka Kuning Dekat Warung Makan Mie Aceh lalu sdr.HENDRA mengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwamenginap disalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRAmenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya dibelakang penginapan. Selanjutnya sdr.

Bahwa ternyata, Saksi OKTAFFIO GILANG BAUANA membawa Terdakwake Ruang Pemeriksaan Khusus SCP Bandara Hang Nadim Kota Batamyang mana saat itu ada Saksi AJI CAHYA SUMEDAR dan Saksi ARIEFPRASETYA AJI (masingmasing petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimKota Batam) ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (aji Pangestu bin Sumadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Sunita Nur Safitri binti Sugeng);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 0211/Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Susukan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/01/II/1996 tanggal 05 Februari 1996), dandikaruniai anak lakilaki :Nama : Aji Pangestu bin Karso alias Karso SuprionoTanggal lahir : 31 Maret 1997 (umur18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Pangestubin Karso alias Karso Supriono untuk menikah dengan anak Pemohon II(Sunita Nur Safitri binti Sugeng);3.

Supriono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan telahsiap secara mental serta telah menjalin cinta selama 1 tahun bahkan pernah 3kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSunita Nur Safitri binti Sugeng yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Aji

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als.

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng sudah saling mengenal dan saling mencintai danHal. 6 dari 11 hal. Pen.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi di Kampung Upas Nomor 26 RT.07/08Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah laptop merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah modem, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna coklat, 2 (dua) buah jaket, dan2 (dua

sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya sewaktu terdakwa menjual barang tersebut kepadasaksi terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut adalah milikterdakwa sendiri akan tetapi setelah terdakwa tertangkap saksi barumengetahui bahwa handphone tersebut adalah milik Saudara AjiAnwar;e Bahwa kemudian setelah saksi beli handphone tersebut saksi gunakankemudian saksi ikut mengecas di rumah Saudara Aris ternyata SaudaraAris mengenali handphone tersebut adalah milik Saudara Aji

Saksi Aris Sunandar bin Rahman, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah Saudara Aji Anwar di Kampung Upas Nomor 26RT.07/08 Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Saudara Aji Anwar telah kehilangan 1 (satu) buah tasransel warna abuabu, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam, 1(satu) buah modem, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warnacoklat, 2 (dua

) buah jaket, dan 2 (dua) buah celana levis warna biruyang diambil oleh orang yang masuk dengan cara mencongkel jendelasamping rumah;e Bahwa beberapa hari kemudian Saudara Cep Rahmat ikut mengecashandphone di rumah saksi lalu saksi melihat handphone yang dicastersebut mirip handphone milik Saudara Aji Anwar yang hilangkemudian saksi bertanya kepada Saudara Cep Rahmat dari manahandphone tersebut dan dijawab hasil beli dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang,

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: e1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta pada hari: Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh kami Barita Sinaga,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH. dan MartaNapitupulu, SH.

tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

(seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

Kediri dengan caraTerdakwa menghubungi Aji dengan meng sms melalui HPnya setelahbarang tersebut ada lalu Terdakwa menemui Aji dirumahnya untukmelakukan transaksi, per botol isi 1000 butir dengan harga Rp. 220.000,kemudian pil dobel L tersebut disamping dikonsumsi sendiri oleh Terdakwajuga dijual kepada temantemannya antara lain kepada sdr. Asrofi per box isi100 butir dengan harga Rp. 50.000, sehingga sehingga apabila laku satubotol Terdakwa mendapat untung Rp. 280.000.

Kediri dengan caraTerdakwa menghubungi Aji dengan meng sms melalui HPnya setelahbarang tersebut ada lalu Terdakwa menemui Aji dirumahnya untukmelakukan transaksi, per botol isi 1000 butir dengan harga Rp. 220.000,kemudian pil dobel L tersebut disamping dikonsumsi sendiri oleh Terdakwajuga dijual kepada temantemannya antara lain kepada sdr.

Asrofi per box isi100 butir dengan harga Rp. 50.000, sehingga apabila laku satu botolTerdakwa mendapat untung Rp. 280.000, ; Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L kepada Aji sebanyak dua kaliHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2015/PN.

Asrofibin Solikin dan saksi Muh Aji bin Rosim dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan yang saling bersesuaian membenarkan bahwa Terdakwa padahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 lebih kurang pukul 01.00 Wib di rumahTerdakwa di Dsn. Sumberbendo Rt.03 Rw. 02 Ds. Sumberbendo Kec. PareKab.

Kediri dengan caraTerdakwa menghubungi Aji dengan meng sms melalui HPnya setelah barangHalaman 16 dari 20, Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2015/PN. Kar.yang dipesan ada lalu Terdakwa menemui Aji dirumahnya untuk melakukantransaksi pil dobel L, per botol isi 1000 butir dengan harga Rp. 220.000,kemudian pil dobel L tersebut disamping dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa jugadijual kepada temantemannya antara lain kepada sdr.

Pierre Tendean No.38 RT 10 RW 005 Kelurahan jambu Hilir Kecamatan Kandangan, kabupaten Hulu SungaiSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja memperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota Kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan tindakpidana pengedaran obat/sediaan farmasi di rumah terdakwa yang berada di Jalan KaptenPierre Tendean, setelah menerima informasi tersebut, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH bersama rekan anggota Kepolisian lainnya m enuju ke rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi AJI PUTRA dan

saksi HASANALAMSYAH menghampiri terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumah terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan, pada lantai teras rumah terdakwa disebelah terdakwa dudukditemuka 1 (satu) buah dompet warna kuning merk Hello Kitty,s etelah dibuka dompettersebut berisi obat jenis Carnophen sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan) butir serta hasiluang penjualan obat jenis Carnophen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu RupiahO;Bahwa saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH kemudian mengamankanterdakwa

Resort HuluSungai Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan tindakpidana pengedaran obat/sediaan farmasi di rumah terdakwa yang berada di Jalan KaptenPierre Tendean, setelah menerima informasi tersebut, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSY AH bersama rekan anggota Kepolisian lainnya m enuju ke rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH menghampiri terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumah terdakwa,setelah dilakukan

pemeriksaan, pada lantai teras rumah terdakwa disebelah terdakwa dudukditemuka 1 (satu) buah dompet warna kuning merk Hello Kitty,s etelah dibuka dompettersebut berisi obat jenis Carnophen sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan) butir serta hasiluang penjualan obat jenis Carnophen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu RupiahO;Bahwa saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH kemudian mengamankanterdakwa berserta barang bukti;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendir1;Bahwa terdakwa

Ridwan Bima Aji yang merupakan anggota POLDA Jabar;Halaman I!

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi korban Ridwan Bima Aji turun dengan maksud untuk menanyakanmaksud ucapan tersebut namun tibatiba

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatun diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraHalaman 23 dari 50 halaman putusan nomor 189/Pid B/Z017/PN Bbterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi koroban Ridwan Bima Aji turun dengan

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatuh diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double Ltersebut, dari barang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa yang statuskepemilikannya, terdakwa mengakui barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 12(dua belas) butir dibeli dari AJI PUASANTO (diberkas tersendiri) seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per kit dengan isi 8 (delapan) butir yang rencananya akan dikonsumsisendiri dan dibagikan kepada temantemannya Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI

saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;e Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Bahwa saksi yang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Puasanto dengan harga sebesar Rp. 5.000,e Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak12 butir dengan tujuan akan dikomsumsi sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L dan HP merkNexson yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti adalah

Puasanto dengan hargasebesar Rp.5.000,, dan Terdakwa ARI SETYAWAN Bin SARTONO membeli pildobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak 12 butir dengan tujuan akan dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apotekermaupun dokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 14 Desember 2005, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : DIMAS AJI NUGROHO, adalah anak seorang ibu bernama : NUR AFIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengirimkan salinan sah Penetapan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk dicatatkan kelahiran anak tersebut kedalam buku pendaftaran yang diperuntukkan baginya yang sedang berjalan ; 4.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 14Juni 2010, dibawah Register Nomor : 276/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama : DIMAS AJI

makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : DIMAS AJI

hari persidangan yang telah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 8 April 2010, Pemohon datang menghadap untuk diri sendiri setelahpermohonanya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :123Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : NUR AFIYAH, ( bukti.P.1) ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama : DIMAS AJI

ALIMIN, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya dan saksi tersebut padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitumengajukan permohonan akte kelahiran yang terlambat untuk anaknya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;e Bahwabenar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DIMAS AJINUGROHO lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005 ;e Bahwa orang tua dari DIMAS AJI NUGROHO adalah Pemohon yaituibunya

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama DIMAS AJINUGROHO, lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, guna mendapatkanakta kelahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat bukti makadidapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon bernama bernama DIMAS AJI

Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Sari Indriyati binti Mustadjab Arif);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 3 orang, bernama: Rangga Putra Riyanto 23 Agustus2003 (berumur 16 tahun), Rafi Nur Hidayat 28 November 2007 (berumur 12tahun) dan Raditya Satya Aji 08 Januari 2011 (berumur 08 tahun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Satya Aji (anak ketigaPemohon), Nomor: 3523LT180220120003, tanggal 18 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

RadityaSatya Aji bin Denni Riyanto.

Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011(umur O8 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Tetty Nurhayati binti Mustadjab Arif danRiski Durorulbahiyah binti M.

Raditya Satya Aji Bin DenniRiyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) ditetapkan dibawahperwalian Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: Rangga Putra Riyanto, Rafi NurHidayat dan Raditya Satya Aji, dikarenakan anak tersebut saat ini masih dibawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 47UndangUndang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RESTU AJI AULIYA bin JUMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AFIAH binti TAJUDIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Restu Aji Auliya bin JumanTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBalikpapan, 24 Maret 200117 tahun 10 bulan: IslamSLTPSuplier BangunanJalan Pandan Barat, No. 13, RT. 15, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Nur Afiah binti TajudinBone, 17 Agustus 2001: 17

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Restu Aji Auliya sebagai calon suami telah bekerja, dan telahmempunyai penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama (Restu Aji Auliya bin Juman)menikah dengan seorang perempuan bernama (Nur Afiah binti Tajudin);Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Penetapan Nomor

21/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon,calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing: Calon mempelai pria bernama Restu Aji Auliya bin Juman, lahir diBalikpapan, 24 Maret 2001 umur

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRestu Aji Auliya bin Juman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Afiah binti Tajudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

Irvan Aji PutraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan 2 (dua) orang anak daripernikahan suami/istri Kasmirzah dan Atika Sari yang bernama:@ Deni Apriansyah, lahir di Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 22 Mei 1995, anak Lakilaki@ Irvan Aji Putra, lahir Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 10 Mei 1999, anak lakilaki.3.

Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriKasmirzah dan Atika Sari~ Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon lahir di Rantau Nipis Kab.OKU Selatan~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :Deni Apriansyah dan Irvan Aji Putra.2.

.~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriKasmirzah dan Atika SariBahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon Iahir di Rantau Nipis Kab.OKU Selatan~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :Deni Apriansyah dan Irvan Aji Putra.IMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan 2 (dua) orang anak daripernikahan suami/istri Kazmirzah dan Atika Sari yang bernama:@ Deni Apriansyah, lahir di Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 22 Mei 1995, anak Lakilaki@ = Irvan Aji Putra, lahir Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 10 Mei 1999, anak lakilaki.3.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa kronologis Tindak Pidana Percobaan Pencurian tersebut sekiraPukul 19.02 Wib yang mana Alarm Handphone saksi berbunyi kemudiansaksi langsung mendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di KompMutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batam dan setelah saksisampai di Komp Mutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batamtersebut lalu saksi naik keruko Lantai 3 milik saksi yang ada sarangBurung Walet. Bahwa sesampai dilantai 3 bersama tiga orang saksi yang bernamasdr.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang mana sekira Pukul19.02 Wib Alarm Handphone milik saksi THEN SYAH FUNG berbunyikemudian saksi THEN SYAH FUNG bersama sama dengan saksi dansaksi AGUS serta saksi ANDI langsung diajak oleh saksi THEN SYAHFUNG untuk mendatangi Ruko milik saksi THEN SYAH FUNG yang adaSarang Burung Waletnya yang berlokasi di Komp Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianterhadap Sarang Burung Walet di daerah Komplek Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam tersebut terdakwa hanya melakukannyaseorang diri dan tidak ada yang membantu terdakwa. Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira Pukl 19.15 Wibterhadap Sarang Burung Walet yang berlokasi di Komplek Mutiara BiruBlok C No. 19 Kec.

Batu Aji Kota Batam terdakwa melihat ada tali yangtergantung, kemudian pada Siang hari pada saat terdakwa habis mainWarnet dari samping Kantor Camat Batu Aji Kota Batam kemudianterdakwa pulang dan melewati dari belakang Ruko dan terdakwa melihatada tali yang tergantung di Ruko lantai 3 tersebut.

Batu Aji Kota Batamtersebut ternyata terdakwa melihat ada Sarang Burung Walet, ketikaterdakwa sedang berada didalam Ruko tersebut tanpa terdakwa sadari tibatiba datang saksi THEN SYAW FUNG dan anggotanya naik keatas Rukotersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa langsung diserahkan ke Polsek Batu Aji Kota Batam.

berikut :Nn nr FB W NWNCupo Aji (Ibu Kandung);Cut Nurhayati binti T.

Gade);7 Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Mahmud bin Gade sebagaiberikut :1Cupo Aji (ibu) mendapat bagian 1/6 atau 28/168 dari harta warisan atau28/168 x 14/64 =392/10752 (0,03646) dari objek perkara;Cut Nurhayati bintt T.

yang meninggal dunia pada tahun 1984sebagai berikut:1nan FF W WNJamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung);Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9 Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

Gade binHarun dan Cupo Aji yaitu 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, Propinsi Aceh dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar dan Ruko Hariati Ahmaddan Rumah Lisrina M. Nur;e Sebelah timur berbatas dengan Ruko Cut Umi binti Tgk. Ben danpekarangan rumah dengan Rumah Cut Umi binti Tgk.

Gade bin Harundan Cupo Aji, namun objek terperkara merupakan hak Alm. Jamaluddin bin Gadeyang telah difaraidhkan kepadanya, sedangkan untuk Alm. Mahmud bin Gade jugasudah difaraidhkan mendapat bagiannya ditempat lain dan sudah dijual oleh Alm.Mahmud bin Gade untuk membuat toko di Sabang.

Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.