Ditemukan 20664 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau Sentani,Lingkungan VI, Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,sebagai tempat kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah dikaruniai keturunan 4(empat) orang yang bernama :1. ANAKT,;2. ANAK I;3. ANAK III;4. ANAK IV;5.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt/2019 Tanggal 29 April 2019 — INDO RIANG, dkk VS KADERIA
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Partners, beralamat di Jalan Rusa,Perum Danau Tempe Permai Reformasi Timur Blok bb/20,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Sengkang,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanKADERIA, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H., dankawankawan, para Advokat beralamat di Jalan NangkaNomor 2, Sengkang
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Plk Tanggal 13 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 21
76 — 21
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalangkaRaya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara (tempat dilangsungkannyapernikahan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut (tempat kediaman Penggugat/Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2928/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
26 — 14
26 — 14
Danau TobaNo. 104, Suite 100, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon..MELAWANPUTRIANA DEWY ROMIANTI BINTI MUHAMAD ROMELAN, usia 31 tahun,Tidak Bekerja, beralamat di Puri Cilangkap Residence Jl.Sepakat V, No. 130 RT, 009, RW. 001, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon:;.Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Danau Limboto Barat A4A9 RT.002 RW. 011Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selamakurang lebih 27 tahun 11 bulan sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada sukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama ;a. Hardian Firmansyah, umur 36 tahunb. Hardiana Yunila Putri, umur 34 tahunc. Hardiana Devita Andriany, umur 27 tahun5. Bahwa suami pemohon yang bernama Dipo Harnomo bin S.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
18 — 16
18 — 16
dari pihak Pemohon I danPemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Lajang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 9 September 2015 — GINANJAR BAKTI UTOMO
10 — 3
10 — 3
Danau BratanIV Blok G.5F13 Kel. Sawojajar Kec.
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.PIih> Bahwa saat ini Adiba Kanza Humaira diasuh oleh FebbyWindiyanti, dan Pemohon tetap bertanggung jawab sebagai seorangayah bagi anaknya;> Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanasal usul anak di Pengadilan Agama Pelaihari agar anak Pemohon danFebby Windiyanti memiliki alas hukum dalam pembuatan Akte Kelahirandi Dinas DUKCAPIL Kabupaten Tanah Laut;Ermawati Binti Rubingan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Danau
Register : 31-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 4
Tergugat menolak ; Bahwa benar Penggugat pergi TKW setelah 6 . bulangugatan Penggugat ditolak oleg Pengadilan Agamakarena Penggugat ingin bekerja ; Bahwa benar Tergugat ada mengajak kumpul kembalisetelah Penggugat mengajukan gugatan cerai yang kedua Bahwa Penggugat tetap mempertahankan gugatanPenggugat dan tetap minta agar diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor =:44 ee yene dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Asrani) terhadap Penggugat (Anita binti Asni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat kediamanl Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 15 September 2015 — ERIZAL Pgl. ERI
76 — 3
76 — 3
ERT; .2 Tempat lahir : Air Tawar ;.3 Umur/ Tanggal lahir: 34 Tahun/ 01 Juli 1980; .4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Air Tawar, Nagari Simpang Tanjung Nan IV,Kecamatan Danau Kembar , Kabupaten Solok;7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Wiraswasta ( Petani ) ;9 Pendidikan : SD ( sampai Kelas V ).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diAlahan Panjang, berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan dari :1 Penyidik, sejak tanggal 22 April
terdakwa dengan cara sebagai berikut awalnya terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi Erna Yenti Pgl Erna( sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantorhalaman 3 dari 37 halamanPutusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN KbrUrusan Agama Kecamatan Lembang Jaya Nomor : 232 / 06 / IX / 2002 tanggal 30 Agustus2002 ) dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak Lakilaki, kemudian sekitar bulan Juni 2014terdakwa pergi dari rumahnya di Jorong Pasar Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau
Tj NanIV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok;11Bahwa saksi menerangkan sebenarnya saksi ada merasadirugikan terhadap tanda tangan saksi dan stempel Wali Nagariyang tercantum dalam surat keterangan nikah, surat keteranganuntuk asal usul, dan surat keterangan tentang orang tua terdakwa,tetapi saksi tidak ada melaporkan kepada pihak Kepolisiankarena saksi tidak ingin memperpanjang masalah denganterdakwa ;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi korban ErnaYenti masih berstatus suami isteri
, bahwa benar terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi Erna Yenti PglErna ( sebagaimana dikuatkan dengan Duplikat Buku Akta Nikah kulit luarnya berwarnahijau yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok pada tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 232 / 06 / IX / 2002 tertanggal 30 Agustus2002 ) dan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak Lakilaki, kemudian sekitar bulan Juni2014 terdakwa pergi dari rumahnya di Jorong Pasar Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS ANGGAR
37 — 77
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS ANGGAR
37 — 77
Danau Toba Rt.04/06 Kel. Abadi Jaya Kec.Sukmajaya Kota Depok/Kp. Rantepo Desa SingkiKec. Singki Kab. Tana Toraja. Agama : Katolik.
maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan sebagianberikut:Bahwa terdakwa pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melaluisalesnya yang bernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepadaterdakwa mengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250karton, dan kemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamonkosong / tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu)bulan setelah bilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumahterdakwa di Jalan Danau
terdakwa selaku pembelinya, demikian juga halnya dengan saksi korbanHERRY IRAWAN yang mengenal terdakwa sejak tahun 2016 dimana HERRYIRAWAN selaku distributor korek api gas, dan juga barang daganganklontongan dan terdakwa sudah mengenalnya sejak tahun 2009 selakupenyedia barang dagangan klontongan dan terdakwa sebagai pembelinya.Bahwa terdakwa telah membeli barang berupa korek api gas merkYOSHI dari CHRISTIANTO sekitar bulan April 2017 secara bertahap kuranglebih 250 karton dirumah terdakwa di Jalan Danau
Toba Rt.04/06 KelurahanAbadi Jaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, juga terdakwa telah membelibarang dari HERRY IRAWAN sejak April 2017 secara bertahap sebanyak 600karton dirumah terdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi JayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, dan terdakwa membeli barangbarangkelontongan dari HUSEN DJAJA sekitar awal Mei 2017 senilai Rp 447.061.000,(empat ratus empat puluh juta enam puluh saru ribu rupiah).Selanjutnya pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melalui salesnya
yangbernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepada terdakwamengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250 karton, dankemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamon kosong /tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu) bulan setelahbilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumah terdakwa diJalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi Jaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok, secara bertahap dengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Mlg Tanggal 31 Mei 2017 — TRI WIDIANTI alias WIWIK
27 — 7
27 — 7
Danau Bratan Raya 1 Kav 3 Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu milik PT. TELESINDO SHOP yaitu berupasaldo pulsa elektrik VTHREE sebesar 300.000.000,00 yang telah dilakukan Top up(penembakan)/ penjualan kepada orang lain dan uang hasil penjualannya sejumlahHal. 2 dari 16 hal.
Saksi SALISA KHABIBI:Bahwa Pekerjaan saksi sebagai karyawan PT Telesindo Shop CabangMalang di Jalan Danau Bratan Raya 1 Kav 3 Sawojajar Malang dan jabatansaksi sebagai Branch Manager ;Bahwa saksi menjabat sejak bulan Juli 2010 ;Bahwa pekerjaan saksi bergerak di bidang telekomunikasi dan distributorHP dan pulsa elektrik;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan saksi sejak tahun 2011 di bagianadministrasi dengan jabatan admin ;Bahwa Tugas pokok saksi adalah menjual voucher dan menerimapembayaran;Bahwa Mekanismenya
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat 09 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/17/V/2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar padatanggal 09 Mei 2014;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 82/Padt.G/2019/PA.KBr2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2017;3.
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0793/17/V/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, tanggal 09 Mei 2014telah dinazegelen serta sesuai aslinya, ternyata cocok lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
23 — 5
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
23 — 5
pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Amir Hasan, tempat dan tanggal lahir Danau Panggang, 4 Februari1972, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Dr.
Musthafa bin Syakrani, tempat dan tanggal lahir Danau Panggang, 19 Juli1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dr. Murjani RT. 1 RW. XI Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaNorhayati karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K /Pdt/ 2012 Tanggal 31 Mei 2012 — H. RIZAL, vs. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Papua
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersama tanggal 5 Nopember 2007 ;Bahwa Tergugat tenyata tidak mau melaksanakan kewajibannya dengansempurna sesuai dengan kontrak perjanjian dan Adendum yang disepakati,dimana kewajiban Tergugat yang belum dilaksanakan adalah pembayarankepada Penggugat sebesar Rp. 465.356.000, ( empat ratus enam puluhlima juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat rekapitulasi kegiatanpembangunan 2 (dua) unit kendaraan Bus Air dengan kapasitas 50 (limapuluh) penumpang untuk Danau
Dengantidak diperiksa kembali secara keseluruhan maka Majelis Hakimtingkat Banding telah terbukti salah menerapkan hukum.Bahwa Majelis Hakim Banding sama sekali tidak mempertimbangkanHasil Pemeriksaan Lapangan yang dilakukan Majelis Hakim Tingkatpertama terhadap Bus Air 2 (dua) unit untuk Danau Sentani terutamapenambahan bahan Woven Resing yang dilakukan sesuai denganpermintaan Termohon Kasasi.2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sumadi, NIK 6401045209930004,tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 12 September 1993 /umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Al Ihwan2, RT.003 No.134 Desa Senaken Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser (rumah Mama Emon), sebagai Penggugat;melawanHendra Rahman bin Saiful Rahman, NIK 6308071401930001, tempat dantanggal lahir, Amuntai, 14 Januari 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Danau
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Danau Terate RT.0O3 Desa Teluk BuluhKecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara selama 1 bulankemudian pindah kerumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun dan terakhir tinggal bersama di Gang Kenanga Desa SenakenKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;;1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 19 Desember 2018 — Hendry bin Jamari
25 — 10
25 — 10
Pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 WIBterdakwa menyerahkan tas ransel berisi ekstasi sebanyak 8 (delapan)bungkus kepada orang yang berinisial A dengan ciriciri yang telahdisampaikan Boy (DPO) di depan stasiun taman burung TMII, pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenyerahkan tas ransel berisi ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkuskepada orang yang berinisial B dengan ciriciri yang telahdisampaikan Boy (DPO) di restoran CFC Danau Air Tawar TMI.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa angkutan umum di darat dan di air.b) PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 : Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa
Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat, dilaut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.