Ditemukan 13823 data
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
WIKA SATRIA ALS SATRIA
29 — 12
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Tab 1 Warna Hitam;
- 1 (Satu) Unit Handphone Nokia 1310;
- 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merek MONTBLANC Warna Coklat;
- 1 (Satu) Buah Kacamata;
- 1 (Satu) Buah Tas Selempang;
- 1 (Satu) Buah Jaket Warna Biru;
Dikembalikan kepada saksi Zul
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
8.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
DZUL FIQRI Alias ZUL Bin SABER TUPPU
32 — 86
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DZUL FIQRI ALIAS ZUL BIN SABER TUPPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesengajaannya mengakibatkan berubahnya berita acara rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
8.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
DZUL FIQRI Alias ZUL Bin SABER TUPPU
155 — 27
Saksi ZUL IRIANTO. S.Sos Bin ZAKIRIN SENET, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;. Kemudian, keterangan saksi dalam BAPtersebut masih saksi ingat dan keterangannya adalah benar;Bahwa saksi menjadi PNS sudah 49 tahun dansekarang saksi staf Sub Bagian Anggaran RutinBiro Keuangan Pemprop.
Zul Irianto juga mendapat uang atau tidakdari Terdakwa II;Bahwa tidak pernah terdakwa I dan Terdakwa II. menanyakanproposal kepada saya;Bahwa yang mengonsep SPD adalah Terdakwa II dan pak ZulIrianto ;Bahwa saksi tidak tahu tentang 49 proposal bermasalah;Bahwa saksi mengetahui Dina dan Vera juga menerima uang dariterdakwa II karena saksi bertanya kepada mereka dan saksimelihat terdakwa member mereka uang;Bahwa, buku besar saksi yang memegang tetapi saya taruh diatas meja dan Pak Zul irianto suka memeriksanya
;Bahwa saksi menjadi saksi karena 49 proposal fiktif dan saksimengetahuinya dari penyidik tetapi saksi tidak tahu jikaproposal itu fiktif atau tidak;Bahwa saksi memegang buku besar' pengurangan Pagu, namanyacatatan SPD;Bahwa, barang bukti konsep SPD saksi masih mengingatnya untukkonsep SPD tertanggal 19 Spetember 2009 Terdakwa II, yangmengonsep sedangkan tanggal 29 September 2009 pak Zul Iriantoyang mengonsep SPD;Bahwa kolom yang diisi terlebih dahulu) dalam konsep SPDadalah kolom 8 sedangkan data
kolom 4 dan 6 dari saya;Bahwa, terdakwa I. sering keruangan bertemu terdakwa II;Bahwa yang memparaf konsep SPD adalah pak Zul Irianto dantidak pernah konsep SPD selesai dalam satu hari kerja;Bahwa, proposal yang di ACC gubernur pasti cair;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I. dan Terdakwa II.menyatakan cukup;25.
;Bahwa yang memberi perintah untuk membuat' konsepSPD adalah Pak Zul dan yang membuat barang buktikonsep SPD tanggal 19 September adalah TerdakwaII.
SEVTI HARIANI, SH
Terdakwa:
DANIEL Als WAK PET Bin M. TEGUH
19 — 1
IT II Palembang Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaada peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa danZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN.Kemudian kami mengumpulkan informasi lain untuk melakukantransaksi dengan terdakwa Dan kemudian kami berhasil menghubungiterdakwa via handphone dengan cara menyamar sebagai RIZAL(nama samaran) dan berkata ZUL, ADO LOKAK SHABU DAK ?
IT II Palembang Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaada peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa danZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN.Kemudian kami mengumpulkan informasi lain untuk melakukantransaksi dengan ZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN Dankemudian kami berhasil menghubungi terdakwa via handphone dengancara menyamar sebagai RIZAL (nama samaran) dan berkata ZUL, ADOLOKAK SHABU DAK ?
IT II Palembang Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaada peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa danZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDINKemudian kami mengumpulkan informasi lain untuk melakukantransaksi dengan ZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN Dankemudian kami berhasil menghubungi terdakwa via handphone dengancara menyamar sebagai RIZAL (nama samaran) dan berkata ZUL, ADOHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2018/PN PigLOKAK SHABU DAK ?
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAMZAH Bin ZAINI
142 — 97
Hamparan Perak serta Renangdilakukan di daerah Canang..Bahwa terdakwa bersama kelompoknya YANTO alias USTAD ANTOalias YASIR BIN BAHTIAR (ALM), SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI, JUAR aliasLUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, AZUAR LUBIS, ARIS SAPUTRA,YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN, DODO, DEDI, FADLI, RIZAL,ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS, MUNAZAT, SAIFUL, IMRON, ACIP,DIKI, MAULANA dan FAHMI telah bergabung menjadi pendukung anshorHalaman 17 dari 33 Putusan No. 782/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimDaullah ,
kelompok JAD wilayah Medananggota kelompoknya mengetahui niatan atau semangat dari MUSLIMNASUTION ingin melakukan amalian semua anggota yang mengenal MUSLIMNASUTION dikajian karena terakhir kami dengar ketika kajian dan baiat akbaruntuk kedua kali nya kepada ABU IBRAHIM AL HASIMI AL QURAISI dipimpinSALMAN setelah baiat MUSLIM NASUTION melakukan salam salam kepadaseluruh anggota yang hadir yakni SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI, JUAR aliasLUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARIS SAPUTRA, YUNUS, JAKA,BANG ZUL
ZAINI bersama pimpinan YANTO aliasUSTAD ANTO mengetahui niatan atau semangat dari MUSLIM NASUTIONingin melakukan amaliah semua anggota yang mengenal MUSLIM NASUTIONdikajian karena terakhir kami dengar ketika kajian dan baiat akbar untuk keduakali nya kepada ABU IBRAHIM AL HASIMI AL QURAISI dipimpin SALMANsetelah baiat MUSLIM NASUTION melakukan salam salam kepada seluruhanggota yang hadir yakni SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS,KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARIS SAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.ZULHAIRI Bin ADRI
2.HERU SUPRIYO Bin JASMAN
86 — 24
l bahwa benarHalaman 4 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Gns.barang tersebut narkotika jenis shabu, Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI langsungpamit untuk pulang ke kamp.Proyek;Sekira jam 14.30 wib Terdakwa Il HERU SUPRIYO Bin JASMAN menelfonTerdakwa ZULHAIRI Bin ADRI dengan berkata Bang ZUL ada orang simpangrandu nyari inek, kalau ada mauk ngambil 2 atau 3 butir sama shabu satu Gramdan saya menjawab kalau Inek susah pi kecuali ada orang penjual dari luardatang, tapi kalau shabu di gaya baru sana kan banyak
tersebut berisi 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu Untuk masalah uangnya nanti saya Transfer ajaKak dan Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI menjawab ya sudah nanti sayamintakan nomor rekeningnya dengan SEMAN(DPO).Mengetahul bahwa benarbarang tersebut narkotika jenis shabu, Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI langsungpamit untuk pulang ke kamp.Proyek;Sekira jam 14.30 wib Terdakwa Il HERU SUPRIYO Bin JASMAN menelfonTerdakwa ZULHAIRI Bin ADRI dengan berkata Bang ZUL
Mengetahui bahwa benar barang tersebut narkotika jenis shabu,Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI langsung pamit untuk pulang ke kamp.Proyek;Bahwa kejadian penangkapan tersebut diawali pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira jam 14.30 WIB Terdakwa Heru Supriyo menelfonTerdakwa dengan berkata "Bang ZUL ada orang simpang randu nyari inek,kalau ada mauk ngambil 2 atau 3 butir sama shabu satu Gram dan TerdakwaHalaman 16 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Gns.menjawab kalau Inek susah pi kecuali ada orang
24 — 9
Zul Khairi, laki-laki lahir di Dumai pada tanggal 22 Mei 2017, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang namanya tersebut dalam diktum amar putusan angka 3 diatas kerpada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zul Kipli bin Arbain) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Aspani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan
61 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Tunggul) terhadap Penggugat (Maya Nuraini binti Zul Karnain ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
16 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Ferry Dermawan bin Zulkifli) terhadap Penggugat ( Utari Rahayu binti Zul Fatri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Zul Qadah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Drs. Mhd.
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zul gadah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.
9 — 8
Ade Zul Hidayatulloh, Lakilaki, Bogor 28 April 1997.b. Dimas Galih Saputra, Lakilaki, Bogor 02 Juli 2002.c. Fadilah Nurohim, Lakilaki, Bogor 20 Desemner 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
12 — 5
Zul Nasution bin H.
44 — 35
kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Xxxxxxxxxx dan Zul
11 — 4
., HakimHakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No 296/Pdt.P/2014/PA.
9 — 1
,sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.PnPERINCIAN BIAYA : 1.
Suriana alias Sukena binti H. Tambasa
Tergugat:
Sarifuddin bin Attabe
26 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Zul qaiddah 1440Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs H.Syamsul Bahri M.H, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal O07 Zul gaiddah 1440Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs H.Syamsul Bahri M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
22 — 4
Saksi ZULKIFLI als ZUL Bin HATTA; Bahwa, saksi ada mendengar dari saksi Supeni tentang pencurian sejumlah peralatan/mesin Tl milik Ardi alias Amew dirumahnya di Desa BentengKec.Tempilang ,Kab.Bangka pada hari Kamis 27 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wib dari; Bahwa saksi mendengar informasi ada 2(dua) orang budak(anakanak) yang maumenjual mesin Tl; Bahwa setelah dicocokan dengan informasi dari saksi supeni, saksi yakin bahwamesin Tl yang akan dijual tersebut adalah milik Ardi alias AmewMenimbang,