Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — BENHUR melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA (PT. NKU)
74 — 50
  • Kabupaten Kotawaringin Timur sehingga sudahseharusnya berdasarkan Pasal 118 ayat (1) / Pasal 142 RBG yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili adalah PengadilanNegeri Sampit.Bahwa TERGUGAT mendapat izin lokasi dan Ilzin UsahaPerkebunan dari Bupati Kotawaringin Timur sehingga hal inimembuktikan jika obyek sengketa masuk dalam wilayah hukumKabupaten Kotawaringin Timur.Bahwa hal ini membuktikan jika yang berhak memeriksa danmengadili perkara aquo adalah Pengadilan Negeri Sampit sehinggagugatan Penggugat haruslan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Juli 2013 — FAJAR BAHARI Bin WALIT
72 — 151
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah teroukti dan terpenuhi;wenn nene ene Menimbang, bahwa suatu konsekuensi logis dari suatu perbuatan yangmelanggar hukum, haruslah dikenakan pidana yang layak dan pantas sesuai denganperbuatannya, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan itu sendiri semata matadimaksudkan tidaklah untuk membuat seseorang menderita ataupun sebagai tindakanpembalasan atas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itu sendiri haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
37 — 10
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
116 — 25
  • Bahwa berdasarkan dalildalil dan uraian diatas jelas Terbukti bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat, sehingga Petitum gugatan Para Penggugat adalah Keliru dan TidakTepat sehingga gugatan yang diajukan Para Penggugat haruslan DINYATAKANDITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon agar Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa serta mengadili perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar putusan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
89 — 19
  • , makaMajelis Hakim menentukan sendiri besarnya masingmasing nafkah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Tukang Ojek motor roda dua milik sendiri dan Tukang Kayu yangberpenghasilan tidak menentu, maka dengan mengingat kepatutan biaya hidup saat inidimana dalam masa iddahnya Penggugat Rekonpensi membutuhkan sejumlah biayahidup minimal sebatas kebutuhan makan seharihari, demikian pula mutah yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri haruslan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
103 — 46
  • Pratama dan terhadap barang buktitersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Ari Pratama ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian 1 (Satu) unit Motor Jenis Vario BP5468 NB tahun 2011 ;Terhadap barang bukti tersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah milik dari saksi Bangun Mas Dewan Sagala danterhadap barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka42terhadap barang bukti tersebut haruslan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
90 — 43
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut, haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan secara sah serta meyakinkandapat dibuktikan serta dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan prinsip pembuktian yang dianutoleh Hukum Acara Pidana, yaitu pembuktian menurut undangundang secaranegatif ( negatief wet telijk stelsel ), seperti yang disebutkan dalam Pasal 183KUHAP, maka untuk menentukan bersalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
43 — 19
  • Penggugat telah lewat waktu(daluarsa) beralasan hukum untuk dinyatakanditerimMa 5 2222222 222Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi tentang gugatan Para Penggugat telahlewat waktu dinyatakan diterima, maka eksepsi selain dan selebihnya tidak dipertimbangkanlagi ;DALAM POKOKPERKARA =Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi dinyatakan diterima, maka gugatan ParaPenggugat mengenai pokok sengketanya tidak perludipertimbangkan lagi, dan haruslan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 583/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
DJANTITO
Tergugat:
1.Mameh Binti Emin Rambas
2.Marsan Bin Emin Rambas
3.Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
4.Surta Bin Emin Rambas
5.Murtani Binti Emin Rambas
6.Muchtar Bin Emin Rambas
7.Harun Bin Emin Rambas
81 — 29
  • Tim.Gugatan tersebut haruslan dinyatakan Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard).. Bahwa Pendapat Ahli Hukum M. Yahya Harahap, S.H. tersebut merujukpada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor : 601 K/Sip/1975tentang seorang Pengurus Yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan Yayasan,padahal hubungan hukum yang terjadi adalah antara Penggugat danYayasan, bukan antara Penggugat dan Pengurus Yayasan..
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
228 — 319
  • Bukankah sebagaimana uraiansebelumnya Penggugat telah mengirimkan surat keberatan terhadappejantuhan sanksi administratif pertama, dan kemudian tidakditanggapi oleh Wakil Bupati Bengkulu Tengah, untuk kemudianHalaman 33 dari 143 halaman Putusan Perkara Nomor : 23/G/2017/PTUN.BKLberdasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, maka keberatan yang Penggugatajukan tersebut haruslan dianggap dikabulkan secara hukum.Karenanya, penjatuhan sanksi administratif
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
48 — 32
  • Atau 19 are persil no. 240 atas nama Log Saparudin.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri SelongNo.71/Pdt.G/2015/PN.Sel telah berkekuatan hukum tetap, maka kaidah hukumyang termuat dalam amar putusannya bahwa obyek sengketa berupa tanahkebun seluas 0.190 Ha atau 19 are persil no.240 atas nama Loq Saparudinadalah milik Penggugat (Saparudin alias Amaq Islahudin/Terlawan dalamperkara perdata No.66/Pdt.Plw/2018/PN.Sel) haruslan dianggap benarmenurut hukum, dan apabila ada pihak lain dalam
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SURYA JAUHARI Als SURYA Bin ABD AZIS
26 — 2
  • alternatif apabila salahsatu. elemen unsur terpenuhi, maka elemen unsur lainya tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai hak atauwewenang untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannyadengan menguasai narkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung arti bahwasetiap bentuk kegiatan atau perbuatan yang berkaitan dengan Narkotikadan Prekursor Narkotika haruslan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 29 September 2020 — Pidana - Terdakwa FEBRI HENDRAWAN Als BEBEK Bin TOTOK SULARTO - Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
130 — 26
  • Ini berarli banwa harus ada maksud terhadap barangtertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran dengan uang yang nilainyasebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengerian Menerima menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karena pemberian daripihak lain.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
137 — 38
  • baik, Terdakwa dapat meniawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik pula, serta selama persidangan tidak ada hal yangmenunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan terganggu akalnya, maka MjelisHakim berkesimpulan Terdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terouki bersalah melakukantindak pidana, Terdakwa memiliki kKemampuan bertanggung jawab, dan dalam dirTerdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PERSATUAN SEPAKBOLA SELURUH INDONESIA VS RIFQI AZMI DAN HELMI ATMAJA, mewakili Forum Diskusi Suporter Indonesia
161 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan UndangUndang Nomor 11/2008 mengenai Informasi danTransaksi Elektronik di dalam Pasal 1 angka 9 dan 12 dinyatakansecara jelas bahwa alat bukti elektronik haruslan memenuhi standarpembuktian dimana harus dilakukan verifikasi dan autentifikasi. DiHal. 10 dari 51 hal Put.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI
488 — 369
  • termuat dalam berita acara persidangan tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasarpertimbangan, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 159/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
JAYA RELINDOSIA HUTAPEA
29 — 13
  • disiniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijkke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kasus ini, Barang siapa sebagai subjekhukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuandan kecakapan bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut jugasebagai syarat subjektif dan syarat objektifHalaman 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Harjono,SE
Tergugat:
PT Bussan Auto Finance Cabang Surabaya
76 — 20
  • Pasal1865 KUH Perdata, yang pada intinya menentukan bahwa barang siapamendalilkan sesuatu hak atau tentang adanya suatu fakta atau peristiwa,maka untuk menegakkan hak tersebut, atau untuk menyangkalnya, makapara pihak haruslan dapat membuktikan akan adanya hak atausangkalannya tersebut, oleh karena Penggugat telah mendalilkan fakta danTergugat juga telah menyangkal dalildalil dari Penggugat tersebut, makaselanjutnya adalah menjadi kewajiban bagi para pihak secara adil dan patut,untuk saling membuktikan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 124/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 11 Desember 2017 — YUS DHARMAN, S.H., beralamat di Jl. Musyawarah II/5 RT 015 / RW. 002 Joglo, Kembangan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I: H I L D A Y A N T I, beralamat di Jl. Musyawarah II/5 RT 015 / RW. 002 Joglo, Kembangan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunaryo Saruddin, S.H., dan Andy P. Putera, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat Sunaryo Saruddin & Rekan, beralamat di Jl. K.H. Abdullah Safi’ie No. 27 Lt. 2 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan : 1. PT SINAR PEMATANG MITRA, berkedudukan di Taman Tekno BSD sektor XI Blok M No. 19, Tangerang, Banten, yang diwakili oleh Budi Santoso Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rante Tandian, S.H., Mary Gerung, S.H., dan Jessica Diva, S.H., Advokat pada Kantor Hukum T. TANDIAN, SH., & REKAN, beralamat di Jalan Komplek Pertamina Tugu Blok E Nomor : 22! Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. BUDI SANTOSO, beralamat di Permata Mediterania Jl. S.R. No. 1 RT. 009 / RW. 03 Srengseng Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada T. Triyanto, S.H.,C.N., Jonny Siburian, S.H., J.B. Budhisatrio, S.H., Marbudi Haidi Partogi, S.H., Dominicus Hasudungan Leonard, S.H., dan Fernando Lumban Gaol, S.H., Advokat, dan Konsultan Hukum di Kantor TRI & REKAN (3R) beralamat di Jalan Raden Saleh Raya No. 45 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk. Berkedudukan di Ruko Green Ville Blok BG No. 23 Jl. Tanjung Duren Barat I, Duri Kepa Jakarta Barat, diwakili oleh Daniel Budirahayu dan Ramon M Runtu, selaku Direksi, dalam peradilan tingkat pertama memberikan kuasa kepada Isdawati, S.H., dan Faizal Roni, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada “ ISDAWATI, S.H., & REKAN “, beralamat di. Jalan Raya Kelapa Kopyor CE II No. 9 Kelapa Gading Permai Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III;
234 — 37
  • Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1967/KebonJeruk Gambar Situasi No.200/263/1976 tertanggal 14 April 1976 seluas 896m2 ...... yang diagunkan oleh Penggugat (Penggugat Il ikutmenandatangani) atas bujukan dari Tergugat Il adalah untuk kepentinganTergugat , dan karenanya menurut hukum secara tanggung rentengTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill haruslan segera mengembalikansebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada diatasnya yangterletak di JI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIMANULLANG
127 — 51
  • Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa terdapat pengembalian kerugian negara yang diserahkan olehterdakwa kepada Penuntut Umum Senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan