Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Juni2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0214/33/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 dengan status Pemohon duda ceraidan Termohon janda cerai; surat keterangan domisili nomer:470/59/SKet/X1/2019, 11 Nopember 2019Him. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1794 /Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Sit.Nomor Induk Kependudukan surat keterangan domisili nomer:470/59/SKet/XI/2019 tanggal 11 Nopember 2019, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor0214/33/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2

dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampaiputusan ini dijatuhkan ; 200 nono no nnn nn nnn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan P.1 telah terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, sedangkanperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer

dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimdalam menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundangnomer 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Sujud ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suwono dan Suseno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama. xxxx, umur 35 Tahun, xxx, umur 30 Tahun, dan xxxx, umur 24tahun, anak nomer satu, nomer dua dan tiga sudah berkeluarga dan anak notiga sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

04 Nopember 2013 berikut perubahannyayang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1955 telah kawin seorang Jejaka priabernama XXXX, beragama Islam, Umur 24 tahun, alamat XXXXA Jakarta,dengan seorang wanita (perawan) yang bernama XXXXI, BeragamaIslam, Umur 23 tahun alamat Kp. pasir, Rangkasbitung (Pemohon 1) yangmana perkawinan tersebut dilakukan di.hadapan pegawai pencatat NikahKecamatan Rangkasbitung Kabupaten lebak sebagaimana dalam KutipanAkte Nikah Nomer

Kedua orang tua dariXXXX juga sudah meninggal dunia yaitu bapaknya yang bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1974 dan lbunya yang bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1990.Bahwa sehubungan dengan poin nomer empat (4) terlebut di atas makamenurut hukum yang menjadi ahli waris dari XXXX adalah Pemohon 1sampai dengan Pemohon 6 atau Para Pemohon.6.

Foto copy Surat Keterangan Bukti Perekaman Nomer : NO :8831/YANMUMI/IX/2019 Yang Diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabid Pelayanan PendaftaranPenduduk Kota Batam, Pada Tanggal 18092019, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NO : 19696/1995. yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang padatanggal 20111995, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Sekupang Kota Batam,yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan NegeriBatam sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Batamberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganBukti Perekaman Nomer : NO : 8831/YANMUM/IX/2019 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabid Pelayanan PendaftaranPenduduk Kota Batam, Pada Tanggal 18092019 serta didukung keterangansaksi Sudirman Pasaribu dan saksi Khairani

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer judi togel, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil penjual nomer judi togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;4.

mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdirubah dengan Undangundang Nomer

Kemudian Terdakwa bawa motor tersebut keDesa Kelobon Kecamatan Kayan Hilir Kabupaten Sintang, kemudian Terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDABEAT POP dengan no Polisi KB 3321 JR warna hitam tahun 2016 No MesinJFS1E1300314 dengan nomer rangka MH1JFS118GK304191 yang disimpandi dalam kontrakan saksi EVA JUNARTI, dan 1 (satu) buah HP android merkSamsung type J1 serta 1 (satu ) lembar surat tanda bermotor (STNK

) Sepedamotor HONDA BEAT POP dengan no Polisi KB 3321 JR warna hitam tahun2016 No Mesin JFS1E1300314 dengan nomer rangka MH1JFS118GK304191milik saksi EVA JUNIARTI yang disimpan di dalam JOK motor tanpa seijin yangpunya atau tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi EVA JUNIARTI;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban EVA JUNIARTI atau setidaktidaknya orang lain selain mereka Terdakwa, mengalami kerugian sebesar Rp.17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebutsetidaktidaknya

Penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari PenetapanIl; 222 a= nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ron nnn nnn nn nn nnn ee5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah denganUndangundang Nomer

Foto copy Salinan penetapan fatwa ahli waris Alm xxx nomer 216/c/1982yang dikeluarkan oleh ketetapan pengadilan agama Jakarta timur pada hariSabtu tanggal 19 Juni tahun 1982 bertepatan dengan tanggal 27 Sya' ban1402 H., bermeterai cukup, telah dinazagelen, tanpa aslinya (bukti P.1).Hal. 16 dari 24 halaman Put No. 0067/Pdt.G/2020/PAJT2.

Foto copy salinan akta pembagian harta waris yang menjadi milik Almhxxx khususnya terkait objek waris yang sedang dalam proses persidangandi pengadilan agama Jakarta Timur yang dikeluarkan oleh Notaris danPPAT Yulina Sianipar SH MKn nomer 38 tanggal 15 Maret 1993, bermeteraicukup, telah dinazagelen tanpa aslinya (bukti P.2).3.

P.8 dan SaksiSaksi yaitu Saksi I danSaksi Il yang dipertimbangkan sebagai tersebut di bawah ini.Menimbang, bahwa terhadap bukti P21 berupa Foto copy Salinanpenetapan fatwa ahli waris Alm xxx nomer 216/c/1982 yang dikeluarkan olehketetapan pengadilan agama Jakarta timur pada hari Sabtu tanggal 19 Junitahun 1982 bertepatan dengan tanggal 27 Sya' ban 1402 H., bermeterai cukup,telah dinazagelen tanpa aslinya, Majelis menilai oleh karena bukti surat P.1tersebut tidak ada surat aslinya, maka sesuai dengan

khususnya terkait objekwaris yang sedang dalam proses persidangan di pengadilan agama JakartaTimur yang dikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Yulina Sianipar SH MKn nomer38 tanggal 15 Maret 1993, bermeterai cukup, telah dinazagelen tanpa aslinya,Majelis menilai oleh karena bukti surat P.2 tersebut tidak ada surat aslinya,maka sesuai dengan ketentuan pasal 1888 Kitab Undangundang HukumPerdata, bukti P.2 tersebut akan dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Foto copy surat keterangankematian nomer

hal. 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak Pemohonserta bukti P.2 dan P.3 maka telah terbukti bahwa Marem Tamia adalah anakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 18 tahun 1 bulan sehingga permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhisyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai

ISIPenetapan No. 0436/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,cLhelii te Jeeti Awa $2Menolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan),Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor .321/Pid.B/2014/PN.Bkse 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra fit dengan No.Pol BM4705 DN, nomer mesin : HB 41E1240829 No. RangkaMenimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukan ,saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya .

;e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra fit dengan No.Pol BM4705 DN, nomer mesin : HB 41E1240829 No. RangkaAkan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan yang meluas bagimasyarakat.;e Perbuatan Terdakwa merugikan PTKeadaan yang meringankan: e Terdakwa menyesaliperbuatannya.

;e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra fit dengan No.Pol BM 4705 DN,nomer mesin : HB 41E1240829 No. Rangka: .;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SUGITO AliasGUDEL Bin RANU PAWIRO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA,adapun cara perjudian tersebut terdakwaSUGITO Alias GUDEL Bin RANUPAWIRO yang berperan sebagai tambang atau yang menjual nomer

daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas terdakwa SUGITO Alias GUDELBin RANU PAWIRO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA, adapun caraperjudian tersebut terdakwa SUGITO Alias GUDEL Bin RANU PAWIRO yangberperan sebagai tambang atau yang menjual nomer

Unsur dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktitelah ternyata faktafakta bahwa pada terdakwa berperan sebagai tambang atau penjualatau yang menjual nomer CAP JIE KIA selanjutnya bertugas menulis nomor yang dibelioleh pembeli

Pol BH 4045 ZF dengan nomor rangka MH1JFZ117GK002755 dan nomer mesin JFZ1E-1006954 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK an. Mardeni ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mardeni Bin Mustafa. 1 (satu) buah tas selempang warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Pol BH 4045 ZFdengan nomor rangka MH1JFZ117GK002755 dan nomer mesin JFZ1E1006954 beserta kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK an.

Pol BH 4045 ZFdengan nomor rangka MH1JFZ117GK002755 dan nomer mesin JFZ1E1006954 beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK an.

Pol BH 4045ZF dengan nomor rangka MH1JFZ117GK002755 dan nomer mesinJFZ1E1006954 beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK an. Mardeni ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mardeni Bin Mustafa.e 1 (satu) buah tas selempang warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sidoarjosekitar jam 18.00 wib maka untuk pembeli (penombok) 2 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan untukpembeli (penombok) 3 angka akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan untuk pembeli (penombok) 4 angka akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkanapabila nomer yang dibeli pembeli (pbenombok) tidak cocok dengan nomer yangkeluar maka uang pembeli (penombok) menjadi milik bandar sehinggakemungkinan tepatnya

tebakan pembeli (penombok) adalah sangat kecil danbersifat untunguntungan dan terdakwa selaku pengecer mendapatkankeuntungan sebesar 10% dari omset yang saya terima;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSLAMET, Saksi ANDY SUJONO selaku petugas Polsek Tanggulangin Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dititipin oleh pembeli(penombok) yang tertuls pada HP Terdakwa yaitu: Dari nomer HP081333311801 memasang nomor 04, 83, 38, 11, 61, 43, 93, 97, 06, 10

Uang tunai hasil tombokan nomer togel sebesar Rp. 65.000,(enam puluhlima ribu rupiah).e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOKO KUSWOYOsedang melaksanakan lidik diwilayah Ds. Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoajjo,kemudian mendapat informasi dari toko agama bahwa ada yang menjual nomortogel baik secara langsung datang kerumahnya maupun pesan singkat (sms) diHP nya sedangkan orangnya selalu stanby dirumahnya Dsn. Pohjejer Rt.01Rw.06 Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

Uang tunai hasil tombokan nomer togel sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah).Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOKOKUSWOYO sedang melaksanakan lidik diwilayah Ds. Bulang Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, kemudian mendapat informasi dari toko agamabahwa ada yang menjual nomor togel baik secara langsung datangkerumahnya maupun pesan singkat (sms) di HP nya sedangkan orangnyaselalu stanby dirumahnya Dsn. Pohjejer Rt.01 Rw.06 Ds. Bulang Kec.Prambon Kab.

Uang tunai hasil tombokan nomer togel sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah).e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JOKOKUSWOYO sedang melaksanakan lidik diwilayah Ds. Bulang Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, kemudian mendapat informasi dari toko agamabahwa ada yang menjual nomor togel baik secara langsung datangkerumahnya maupun pesan singkat (sms) di HP nya sedangkan orangnyaselalu stanby dirumahnya Dsn. Pohjejer Rt.01 Rw.06 Ds. Bulang Kec.Prambon Kab.

Berdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaian pada tanggal 20Mei 2020 nomer 218/IL.124200/2020 yang di tandatangani oleh PimpinanCabang Pegadaian Anas Sulistyo, SE dengan berat kotor 2,63 GramBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 5053/NNF/2020 tanggal 04 Juni 2020 yang telah di periksa oleh ImamMukti S.Si, Apt. Msi, Titin Ernawati, S.

Lalu setelah sampaidi rumah tersebut terdakwa Ahmad Widiono mengajak terdakwa KhoirulHuda masuk ke kamar dan di kamar tersebut sabu sabu akan digunakanbersama sama; Bahwa benar Berdasarkan hasil penimbangan barang dari Pegadaianpada tanggal 20 Mei 2020 nomer 218/IL.124200/2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian Anas Sulistyo, SEdengan berat kotor 2,63 Gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa

Lalu setelah sampai dirumah tersebut terdakwa Ahmad Widiono mengajak terdakwa Khoirul Hudamasuk ke kamar dan di kamar tersebut sabu sabu akan digunakan bersamasama namun belum samai digunakan sudah ketahuan oleh pihak berwajib.Menimbang bahwa Berdasarkan hasil penimbangan barang dariPegadaian pada tanggal 20 Mei 2020 nomer 218/IL.124200/2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian Anas Sulistyo, SE dengan beratkotor 2,63 Gram.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat