Ditemukan 86781 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 89/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penggugat bersedia untuk mengucapkan sumpah sebagai pelengkap (sumpah supletoir) ;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan putusan sela yangamarnya sebagai berikut : MENGADILI Sebelum memutus pokok perkara :1 Memerintahkan kepada Penggugat (UMMI SALAMAH Binti ABDUL GANT)untuk mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa semua keterangan atau dalildalil yangsaya terangkan dalam gugatan dan dalam persidangan adalah benar, tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Rajiba Hiola, Lahir di Kinabuhutan 07 November 1962 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 03-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Maret 2012 — SRI MINASIH binti HADI SUGINO
JONI ILMAWAN bin SUNARDI
8 — 0
8 — 0
maka telah terbukti percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat telah sedemikian rupa sifatnya dan menyebabkan pecahnya rumah tangga mereka (breakdown marriage);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 1dinyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin, dandalam penjelasannya dikatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilantujuan perkawinan, dan jika ikatan batin telah tiada
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan kembali kerumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang pisahsekira 1 tahun tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
PrjKedua, fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat nal oad d ava 187:oathArtinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugatdengan kondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada akhir, terutama bagiPenggugat, karena kondisi demikian
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1047/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Ria Irawati
16 — 4
Ria Irawati
16 — 4
pada dasarnya permohonan Pemohon tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, namundemikian sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RINo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan dilarangmenolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkara yangdiajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkanwajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) : Tiada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
31 — 15
lahir Mamungaa, 5 Mei 1981, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Masiaga, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Maryam Rotensulu binti Karim Rotensulu, tempat/tgl lahir Ilohuuwa, 5 Juni1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 8
17 — 8
4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada,bertempat kediaman di, Kecamatan
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi:Saksi 1, Yunus Harun umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Desa Oluhuta Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 5 Juni 1997 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Wara Kabupaten Luwu selama
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3226/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu sekiranya ada pengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlakusebagai bukti, maka Pengadilan Agama diwajibkan secara mandiri mengadakanpemeriksaan tentang kebenaran dalil / alasan yang dikemukakan untuk menuntutperceraian ini ; 229222 229222 =Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon (P.1), dan saksisaksi bernama SAHSI bin TOHAR dan NURKAHFI bin DUL
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat dansampai sekarang pisah sekira 3 tahun tiada nafkah lahir maupun batin;. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 5 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 58/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 23 Maret 2014 — NELY TANGKE RANTE ,Tempat/tanggal lahir: Balikpapan, 7 Juli 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat: Jalan Inpres I Gang Air Terjun I RT.024 No. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
32 — 10
32 — 10
AnakPemohon tersebut diatas yaitu dari nama NELI menjadi NELY TANGKERANTE ( Bukti P.6) dan sesuai keterangan para saksi ; e Bahwa atas maksud Pemohon tersebut diatas Pemohon datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, namun dijelaskan oleh PegawaiKantor tersebut, untuk memperbaiki nama Pemohon tidak dapat dilakukan begitusaja, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan sesuai keterangan para saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 11 K.U.H.Perdata : Tiada
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 13 Maret 2012 — BAMBANG HARIYONO Als KOMBING
18 — 9
18 — 9
Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa telah dengan sengaja mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hak, Pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya
Register : 16-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 4 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan tergugat sering main togel, tergugat pernah dipenjara Lapas Ngawitiga kali, tergugat bila cekcok sering ringan tangan, tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, tergugat sering keluar rumah yang tiada hasilnya, puncaknyasejak bulan Juni 2007 terjadi perselisihan lagi akhirnya penggugat kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang, dan tergugat
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5783/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 5783/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengucapkan sumpahsuplatoir (Sumpah tambahan) yang pada pokoknya adalah bahwa apa yangtelah diucapkan di dalam persidangan adalah benar dan tiada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Rifan Lakadjo bin Al Asmaia Lakadjo, tempat/tgl lahir Taludaa, 30 Januari2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Waode Santri Fransiska binti Laode Roy, tempat/tgl lahir Baubau, 10Oktober 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tiada
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - AARIZUL BIN ALI AGUS
27 — 5
27 — 5
halhal yang di pertimbangkan diatas makaadagaimana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP telah terbukti danhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakdakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dalam DakwaanPe :19. bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa secarapis) , maka Dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan danang, bahwa oleh karena itu Terdakwa telah terbukti secara sah dansalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;ng, bahwa mengingat tiada
Register : 27-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
HARMI
34 — 10
HARMI
34 — 10
, yang mana dalamdaerah hukumnya registerregister itu. nyata telah, atau sedianya harusdiselenggarakannya, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan diPengadilan Negeri Bontang sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan NegeriBontang berwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
PEMOHON, Lahir di Gangga Dua, 28 Januari 1961 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para = Saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal5