20/Pid.B/2022/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sumberindo Blok K No. 18Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong ditahan dalam perkaralain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 20/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Edy Sameaputty, S.,H.,M.H.

., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN BtmPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm

724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,S.H.M.H DKK , Advokat, beralamat diJalan Hayam Wuruk Ruko Pancir No 65 (Utara TamanMakam Pahlawan) Desa Putat Kidul Kec.Gondaglegi Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor :330/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1971, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah marohmah tidak tercapai,sehingga perceraian lebihbaik.7.

Menjatuhkan talak bain sughro PEMOHON (PEMOHON) kepadaTERMOHON (TERMOHONhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

45/Pdt.P/2022/PA.Kph

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan

Jesen Danuarta bin Willyum Hendrik lahir di Suro Muncar pada tanggal 14Agustus 2004 (17 tahun 5 bulan);Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph.

T tidak dapat ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.istrinya telah melakukan hubungan badan layaknya seorang suami istri, akantetapi tidak hamil;.

T dan JesenDanuarta bin Willyum Hendrik sudah siap untuk berumah tanggaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kphkarena Riska Susila binti Amsat.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kph

8/Pdt.P/2022/PA.LK

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKNama : Anak Para PemohonNIK:1371Tempat Lahir : PadangTanggal Lahir : 08 April 2004Umur : 17 tahun 10 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Para PemohonHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKtersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor 4/PW 01/1/2022 tertanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK3.

Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzian Rahmah, SHsebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK JUMLAH : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK

59/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No.59/Pat.G/2022/PA.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.

25/Pdt.G/2022/PA.Pal

SURAT KESEPAKATAN BERSAMAPerkara Nomor.25/Pdt.G/2022//PA Pal. Pada hari in,i Kamis tanggal 27 Januari 2022, kami yang bertandatangandi bawah ini:1. Pihak Pertama;, Umur; 20 Tahun, Agama; Islam, Pendidikan; SLTA,Kewarganegaraan; Indonesia, Pekerjaan; Mengurus Rumah Tangga,berkedudukan di, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai (Penggugat) Pihak Pertama;2.

Bahwa Pihak Pertama pada saat ini sedang mengajukan Gugatan HakAsuh Anak di Pengadilan Agama Palu berdasarkan Register PerkaraNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pal tanggal 06 Januari 2022;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pihak Pertamabersedia untuk berdamai dengan Pihak Kedua dalam Perkara diPengadilan Agama Palu dengan Nomor Perkara 25/Pdt.G/2022/PA.Paltanggal 06 Januari 2022, dan menjadikan kesepakatan ini sebagai bentukkeputusan bersama kedua belah pihak untuk kemaslahatan kedua anakpara Pihak;.

Bahwa para pihak memohon kepada majelis hakim agar kesepaakan inidimuat dalam putusan akta perdamaian.3Demikian kesepakatan bersama ini dibuat atas kesadaran bersamaantara Pihak pertama ( Penggugat) dan Pihak kedua (Tergugat)tanpaada paksaan dari pihak manapun.PUTUSANNOMOR : 25/Padt.G/2022/PA PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu Tersebut; Setelah mendengar persetujuan (Perdamaian) kedua belah pihakberperkara; Mengingat pasal 154 R.Bg

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari,2022, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H, olehDra, Hj. Nurbaya, M.H, selaku Ketua Majelis , Drs. Samsuddin S.H, danDrs Syamsul Bahri, M.H masingmasing sebagai hakim Anggota keputusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, serta didampingi oleh Panitera PenggantiHj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/ PA.Pbm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

39/Pdt.G/2022/PA.Pbm

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pbmepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gang GANG, No.371, RT003, RW 001, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumnas PERUMNAS, JalanJALAN, Blok A2, No.62, RT 003, RW 004, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022, telahmengajukan

perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan agama Prabumulih, dengan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pbm, tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa untuk mengusahakan perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah pula menunjuk Fiqhan Hakim, S.H.I., Hakim padaPengadilan agama Prabumulih, sebagai mediator

, dan proses mediasi tersebutdinyatakan berhasil mencapai kesepakatan, berdasarkan laporan hasil mediasitertanggal 09 Februari 2022;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami istri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pbm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Prabumulih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

7/Pdt.G/2022/PA.Nla

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Iwan Dei, S.H., dan Rekan, yangberalamat di Komplek Jabal Nur Lorong 3 RT.01 RW.01Desa Karang JAYA Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,dengan domisili elektronik pada alamat emailaooeenen= @gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor7ISKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;HIm. 1 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namleadengan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 05 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Nla tanggal 12 Januari 2022 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;HIm. 3 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebagaimana laporan mediator, Siti Zainab Pelupessy, S.H.I., M.Htanggal 19 Januari 2022, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon

, untuk mewakilidan atau untuk mendampingi Termohon dalam persidangan, Kuasa HukumTermohon (Iwan Dei, S.H) menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Januari 2022, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NamleaNomor 7/SKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022 dan menunjukan asli sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta Berita Acara PengambilanSumpah;HIm. 5 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hm. 35 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph

78/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh

6/PID.SUS/2022/PT AMB

/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.

SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya

,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada

LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

92/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sim.AeigeslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat , NIK , tempat tanggal lahir 10 Januari 2000, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Ill, Nagori, Kecamatan, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal12 Januari 2022 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anakterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Desember 2019;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sim.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 2 tahun;.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke l,perempuan, lahir tanggal 23 September 2021 berada di bawah Hadhanah(pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat, dengan kewajiban kepadaPenggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA. Sim.5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA. Sim.ou fF ONBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00RedaksiMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA. Sim.

9/Pdt.P/2022/PA.Tkl

Bentoel Grup, tempat kediaman diLingkungan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 26 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tklpada tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan halhal

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tkl SALINAN Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar, majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tkl SALINAN cukup yang telah diccocokkan dengan aslinya dan sesuai kemudian diberitanda P.5;6.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tkl SALINAN perkara di bidang perkawinan diantaranya penetapan pengangkatan anak berdasarkanhukum Islam.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tkl SALINAN 3. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000.005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,.M.HHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA Tkl