Ditemukan 11212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 500.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 20 Februari 2014 — Ir. H. HELFIAN HAMID, M. Si, DKK (PENGGUGAT I) M E L A W A N BUPATI KUANTAN SINGINGI (TERGUGAT)
91 — 8
  • Biaya Panggilan : Rp. 550.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah).SALINAN INI TELAH DIPERIKSA SESUAI DENGAN ASLINYADIBERIKAN PADA HARI RABU, TANGGAL 26 PEBRUARI 2014ATAS PERMINTAAN KUASA TERGUGAT (BUPATI KUANTAN SINGINGDDALAM PERKARA PERDATANO. 19/PDT.G/2013/PN.RGT.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI RENGAT,AS RIL,SHNIP. 19560920 198103 1 003.37
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
BAGUS ANGGA PRASETYO Bin SUPARLAN
77 — 17
  • saksimengetahui cara pembuastan SIM tersebut ; Bahwa saksi membuat SIM tersebut dengan tujuan agar saksimendapatkan gaji tambahan diluar gaji resmi saksi ; Bahwa yang berhak untuk mengeluarkan SIM tersebut adalah pihakKepolisian Negara Republik Indonesia ;Y Bahwa untuk pembuafan SIM A dan SIM C yang dasri Terdakwabiayanya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), akantetapi kalau dari ANDHIKA untuk SIM A sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk SIM C sebesar Rp. 550.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
69 — 34
  • HERI SUTANTO,Panitera pengganti,MAMAN SUPRATMAN, SH.Perincian biaya117SYAMSUDIN,SH.MH.Biayapendaftaran.......Rp.30.000, Biayaproses............Rp.50.000, Biayapanggilan.........Rp.550.000, Meteraies:sestau:6.000, Redaksi...........Rp.5.000, 1h641.000, 119Menimbang, bahwa begitu juga Tergugat mengajukanbukti surat P.l sampai dengan P. 8 dan seorang saksibernama saksi YAYAN SOPYANDI SUMEDI yang untuk jelasnyaoleh Majelis diberi nama bukti dari Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Nomor Invoice Pembeli Qty USD Rupiah Kurs1. 30May06 008/PLX/2006 Wuxi Sintex Print 1 Set 20.000 184.000.000 9.220Total Mei 2006 20.000 184.000.0002. 14Jul06 009/PLX/2006 Wuxi Sintex Print 2 Sets 550.000 4.988.500.000 9.0701 Unit 200.000 1.814.000.000 9.0703. 26Jul06 010/PLX/2006 Wuxi Sintex Print 3 Unit 400.000 3.628.000.000 9.070Total Juli 2006 1.150.000 10.430.500.0004. 9Aug06 011/PLX/2006 Wuxi Sintex Print 2 Unit 640.000 5.824.000.000 9.1005. 24Aug06 012/PLX/2006 Wuxi Sintex Print 5 Unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — SAUDARA MAIMUN A.MD, SAUDAHA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, dkk.; PT.TRAKINDO UTAMA
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.259 K/Pdt.Sus/2009juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tunjangan setempatsebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;10.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Rnd
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - Kristofel Pandie alias Toe alias Au alias Kris Matan
55 — 24
  • itu saksi tidak menggunakan Sepedamotor Megapro milik terdakwa karena terdakwa telahmencarikan ojek untuk saksi;e Bahwa ketika balik ke busalangga tersebut, saksitidak ada mendapatkan uang pinjaman sehingga saksimenyuruh ojek kembali ke Papela dan supaya istritukang ojek tersebut menahan Handphone terdakwasebagai jaminan karena saksi tidak ada dapat uanguntuk membayar ojek, dan tukang ojek tersebut pergimeninggalkan saksi;e Bahwa setelah itu saksi meminjam uang kepada orangtua saksi sebesar Rp 550.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/PID/2008
Tanggal 27 Mei 2009 — Ir. H. ENDRO PRAPONCO, MM., VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Jaksa Agung Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jakarta Cq. Aspidus Kejati DKI Jakarta Cq. Tim Penyidik di Kejati DKI Jakarta
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai catatan: harga pembayaran atas pembeliantanah dimaksud adalah sebesar Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) permeter persegi, sedangkan fakta, yangada menunjukkan bahwa nilai pasar dari tanah tersebutadalah lebih tinggi dari harga yang dibayarkan, yakni berkisarantara Rp.600 ribu s/d Rp.700 ribu permeter perseginya ;(Lihat Bukti: P12B; Surat Keterangan Harga TanahNo.99/1.711.1 yang dikeluarkan oleh Lurah Munjul, tertanggal20 Juni 2002) ;Bahwa hal tersebut hanya untuk menunjukkan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN, S.H.
Terdakwa:
Tukino Bin Parto Dikromo.
94 — 10
  • BAMBANG WIDODO yang masih ada di tangan Saksi setelahkegiatan ritual di Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu JawaBarat selesai dan kembali ke Kecamatan Puwodadi KabupatenPurworejo, dari jumlah Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dikurangiSejumlah uang yang Saksi berikan untuk NURROKHMAN sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), uang yang Saksi serahkankembali kepada saksi korban sejumlah Rp. 1.250.000,(Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), pengeluaran selama di KecamatanKarangampel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 513/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
PURNAMA SUTANTO
60 — 42
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan No. 513/Pdt.G/2018/PN.BdgSUPARYADI, S.H.Perincian biaya perkara Pendaftaran gugatan Rp 30. 000,Administrasi Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 20.000,Materai Rp 6.000,P.S Rp 1.000.000, Jumlah .................. Rp 1, 656.000,( satu juta enam ratus lima puluh enam.ribu rupiah ).Halaman 32 dari 32 Putusan No. 513/Pdt.G/2018/PN.Bdg
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.STB
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUMINI Penggugat NURSINI Dkk Tergugat
65 — 36
  • 1986; Menimbang, bahwa jika bukti P4 dihubungkan dengan bukti P1 benar tanahyang diserahkan oleh KEMIS kepada SUCIPTO adalah sebagian tanah dari bukti P1,dan berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa tanahyang diserahkan oleh KEMIS kepada SUCIPTO (Tergugat V) adalah di bahagianMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.LUII,V1 yang diajukan olehTergugat I, I, I dan IV, terbukti bahwa SUCIPTO (Tergugat V) telah menjual tanah /menyerah tanah kepada SAMIJO dengan harga Rp. 550.000
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
1.ROJALI
2.MUHAMMAD RIZAL
24 — 6
  • Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada IRUL DONO barusatu kali ini dan bersama dengan MUHAMMAD RIZAL Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis sabu yang dibeli terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribuHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Simrupiah) rencananya akan ditukar atau dipotongkan terdakwa dengan 1(satu) gram emas, 1 (satu) gram emas dijual terdakwa kembali kepadatoke terdakwa senilai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.G/2010/PN-Lbp
Tanggal 22 Desember 2010 — Tuan Drs. H. IDRUS, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kemendiknas Unimed Medan, bertempat tinggal di Jalan Ismail Harun No. 2-B Dusun XV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupateii Deli Serdang, dalam hal ini memilih tempat kediaman di kantor Kuasa Hukumnya di Jalan Denai No. 95-A Medan, Selanjutnya disebut sebagai ...PENGGUGAT MELAWAN KASTIMUN, Laki-Laki, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- I NURHAIYA hr SIBARANI, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Peringgan XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II NURMALA Br.GIRSANG, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Peringgan XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III HAM SAGALA, Laki - Laki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peringgan XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV D. RADEN BATUBARA, Laki - Laki, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jalan. Peringgan XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V M. BATUBARA, Laki - Laki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peringgan XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan. Percut Sei Tuan, Kabupaten. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- VI PEMERINTAH Kab. DELI SERDANG cq CAMAT PERCUT SEI TUAN, Beralamat di Jalan Besar Tembung No. 22, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VII PEMERINTAH Kab. DELI SERDANG cq CAMAT PERCUT SEI TUAN cq KEPALA DESA BANDAR KHALIPAH, Beralainat di Jalan Balai Desa No. 552, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-VIII
230 — 6
  • oleh TergugatTergugat tersebutberasal dari eks HGU perkebunan;Bahwa terhadap para penggarap yang mendapat tanah tersebut ada Suratkeputusan dari Gubernur Sumatera Utara;Bahwa nama Kastimun ada dalam daftar penggarap yang tercantum dalamSK Gubernur, sedangkan TergugatTergugat tidak ada namanya;Bahwa Kastimun di dalam SK Gubernur mempunyai tanah 2 (dua)kapling dengan luas sekitar 2.500 m2;Bahwa harga tanah yang dibeli oleh TergugatTergugat setahu saksiTergugat Ham Sagala membeli dengan harga Rp. 550.000
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
DEDI IRAWAN als DEDI bin TIHA PUDIN
42 — 3
  • kemudianTerdakwa mengatakan Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) danSaksi menjawab tidak ada, ada cuman Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mengatakan iyo dan menyerahkan1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warna silver kepada Saksi tanpadilengkapi kotak handphone, kuitansi pembelian handphone serta chargerdari 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warna silver tersebutkemudian Saksi menerima 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warnasilver serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Drs. Margana, Mpd
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Profil Sejahtera SLTPN 1 Cikarang 550.000 Hal. 11 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010 Xl. Kota Bekasi1 CV. Profil Sejahtera SLTPN 13 Bekasi 550.000Xll. Kabupaten Karawang1 CV. Panca Matra Daya Cipta SLTPN 2 Telukjambe 260.0002 CV.Panca Matra Daya Cipta SLTPN 2 Pedes 260.000Xlll. Kabupaten Purwakarta1 CV. Arsicon SLTPN 2 Darangdan 4.400.0002 CV. Arsicon SLTPN 1 Maniis 4.400.000XW. Kota Bandung1 CV.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 146/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.PORMAN SILABAN Als PORMAN
2.SUNARIO JULKIFLI SIMANGUNSONG Als RIO
39 — 35
  • Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yakni dari hasilpenjualan handphone VIVO Y20 sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan dari hasil penjualan 2 (dua) unit handphone lainnya (OPPOAi2 dan VIVO Y12i) sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)yang mana terdakwa berikan kepada Terdakwa Il SUNARIO JULKIFLISIMANGUNSONG Als RIO sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk terdakwa sendiri sebesar Rp 550.000
Pengadilan PN RUTENG
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 11/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 9 Januari 2017 —
94 — 63
  • Rp.550.000. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses perkara Rp. 150.000, Redaksi. Rp. .5.000, Meterai. Rp. 6.000, +Jumlah: Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 11/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 36 dari 36
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — -H. ASEP SUPRIATNA bin NONI -SUNARWAN, S.Pd bin SAMSU -ARNANO, S.Pdi bin KA'IN
63 — 12
  • RIO BUDIMANTanggal 11 Desember 2013 pemindahan pasar, bambu Rp. 550.000,kepada Sdr.
    SUNARWAN meminjam sebesar Rp.550.000, Tanggal 16 Februari 2014 Sdr.
    SUNARWAN meminjam sebesar Rp.550.000, Tanggal 16 Februari 2014 Sdr. SUNARWAN meminjamsebesar Rp. 2.500.000,Dan sisanya sebesar Rp. 849.500, terdakwa lupa penggunaannya.Bahwaberdasarkan laporan Bendahara bahwa penggunaan anggaransebesar Rp. 180.000.000, tersebut digunakan diluar kepentinganpembangunan yaitu :Tanggal 1 Nopember 2013 untuk uang terimakasih kepada kementrianKoperasi dan UKM sebesar Rp. 45.000.000, yang terdakwa III serahkanbersama dengan terdakwa II kepada Sdr.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID. B/2016/PN.SKW
Tanggal 22 Juni 2016 — TJUN FUI ALIAS ACUN ANAK NAM SIN
34 — 8
  • Bahwa biasanya pemasang atau pemain memasang dengan nilai palingrendah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling tinggi berkisar antara Rp.550.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk nomor pasangan dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka sampai dengan 4 (empat) angka.Bahwa terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN menerangkan hanyaberperan sebagai bandar kecil atau kaki tangan dari bandar besar yakni yangbernama saudari ANI (dalam daftar pencarian orang/DPO) dan terdakwamendapatkan komisi dari saudari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 623/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Sutari Rudiana Rohman Diwakili Oleh : Doddy Harrybowo, SH., MH. Mohamad Djoni Sarosa, SH
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Rawat Erawady, SH, Notaris di Krangan Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Rini Gustina
56 — 27
  • 2017, sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 18 Maret 2017, , sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 18 Maret 2017, Il, sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 19 Maret 2017, , sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 19 Maret 2017, Il, sebesar Rp. 2.500.000, tanggal 20 Maret 2017, sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 21 Maret 2017, , sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 21 Maret 2017, Il, sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 21 Maret 2017, Ill, sebesar Rp. 6.000.000, tanggal 22 Maret 2017, sebesar Rp. 600.000, tanggal 27 Maret 2017, sebesar Rp. 550.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
  • Proses Rp. 75.000,3. .Panggilan Rp. 550.000, ' Dicatat disini:: Putusan tersebut .elah4 Reda RBs + 2080 berkekuatan hukum tetapsejak tanggal :20.9. o0(o.Jumlah Rp 666.000.