JI Kemayoran Baru No.1Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan suratsurat bukti, didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Regester Nomor : 396/Pdt.G/ 2015/Putusan No.488/Pdt.G/2014/PN.Sby Page

. : (93 02 80 dP Or Pha:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalahmelakukan Meng Ps piven) $2 seaumen fecethse menghukum ia dengan Hukumandenda / kerungan / vertek 2 RP eed eecccescstsessstseseteceeneeeneeee ee . cecmcianspihinkeieniee act De csrig poh Mla et Page Pass mamta ol lLdengan ketentuan apabila denda tersebut

Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Page 1 of 19Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta para saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Januari2014telah mengajukan gugatan dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jember tanggal 2 Januari 2014, di bawah

diperisangann namun Tergugat III tidak pernah hadir diperisangan atau tidak pulamengirim Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Bahwa, Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan memberi penjelasankepada Kuasa para Penggugat yang hadir, akan tetapi tidak berhasil; Oleh karenaitu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan kebenarannya oleh Penggugat;Page

ALI tanggal 02 Januari 2014 (P.9);Page 13 of 1910.Surat Keterangan tentang pembayaran pajak bumi dan bangunan yangdibayar oleh SUNYOTO setiap tahunnya (P.10);11.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib pajak MURIYAT P. SUNYOTO tanggal 10 Januari 2013 (P.11);12. Surat Pernyataan Agus Budiono selaku perangkat desa Puger Wetan (P.12)13. Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.13);14.

Page 19 of 19

perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tersebut: MAKMUR Alias IWAN Bin PUDDINGBantaeng18 tahun / 01 Juli 1997ILakilakiIndonesiaKampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, KsBantaengIslamTidak adaISD (Tidak Tamat) e Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari ;Page

, Terdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membawa Tersangkake rumah Pak Dusun Mamampang untuk selanjutnya dibawa ke Polres Bantaeng.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa sepeda motor YamahaMio Sporty warna hijau dengan Nomor Polisi DD 3672 BV tanpa izin dari pemiliknyaserta mengakibatkan kerugian bagi saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Page 5 of 17Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

LALLO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Page 7 of 17e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaan daripihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor milik saksi MADI Bin JUMAIN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 Wita di Kampung beru Kel Onto Kec Bantaeng Kab Bantaeng;e Bahwa saksi tidak melihat langsung

rangkaMH328D00A9J668138 karena bernilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MADI Bin H.JUMAINMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1), (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Page

Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan DoSTerdakwa tersebut :e Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari := Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 18 Maret 2012 sampaidengan tanggal 06 April 2012 ;= Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2012Sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 12 Mei 2012;Page 1 of 23= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 07 Mei 2012Sampai

Perkara : PDM22/Boyol/ Ep.2/04/2012 tertanggal 24April 2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN ;Page 3 of 23PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KIMIN Als PELO Bin KASDI bersama Sdr.

WAL Als GONDRONG berhasil melarikan diri ;e Bahwa, Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang dan dilakukan di sebuah kebun yangbersebelahan dengan tempat pertunjukan orkes dangdut sehinggadapat dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Barang Bukti :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Page 13 of 2314e Uang sisa modal dadu Rp. 184.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIMIN Als PELO BinKASDI olek karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Page 21 of 23223. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapanhati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan per timbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;PAGE

PAGE 9 Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs. ACHMAD SUYUTI Panitera Pengganti,ttd.TEGUH SANTOSO, S.H. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.PAGE 9

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 192/17/VI/2010 tanggal 14 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;PAGE

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);PAGE 10Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.PAGE 10

hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN SUAMI, tempat/tanggal lahir, Sampang, 11 Pebruari 2002dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMI, tempat/tanggal lahir, Sampang 10 Pebruari2016;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan nomor 956/177/XI/2009tanggal 16 Desember 2009;PAGE

biodata Pemohon tersebut baru diketahuiPemohon ketika akan mengurus administrasi paspor untuk keberangkatan umroh Pemohon,maka Majelis berpendapat bahwa adanya dua biodata untuk para Pemohon dapatdimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk dijadikansebagai persyaratan kelengkapan administrasi paspor Pemohon, maka dengan mengingatkepentingan tersebut dan oleh karena permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;PAGE

Penuntut Umum, tertanggal O08 Januari 2014, NOMOR PRINT02/N.8.11/ Euh.2/01/2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 17Januari 2014;Page 1 of 17 Nomor:36/Pid./2014/PT.TK.4. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, tertanggal 13 Januari 2014, Nomor :01/Pen.Pid/2014/PNKLD, sejak tanggal 18 Januari 2014 s/d tanggal 27Januari 2014;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :Page 10 of 17 Nomor:36/Pid./2014/PT. TK.111 (satu) helai kaos bergambar orang warna abuabu bertuliskanNOAH; 1 (Satu) helai celana pendek warna ungu bergambar kepala burungbertuliskan angry bird; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda; 1 (Satu) buah bra warna putih dan biru bermotif kembang;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama GUSTINA BINTIRASIMAN;6.

waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditeriMa) 2222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nenw Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriKalianda tertanggal 13 Maret 2014 Nomor:05/Akta.Pid/2014/PN.KLD yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, yang isinyamemberikan kesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Page

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) helai kaos bergambar orang warna abuabu bertuliskanNOAH;1 (satu) helai celana pendek warna ungu bergambar kepalaburung bertuliskan angry bird; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda; 1 (satu) buah bra warna putih dan biru bermotif kembang;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama GUSTINA BINTIRASIMAN;Page

Foto Copy Surat Pernyataan Andi Page Mas (Ketua RT13 Sangatta Utara), Andi Bara (Anggota Kelompok TaniKBM), Musir (Anggota Kelompok Tani KBM) dan Saharuddin19(Ketua RT. 49 Desa Sangatta) tertanggal 19 Oktober 2012(Bukti T.III.4);11. Foto Copy Surat Pernyataan Alex Jumroh tertanggal19 Oktober 2012 (Bukti T.III.5);12. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaranpajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas tanah yangterletak di Jl. KH.

Andi Page,setelah itu saksi membawanya kepada KantorDesa H.

Andi Page namun sekarangmenjadi RT 49 ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakantersebut Kaplingnya yaitu nomor 14 ;3.

Saksi SaharuddinBahwa saksi kenal dengan Penggugat, TergugatI, Tergugat III, dan Tergugat II baru kenal,semuanya tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada pulahubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sebelum tahun 2012 sudah tinggaldi Kenyamukan (sekitar tahun 1974 sudahtinggal di kenyamukan) jadi saksi mengetahuiperkembangan di kenyamukan tersebut ;Bahwa Pada tahun 1997 RT di daerah tanahperkara Ketua RInya adalah Andi Page yaituRT.

O01 lalu berubah dari RT O1 menjadi RT.13 , Ketua RTInya masih tetap Andi Page,35tahun 2012, saksi diangkat menjadi RT dan RT13 diganti menjadi RT 49 sekarang ini ;Bahwa Selama saksi tinggal di daerahKenyamukan / disekitar lokasi tanah perkara,tidak ada yang namanya RT.2 ;Bahwa Saksi mengetahui persis lokasiwilayah RT yang diketuai oleh saksi, dansaksi juga mengetahui letak tanah sengketa ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanahsengketa, batas Utara Jalan KH. Abdullah.Timur H.

KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dari segala tuntutan hukum ( onstlaag vanalle rechtervolging ) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Page 3 of 1175. Mengeluarkan Terdakwa HERRY SANTOSOPOERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dari tahanan ;6. Memulinkan hak Terdakwa HERRY SANTOSOPOERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;7.

Bilyet Giro BRI nomor : GFS 441446 tanggal 14 April 2016 sejumlah Rp72.625.000,00 untuk pembayaran bukti titipan barang nomor :e 15120281 tanggal 21Desember 2015Engsel pintu Gomeo 3inci 50 dos (400 Dz)dan Engsel pintuGomeo 4 inci 50 dos(250 Dz) senilai totalRp 72.625.000,00(tujuh puluh dua jutaenam ratus dua puluhlima ribu rupiah).Page 37 of 117389.

G 0840 tanggal 24 Nopember 2015 nilai barang Rp52.225.000,00 (lima puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah),Page 71 of 117BG ncSema!BG ncSema!BG ncSemalBG ncSemaBukti (enamBukti (empaBukti 1(seratBukti(seratBukti(serat7272Belum dilakukan pembayaran baik secara tunai maupun dengan Bilyet girooleh sdr.

;e Bahwa saksi tidak tahu nama toko yang mengirim barang kerumah terdakwa ;Page 73 of 117749.Saksi : MUJIATI :e Bahwa yang lain yang mengirim barang selainSdr.

Tgl 05/1/2016 Tarikan ATM sebesar Rp1.250.000,00.Page 89 of 1172. Pembayaran dari Sdr. Maryoko tgl 8 Januari 2016 sebesar Rp14.000.000,00 dan Sdri. Diah Dwi Prasetyowati sebesar Rp9.000.000,00, digunakan untuk keperluan pribadi, yaitu :e Pada tanggal 11/1/2016 melaluiTransfer E Banking Sebesar Rp2.000.000,00 ke Devy~ donathasantoso nomor rekening 2520703350.

Barang Bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat riburupiah) ;Page 11 of 22125 (lima) lembar kertas rekapan cap ji kia ;1 (satu) lembar hasil rekapan nomor yang keluar ;1 (satu) buku tulis hasil rekapan nomor ;8 (delapan) lembar kertas kosong untuk mencatat rekapan ;Beberapa kertas cigarette ada tulisan rekapan dan kosong ;1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 2300 warna putih ;1 (satu) buah bolpoint

yangseringanringannya karena Terdakwa tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang dikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupunoleh terdakwa sebagaimana tersebut di atas dan segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggaptertuang kembali selengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pulasebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan ;Page

berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Page

Menetapkan agar barang bukti berupa :eUang tunai sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e1 lembar rekapan nomor keluar ;8 lembar kertas kosong untuk mencatat rekapan ;eBeberapa kertas sigaret ada tulisan dan kosong ;el (Satu) handphone merk Nokia type 2300 warna putih ;e1 bolpoint ;e5 lembar kertas rekapan ;Page 21 of 22pe)e1 buku tulis rekapan nomor ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PAGE red0;;;; P U TUS ANNomor : 38/G/2012/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antaraALI FAKHRUDIN, SE., M.Ak., Ak., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Petemontimur, 32A, RT. 001,RW. 001, Sawahan, Sawahan, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa

Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 38/PEN/2012/PTUNJKT tanggal 13 Maret 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 38/PENHS/2012/PTUNJKT tanggal 14 Maret2012 tentang penetapan hari sidang pemeriksaan persiapan ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara :Telah mendengar kedua belah = opihak yang bersengketa ;Telah membaca dan melihat SuratSurat bukti;PAGE

Pejabat yang lebih tinggi maka atasan langsung tersebut wajibmelaporkan secara hierarki disertal berita acarapemeriksaan;PAGE Bahwa yang dikenal dalam Peraturan tersebut di atas, hasil pemeriksaanterhadap Pegawai Negeri Sipil harus berbentuk Berita Acara Pemeriksaandan bukan menggunakan Laporan Hasil Pemeriksaan sebagaimanaObyekSONGKe1a 22 nnn nn een n nena en nn enn nen ene nen en ene n en eeeneneeKalaulah menurut Tergugat Laporan Hasil Pemeriksaan itu dianggapsebagai Berita Acara Pemeriksaan QUOD

BKN 21 Tahun 2010 Lampiran Romawi V Huruf CAngka 5 menyebutkan bahwa Apabila PNS yang diperiksa itu tidak maumenjawab pertanyaan, maka yang bersangkutan dianggap mengakuipelanggaran disiplin yang dituduhkankepadanya; "PAGE 11. Bahwa sesuai PP 53 Tahun 2010 Pasal 24 ayat (2) jo. Pasal 28 ayat (2) jo.PerKa.

Bukti T1 : Rahasia Surat Panggilan Nomor S01/WPJ.11/KP.06/2011,tanggal 01 Februari 2011 (Sesuai denganaslinya);PAGE 2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T4. Bukti T5. Bukti T6. Bukti T7.

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakilaki bernama Sumardi bin Hemmang umur 22 tahun, agama Islam,Page of 14 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2013/PA Wsp.pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Taletting, Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan memiliki kemampuanuntuk menjamin isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak mulia sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Andi RismayanibintiKaharuddin

Bahwa saat ini Andi Rismayani binti Kaharuddin berusia15 tahun 5 bulan, sudah putus sekolah, serta telahmengalami menstruasi / haid;Page 3 of 14 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2013/PA Wsp.2.

Rismayani binti Kaharuddin,dengan lakilaki Sumardi bin Hemmang sudah lama saling mengenaldan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatirkeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi ke dua :Sabar bin Baba, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lappamaloang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja.Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena pemohon,adalah ipar saksi;Page

mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi korban : SURA ATMAJA MANSJHUR Alias SURA, di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar Saksi adalah anggota Polri tetapi Saksi tidak mengenal Terdakwakarena beda kantor;Page

Pol.B 8736 MO;Page 7 of 18e Bahwa uang yang dipinjam oleh Terdakwa kepada Saksi adalah sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan jaminan mobilTOYOTA INOVA V No. Pol.

B 8736 MO tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Page 9 of 181 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran 1 unit Kijang Inova B 8736MO warna hitam, sisa yang belum terbayar Rp. 23.700.000, telah terimadari Sura A. Mansyur uang sejumlah enam puluh lima juta rupiah,tertanggal kupang, 3172015, yang menerima Yulius Z. Nalle tertandatangan diatas selembar meterai Rp.6000.;e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam metalik No.Pol, B8736, No.

B 8736MO tersebut;Page 11 of 18Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa;2. Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain secara melawanhukum;3.

556.500.556.191.endobjoO0722.0 278.0 556.0 278.0 556.0 944.0500.0 556.0 722.0 778.0 278.0 278.0 500.0 556.0 500.0 333.0 333.0221.0 556.0 611.0 500.05 0 objendobj7 0 obj69endobj2 0 obj>endobj21 0 objas/Type /Page/Parent 78 0 R/Resources 23 0 R/Contents 22 0R>>endobj24 0 obj>endobj27 0 obj>endobj30 0 obj>endobj37 0 obj>endobj40 0 obj>endobj43 0 obj>endobj46 0 obj>endobj49 0 obj>endobj60 0 obj>endobj63 0 obj>endobj78 0 obj>endobj77 0 obj>endobj79 0 obj>endobjxref0 800000000000 655350000731487 000000000733490

Penuntut Umum, Penahanan Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ),tertanggal 7 Juli 2015, Nomor Print 377/ Q.4.18/Epp.2/ 7/ 2015, sejaktanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;Page 1 of 75 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.4. Hakim Pengadilan Negeri Bontang, Penahanan Rumah Tahanan Negara( RUTAN ) tanggal 8 Juli 2015, Nomor : 179 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bon,sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015 ;5.

Tanggal 20 Februari 2015 di Pegadaian CabangBontang, Pegadaian UPC Rawa Indah, PegadaianUPC Apiapi.e Tanggal 12 Mei 2015 di Pegadaian UPC Gajah Madadan Pegadaian UPS Martadinata.e Tanggal 25 Mei 2015 di Pegadaian UPC Loktuan danPegadaian UPC Telihan.e Tanggal 26 Mei 2015 di Pegadaian UPC Berbas.Untuk AJIDAH melakukan gadai pada :e Tanggal 25 Mei 2015 di Pegadaian UPC Telihan danPegadaian UPS Martadinata.e Tanggal 26 Mei 2015 di Pegadaian UPC Loktuan.Untuk sdri EKA SUSILAWATI melakukan gadai pada :Page

Saksi tidak kenal denganmereka dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan mereka;Page 17 of 75 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan BUMN PT.

(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Page 19 of 75 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam09.30 wita ada datang seorang nasabah atas nama saksi TAUFIK kePegadaian UPC Gajah Mada menjaminkan barang berupa emas,lalu setelah dilakukan penaksiran terhadap barang tersebut tidak adamasalah.

Saksi ANTONIUS SIGIT ARIWIBOWO Anak dari AGUSTINUSSALIMIN,:Page 23 of 75 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.e Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan terjadi tersebut terjadiyaitu pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 09.30 wita diUnit Pegadaian Gajah Mada ( UPC Gajah Mada ) di JI.

Anonimisasi.phpLine Number: 128Backtrace: File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 128Function: errorhandler File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 51Function: explodealamat File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 693Function: uploadputusan File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 46Function: htmlanonim File:/var/www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 63Function: page

Anonimisasi.phpLine Number: 128Backtrace: File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 128Function: errorhandler File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 51Function: explodealamat File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 693Function: uploadputusan File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 46Function: htmlanonim File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 63Function: page

Suku KAR1;*cs28 additive rtlchfcs1 afOafs1i6ltrchfcs fsi6 sbasedoni0 sunhideused Badan Teks Bertakuk 3 KAR; *cs29 additive rtlchfcs1 aiafo ltrchfcsO i sbasedoni0 sunhideusedTajuk 8 KAR;*cs30 additive rtlchfcs1 abaf40afs32 1ltrchfcsobf40fs32 sbasedon10 sunhideused Tajuk 1 KAR; *cs31 additive rtlchfcs1abaf39afs22 ltrchfcsO bf39fs22 sbasedon10 sunhideused Tajuk 6 KAR1;*cs32 additive rtlchfcs1 aiafoO ltrchfcsO i sbasedoni0 sqformatEmphasis; *cs33 additive rtlchfcs1 afo ltrchfcsO sbasedon1i0sunhideused page

Suku KAR1;*cs28 additive rtlchfcs1 afOafs1i6ltrchfcsO fsi6 sbasedoni0 sunhideused Badan Teks Bertakuk 3 KAR; *cs29 additive rtlchfcs1 aiafoO ltrchfcsO i sbasedoni0 sunhideusedTajuk 8 KAR;*cs30 additive rtlchfcs1 abaf40afs32 ltrchfcsobf40fs32 sbasedon10 sunhideused Tajuk 1 KAR; *cs31 additive rtlchfcs1abaf39afs22 ltrchfcsO bf39fs22 sbasedon10 sunhideused Tajuk 6 KAR1;*cs32 additive rtlchfcs1 aiafO ltrchfcsO i sbasedoni0 sqformatEmphasis; *cs33 additive rtlchfcs1 afoO ltrchfcsO sbasedon10sunhideused page

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) unit Hand Phone Merk Nokia C101;Page 1 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 13 (tiga belas) unit Hand Phone Merk Nokia 1110; 67 (enam puluh tujuh) unit Hand Phone Merk Nokia 100; 1 (satu) bendel faktur penjualan; 2 (dua) buku stok barang harian;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016, sekitar pukul 10.00 WIB,Petugas Kepolisian Daerah Jawa Tengah diantaranya saksi MUHAMADFATHONI, SH dan saksi KURNIAWAN HENDRATNO, SH melakukan pemeriksaandi Toko Hay Phone yang beralamat di Jalan Menoreh Raya No. 34 Semarang,Page 2 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.yang mendapatkan informasi tentang adanya penjualan Hand Phone Nokiayang tidak dilengkapi dengan kartu petunjuk manual penggunaan dan kartugaransi dalam Bahasa Indonesia.

Sanksihukumnya terdapat dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, yaitu pidana penjara paling lama 5(lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp 2.000.000.000, (dua miliarRupiah).Page 12 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Menimbang, atas keterangan Ahli yang dibacakan dalam persidangantersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan sidang juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan

Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) ;Page 15 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi, barang bukti yang diajukan dipersidangan serta pengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa : padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Tugas dari PoldaJateng

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;Page 17 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.3.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Orang tua Termohon sering ikutCampur masalah rumah Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah berusaha mengalah namun orang tua Termohon tetaptidak berubah;PAGE

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:pale grow all ols Gibllgo5 olsArtinya: Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;PAGE