Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju kaos warna coklat muda mrek HUGO lengan sebelah kiri robek.Dikembalikan Kepada Saksi NAJRAN.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin DUKRI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Chik Ditiro Sigli denganhasil pemeriksaan : Korban dibawa dalam keadaan sadar lukaluka tampak luka robek didagu disertai dengan tampak tulang dagu tampak tulang rahang patah tampak bengkak kedua lengan dipergelangan tangan korban di Rujuk ke RSU Zainal Abidin Banda Acehdengan kesimpulan Korban Mengalami Luka robek didagu, patah tulang rahangdan bengkak dikedua pergelangan tangan.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan : Korban dibawa dalam keadaan sadar lukaluka tampak luka robek didagu disertai dengan tampak tulang daguHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sgi tampak tulang rahang patah tampak bengkak kedua lengan dipergelangan tangan korban di Rujuk ke RSU Zainal Abidin Banda Acehdengan kesimpulan Korban Mengalami Luka robek didagu, patah tulang rahangdan bengkak di kedua pergelangan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Chik Ditiro Sigli dengan hasil pemeriksaan : Korban dibawa dalam keadaan sadar lukaluka tampak luka robek didagu disertai dengan tampak tulang dagu tampak tulang rahang patah tampak bengkak kedua lengan dipergelangan tangan korban di Rujuk ke RSU Zainal Abidin Banda AcehHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sgidengan kesimpulan Korban Mengalami Luka robek didagu, patah tulang rahangdan bengkak di kedua pergelangan tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim

hingga terdakwa terjatuh lalu terdakwa dengan emosi mengambildengan tangan kiri (satu) buah batu gunung yang kirakira besarnyasenggam tangan yang berada didekat terdakwa, dan langsung memukulkanbatu tersebut ke arah wajah saksi korban, setelah itu dilerai oleh saksiBAZALOGO DUHA dan saksi OLODATA MADUWU kemudian saksikorban langsung pergi dan terdakwapun pergi karena merasa ketakutan, danakibat perbuatan terdakwa saksi JAYANI DUHA Alias JAYANI mengalami :Hasil Pemeriksaan : Kepala /Leher : e Luka robek

menyuruhmembongkar batu yang telah saksi pasang, sehingga terdakwa menjadimarah dan terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban kemudiansaling mendorong dan saksi memisahya namun terdakwa dan korban salingbertengkar dan saksi berpaling lagi kebelakang dan melihat wajah korbansudah terluka tepatnya di kening dan mata bagian bawah hinggamengeluarkan darah lalu melihat hal tersebut saksi merasa takut danmeninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka robek

saksikorban mendorong terdakwa dengan kedua tangannya hingga terdakwaterjatuh lalu terdakwa dengan emosi mengambil dengan tangan kiri (satu)buah batu gunung yang kirakira besarnya segenggam tangan yang beradadidekat terdakwa, dan langsung memukulkan batu tersebut ke arah wajahsaksi korban, setelah itu dilerai oleh saksi BAZOLOGO DUHA dan SaksiOLODATA MADUWU kemudian saksi korban langsung pergi danterdakwapun pergi karena merasaketakutan ; = Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka robek

VALENCIA Pemerintahan Kabupaten Nias SelatanPuskesmas Plus Teluk Dalam; Hasil Pemeriksaan : Kepala /Leher :e Luka robek didahi ukuran panjang 3,5 cm kedalaman 2 mm ;e Luka lebab kemerahan dikelopak mata kiri dengan panjang 3 cm ;e Luka gores dikulit bawah mata kiri dengan panjang 4 cm ;e Terdapat pendarahan dari lubang hidung sebelah kiri ; Kesimpulan : Jejas ditubuh OS kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi dan Terdakwa

terdakwa dengan kedua tangannya hinggaterdakwa terjatuh lalu terdakwa dengan emosi mengambil dengan tangan kiri1 (satu) buah batu gunung yang kirakira besarnya segenggam tangan yangberada didekat terdakwa, dan langsung memukulkan batu tersebut ke arahwajah saksi korban, setelah itu dilerai oleh saksi BAZOLOGO DUHA dansaksi OLODATA MADUWU kemudian saksi korban langsung pergi dan terdakwapun pergi karena merasa ketakutan; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek

Dana Wandrianbarasetadengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan, didapatkan luka amputasi ibu jari tangan kiri, lukarobek di kaki kanan, luka robek dipaha kanan bagian bawah danperdarahan yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam ; Lukaluka tersebut dapat mengakibatkan halangan dalam melakukanpekerjaan tetapi hanya untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Dana Wandrianbarasetadengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan, didapatkan luka amputasi ibu jari tangan kiri, lukarobek di kaki kanan, Iluka robek dipaha kanan bagian bawah danperdarahan yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam ; Lukaluka tersebut dapat mengakibatkan halangan dalam melakukanpekerjaan tetapi hanya untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak

SYAIFUL MAHRUS bin RAIB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Hamse memanggil saksi disuruh ke Rumah Sakit dan saksilangsung ke Rumah Sakit melihat Hamse terbaring dalam keadaan pahakanan terluka robek sedangkan tangan kiri jempolnya terputus ;Bahwa Hamse dirawat dan dijahit luka pada bagian paha tersebut Hamseopname di Rumah Sakit Waluyo Jati Kraksaan selama 7(tujuh) hari;Bahwa menurut keterangan Hamse, terdakwa telah membacok Hamsemenggunakan sebilah clurit sebanyak 3 (tiga

Dana Wandrianbarasetadisimpulkan dari hasil pemeriksaan, didapatkan luka amputasi ibu jari tangankiri, luka robek di kaki kanan, luka robek dipaha kanan bagian bawah danperdarahan yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam, dimanalukaluka tersebut dapat mengakibatkan halangan dalam melakukanpekerjaan tetapi hanya untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

DanaWandrianbaraseta disimpulkan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Hamse,didapatkan luka amputasi ibu jari tangan kiri, luka robek di kaki kanan, lukarobek dipaha kanan bagian bawah dan perdarahan yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam, dimana lukaluka tersebut dapatmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan tetapi hanya untuksementara waktu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membacok saksi Hamsedengan menggunakan sebilah clurit mengenai paha dan mengenai tangansebelah kiri

yaitu kakak korban dengan jarak sekitar 7 (tujuh) meter namun terdakwa sudahmelewati pejalan kaki tersebut akan tetapi karena jalan sedikit menikung halus danBus melaju dengan kecepatan tinggi sehingga terdakwa lalai dengan ketidak hatihatiannya tidak dapat mengendalikan kendaraan Bus tersebut kemudian menabrakkorban hingga korban tidak sadarkan diri yang mana atas kecelakaan tersebutmengakibatkan korban mengalami luka berat dengan pendarahan dalam yang darimulut korban mengeluarkan darah, ada luka robek

Bus PELITA MAS dengan Nomor Polisi DH 2647M melaju dari arah NikiNiki ke arah Kota Soe tujuan ke Kupang yang sedangmemuat penumpang, sedangkan korban sedang berjalan kaki disebelah kiri jalanyang berjalan berlawanan arah ke NikiNiki kemudian Bus melaju dengankecepatan tinggi dari arah depan korban dan terlihat tidak terkendali kKemudianmenabrak korban hingga korban tidak sadarkan diri, akibatnya korbanmengalami luka berat dengan pendarahan dalam yang dari mulut korbanmengeluarkan darah, ada luka robek

DODIK PUJO PRASETIYO,dengan hasil pemeriksaan yang pada kesimpulannya terdapat luka robek padakepala dan bengkak pada mata kiri orang tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi (Korban) tersebut Terdakwatidak membantah/keberatan dan membenarkannya.2.

DODIK PUJO PRASETIYO, dengan hasilpemeriksaan yang pada kesimpulannya terdapat luka robek pada kepala danbengkak pada mata kiri orang tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;2.

DODIK PUJO PRASETIYO, dengan hasilpemeriksaan yang pada kesimpulannya terdapat luka robek pada kepala dan bengkakpada mata kiri orang tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.

Djoelham KotaBinjai ditemukan:Luka lecet pada kepala bagian kiri;Luka robek pada bibir atas kanan dalam dan luar;Kesimpulan: diduga akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :RAMADHANSYAH HASIBUAN Alias RAMADHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

:Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Jalan Samanhudi Kelurahan Berngam Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi dihubungi adek saksi dandikatakan bahwa dirinya dipukul orang dan mengatakan mulutnya robekdan kepala berdarah kemudian saksi mengatakan agar mereka menunggusaksi dirumah;Bahwa setiba dirumah saksi melihat adek saksi mulutnya robek

SYAHPUTRA YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Jalan Samanhudi Kelurahan Berngam Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai namun terdakwa ditangkap oleh saksi bersama tim sekitar pukul23.30 wib dikarenakan penganiayaan yang dilakukannya pada saksi korban;Bahwa kondisi korban kepala memar dan bibir robek;Bahwa menurut

AIDIL APDANI HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Jalan Samanhudi Kelurahan Berngam Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai namun terdakwa ditangkap oleh saksi bersama tim sekitar pukul23.30 wib dikarenakan penganiayaan yang dilakukannya pada saksi korban;Bahwa kondisi korban kepala memar dan bibir robek;Bahwa menurut

Menimbang, bahwa pada persidangan, Terdakwa telah membantah memukulsaksi Ramadhansyah sebanyak 2 (dua) kali namun Terdakwa hanya memukul 1(satu) kali namun Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini sudah jelas terbuktidimana sudah jelas pengertian dari penganiayaan karena Terdakwa mengakui telahmemukul meskipun hanya perbedaan banyaknya pukulan terhadap = saksiRamadhansyah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiRamadhansyah mengalami luka lecet pada kepala bagian kiri dan luka robek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai kaos sepakbola berkerah warna ungu dan putih dengannomor dada dang punggung 11 dan ada bercak darah serta robek padabagian lengan;Dikembalikan kepada saksi korban Wahab Bin Seman ; 3 (Tiga) buah kursi kayu warna coklat;Dikembalikan kepada SDN 14 Desa Seruat I Kec.Teluk PakedeiKab.Kubu Raya;6.

Windy NIM TT. 14.1.0049922 dokter padaPuskesmas Teluk Pakedai yang telah melakukan pemeriksaan atas din saksikorban WAHAB Bin SEMAN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum baik , TD 130/80 mmHgPasien datang berjalan kaki tampak bekas darah yang mengering padamukaTerdapat luka robek pada kening sebelah kanan diatas alis mata kanan,ujung luka bawah tepat pada alis mata kanan, permukaan luka rata,dengan ukuran luka : Panjang 2 cm, kedalaman luka 0,6 cm, jarak lukadari pangkal alis 2 cm, jarak luka dari

ujung alis 4 cmTerdapat luka robek pada kepala bagian atas, dengan permukaan tidakrata , arah luka melintang , dengan ukuran luka :panjang 3 cm , lebar 0,5cm, kedalaman 0,5 cm, jarak luka batas rambut bagian depan 7 cm, ujungluka ketelnga kanan 14 cmLuka lecet pada kaki kanan bagian depan dengan ukuran panjang 2 cm,lebar 0,5 cm dan dibagian bawah : panjang 2 cm, lebar 0,2 cm jarak lukadari lutut 18 cm, jarak luka dari pergelangan kaki 17 cm.Kesimpulan :Pada korban ini ditemukan Jukaluka akibat kekerasan

HapsahBin Ambo Jeling dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai kaos sepakbola berkerah warna ungu dan putih dengannomor dada dang punggung 11 dan ada bercak darah serta robek padabagian lengan;Dikembalikan kepada saksi korban Wahab Bin Seman; 3 (Tiga) buah kursi kayu warna coklat;Dikembalikan kepada SDN 14 Desa Seruat I Kec.Teluk PakedeiKab.Kubu

Wakatobi.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban LA MOANE TARI Alias LA TARIBin BAHARUDIN mengalami luka tusuk pada bagian pinggang sebelah kiri danluka robek pada tangan bagian kanan tepatnya pada jari manis sehingga saksikorban di operasi dan menjalani perawatan di rumah sakit umum Kab.Wakatobi. Hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor445/24/VER/IGD/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr. LAHalaman 3.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgw Bahwa korban hendak memegang badik yang dipegang terdakwanamun Terdakwa menarik badik tersebut sehingga mengakibatkantangan korban mengalami luka robek; Bahwa kemudian tangan kiri korban memgang tangan kanannyayang terluka dan saat itu juga Terdakwa berjalan ke samping korokorban dan langsung menikam korban ke arah samping kiri badankorban menggunakan badik sehingga korban mengalami uka tusukdisampaing kiri badannya; Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk; Bahwa

Wangi Wangi Selatan KabupatenWakatobi saksi ada di acara perkawinan dan melihat Terdakwa berteriakteriak sehingga saksi berusaha memberitahu Terdakwa agar tidak rebutdengan berkata :"simpan itu pisaumu karena acara ini juga acarakeluargamu; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi denganTerdakwa; Bahwa saksi hendak merampas badik yang dipegang terdakwa namunTerdakwa menarik badik tersebut sehingga mengakibatkan tangan saksimengalami luka robek; Bahwa kemudian tangan kiri saksi memgang

Wangi Wangi Selatan KabupatenWakatobi saksi ada di acara perkawinan dan melihat Terdakwa berteriakteriak sehingga saksi berusaha memberitahu Terdakwa agar tidak rebutdengan berkata :"simpan itu pisaumu karena acara ini juga acarakeluargamu; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi La Moanedengan Terdakwa; Bahwa korban selanjutnya hendak merampas badik yang dipegangterdakwa namun Terdakwa menarik badik tersebut sehingga mengakibatkantangan saksi mengalami luka robek; Bahwa kemudian tangan

itu terdakwaberboncengan dengan ILO sedangkan RAMA berboncengan denganALI, sedangkan DIMAS berbocengan dengan INDUNG denganmenggunakan 3 (tiga) sepeda motor selanjutnya tibatiba dari jalan rayakorban AMAR SAHARUDDIN melihat terdakwa berlari kearah korbanAMAR SAHARUDDIN selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkursi plastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebutkebagian kepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalamiluka robek

WaraUtara Kota Palopo; Bahwa kejadiannya yaitu awalnya saksi bersama dengan MIFTAH,BASO JAWA dan beberapa teman yang tidak dikenal saksi namun tibatiba dari jalan raya saksi melihat terdakwa berlari kearah saksi kemudiansecara tibatiba terdakwa memukulkan kursi ke kepala saksi yangmengakibatkan kepala saksi mengalami luka robek dan mengeluarkandarah sehingga saksi bertanya kepada terdakwa kenapako pukulka?

namun tidak dijawab oleh terdakwa; Bahwa saksi mengalami luka robek pada bagian kepala; Bahwa akibat yang dialami saksi setelan penganiayaan tersebutadalah saksi mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit ATMedika Nomor : 027/VIS/IRM/PRSUD.SWG/PIp/V1/2020tanggal 17 Juni 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

berboncengandengan ALI, sedangkan DIMAS berbocengan dengan INDUNG denganmenggunakan 3 (tiga) sepeda motor selanjutnya tibatiba dari jalan rayakorban AMAR SAHARUDDIN melihat terdakwa berlari kearah korbanAMAR SAHARUDDIN selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkursi plastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebutHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Plpkebagian kepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalamiluka robek

ituterdakwa berboncengan dengan ILO sedangkan RAMA berboncengandengan ALI, sedangkan DIMAS berbocengan dengan INDUNG denganmenggunakan 3 (tiga) sepeda motor selanjutnya tibatiba dari jalan rayakorban AMAR SAHARUDDIN melihat terdakwa berlari kearah korbanAMAR SAHARUDDIN selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkursi plastik berwarna biru kemudian mengayungkan kursi tersebutkebagian kepala korban AMAR SAHARUDDIN sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan kepala korban AMAR SAHARUDDIN mengalamiluka robek

RAMADHAN, saksi BESTA, anak saksiSOPALDO, dan saksi GERRY pulang kerumah masing masing;Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban IRGI DINATA BinDAVID RIKARDO mengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkanhasil visum et repertum Klinik Utama Bakti Timah nomor: 235/KIkTbl/UM1520/2018, tanggal 31 Juli 2018 yang ditandatangani oleh dr.LUANA JUNIABUNARLI terhadap anak korban IRGI DINATA Bin DAVID RIKARDO denganhasil pemeriksaan luar sebagai berikut :> Pada Tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Luka robek

Teraba duabenjolan de sekitar luka robek masing masing dengan ukuranHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana No.4/Pid.Sus.Anak/2018/PT.Bbldiameter dua sentimeter dan satu koma lima secntimeter.

.> Luka luka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena :Luka robek disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukamemar serta benjolan disebabkan oleh trauma benda tumpul.> Luka luka/kelainan mengakibatkan :Kecacatan sedang bersifat sementara.Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor: 1097/P1/2003tanggal 09 Mei 2003 yang menerangkan anak korban IRGI DINATA BinDAVID RIKARDO lahir di Toboali pada tanggal 20 April 2003 adalah seoranganak yang pada Bulan Oktober tahun 2018 masih berumur 15 (lima belas

Teraba duabenjolan de sekitar luka robek masing masing dengan ukurandiameter dua sentimeter dan satu koma lima secntimeter.

.> Luka luka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena :Luka robek disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukamemar serta benjolan disebabkan oleh trauma benda tumpul.> Luka luka/kelainan mengakibatkan :Kecacatan sedang bersifat sementara.Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana No.4/Pid.Sus.Anak/2018/PT.Bblnone nennnnnan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM72/N.9.15/Euh.2/10

selang 30 menit kemudian terdakwa dating ke rumah saksi korban Sefriadi Sinlaeloebersama sekitar belasan orang dengan berboncengan sepeda motor kemudian terdakwalangsung lompat dari atas motor dan berkata kepada saksi korban pukimai lu jago ko danlangsung memukul saksi korban secara berulangulang sehingga mengenai tubuh korban dibagian telinga wajah kiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sefriadi sinlaeloe mengalami kesakitan bagianwajah sebelah kiri dan telinga kanan mengalami luka robek

FANNY DJUBIDA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Pada belakang telinga sebelah kanan, terdapatluka robek dengan ukuran dua centimeter kalisatu sentimeter kali satu sentimeter;Kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia tiga puluh tahun ini, pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukarobek pada belakang telinga sebelah kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

JEFRI MUSKANAN datingdan menerangkan kepada terdakwa baikbaik, tapi tidak mau mendengar sambilberkata Lu tunggu e sambil berjalan pergi, beberapa saat kemudian, terdakwadatang kembali beramairamai dengan temannya, lalu melompat dari motor danberkata Pukimai lu jago ko dan langsung memukul saksi korban SEFRIADYSINLAELOE berulang kali;e Bahwa akibat kejadian tersedut belakang telinga sebelah kanan saksi korbanSEFRIADY SINLAELOE luka robek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

bukan saya yangbawa motor itu kemudian terdakwa hendak memukul saksi korban SefriadySinlaeloe namun dicegah oleh saksi Adi Muskanan dan Aten Sula, kemudianterdakwa berjalan sambil berkata Lu tunggu e selang beberapa menit kemudiandating bersama temanteman sekitar belasan orang dengan mengendarai motor laluterdakwa melompat dari motor dan berkata Pukimai lu jago ko dan langsungmemukul saksi korban berulang kali sehingga mengenai bagian tubuh korban danbelakang telinga sebelah kanan mengalami luka robek

bukan saya yang bawa motor itu kemudianterdakwa hendak memukul saksi korban Sefriady Sinlaeloe namun dicegaholeh saksi Adi Muskanan dan Aten Sula, kemudian terdakwa berjalan sambilberkata Lu tunggu e selang beberapa menit kemudian datang bersamatemanteman sekitar belasan orang dengan mengendarai motor lalu terdakwamelompat dari motor dan berkata Pukimai lu jago ko dan langsungmemukul saksi korban berulang kali sehingga mengenai bagian tubuh korbandan belakang telinga sebelah kanan mengalami luka robek

Selaput darah robek pada jam 5, 7, 8, 11 Sisa sperma tidak dijumpai Pendarahan tidak dijumpaiHal. 2 dari 9 hal. Put. No.1007 K/Pid.Sus/2011Kesimpulan : selaput darah robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya, sesuai dengan Visum et Repertum No.293/VER/IX/2010 tanggal 20 September 2010 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Selaput darah robek pada jam 5, 7, 8, 11 Sisa sperma tidak dijumpai Pendarahan tidak dijumpaiKesimpulan : selaput darah robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya, sesuai dengan Visum et Repertum No.293/VER/IX/2010 tanggal 20 September 2010 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr. SimSiyen (dokter pada RS Bhayangkara Tebing Tinggi).anononn Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 UURI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Selaput darah robek pada jam 5, 7, 8, 11 Sisa sperma tidak dijumpai Pendarahan tidak dijumpaiKesimpulan : selaput darah robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya, sesuai dengan Visum et Repertum No.293/VER/IX/2010 tanggal 20 September 2010 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornya,Terdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal kearah korban Zubaili danmengenai badan yang membuat korban Zubaili jatuh tersungkur tak berdaya.Selanjutnya kedua Terdakwa meninggalkan korban yang telah tersungkur.Akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa I dan Terdakwa II korban mengalamidua luka robek

dikepala, bengkak didahi bagian kanan, tiga gigi goyang, luka lecetdisiku lengan kanan, luka robek dan memar dikaki kiri, diakibatkan benda tumpul danmenganggu aktifitas seharihari sesuai hasil visum dokter Puskesmas Peureumeu tanggal17 September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUPRIMER :Bahwa ia Terdakwa Syaridin Bin Alm Panglima Djim dan Ibnu Abas BinSyaridin pada hari Senin tanggal 16 September 2013

dikepala, bengkak didahi bagian kanan, tiga gigi goyang, luka lecetdisiku lengan kanan, luka robek dan memar dikaki kiri, diakibatkan benda tumpul danmenganggu aktifitas seharihari sesuai hasil visum dokter Puskesmas Peureumeu tanggal17 September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Syaridin Bin Alm Panglima Djim dan Ibnu Abas BinSyaridin pada

dikepala, bengkak didahi bagian kanan, tiga gigi goyang, luka lecetdisiku lengan kanan, luka robek dan memar dikaki kiri, diakibatkan benda tumpul danmenggangu aktifitas seharihari, sesuai hasil visum dokter Puskesmas Peureumeutanggal 17 September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanapada tanggal 5 Maret

Pengamatan badana. kepala : luka robek pada bibir bagian bawah sebelah luar, panjang luka % cm,lebar luka % cm, dalam luka % cm luka robek pada bibir bagian bawah sebelah dalam , panjang luka 2 cm,lebar luka 1 cm, dalam luka 1 cmb. leher : tidak ada kelainanc. dada dan punggung : tidak ada kelainand. perut dan pinggang : tidak ada kelainane. anggota gerak atas : tidak ada kelainanf.anggota gerak bawah : tidak ada kelainan3.

Luka robek pada bibir bagian bawah sebelah luar, panjang luka % cm, dalamluka % cm, lebar luka % cm.2. Luka robek pada bibir bagian bawah sebelah dalam, panjang luka 2 cm, lebarluka 1 cm, dalam luka 1 cm.Yang diduga akibat benturan dengan benda keras.

lalu saksi korban kemudian pergi dari ruangan humas dan terdakwapunmengikutinya dari belakang, ketika saksi korban berada di pintu ruangan humasterdakwa langsung meninjunya dengan menggunakan tangan sebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Supriyoto, saksi korban menderita sakit di bagian Luka robek pada bibirbagian bawah sebelah luar, panjang luka % cm, dalam luka % cm, lebar luka 4% cm.Luka robek pada bibir bagian bawah sebelah dalam, panjang

Ditemukan luka lecet pada jari tengah tangan kanan.Ditemukan luka robek dengan ukuran kurang lebih dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter kaki kanan. Kesimpulan :Luka memar diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul. Luka lecet dididuga akibat persentuhan dengan benda tumpul. Luka robek di didugaakibat persentuhan dengan benda tajam.

Penyebabkematian tidak bisa ditentukan dari hasil pemeriksaan Visum luar;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut teman terdakwa yangbernama Saksi Ahmad Fakhrudin mengalami luka keseleo kakisebelah kanan dan kepala robek sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum No.416/ 04 /VII/ 2014 tanggal 10 Juli 2014yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Luka robek di diduga akibat persentuhandengan benda tajam. Penyebab kematian tidak bisa ditentukan dari hasilpemeriksaan Visum luar;Menimbang, bahwa selain itu juga akibat kecelakaan tersebut temanterdakwa yang bernama Saksi Ahmad Fakhrudin mengalami luka keseleokaki sebelah kanan dan kepala robek sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No.416/ 04 /VII/ 2014 tanggal 10 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Luka robek di diduga akibat persentuhandengan benda tajam. Penyebab kematian tidak bisa ditentukan dari hasilpemeriksaan Visum luar sedangkan Saksi Ahmad Fakhrudin mengalamiluka keseleo kaki sebelah kanan dan kepala robek sebagaimana tersebutHal.28 dari 31 Putusan pidana Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN Jpadalam Visum Et Repertum No.416/ 04 /VII/ 2014 tanggal 10 Juli 2014 yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Luka robek di diduga akibat persentuhandengan benda tajam. Penyebab kematian tidak bisa ditentukan dari hasilpemeriksaan Visum luar;Menimbang, bahwa meninggalnya korban Arifin Bin Sunardi (Alm)tersebut akibat perbuatan dari Terdakwa yang lalai dalam mengendaraisepeda motor Suzuki Satria No. Pol.

Akibat dari perbuatanterdakwa korban mengalami luka robek dibagian wajah.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/116/VER/PUSK/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 yang dikeluarkan olehUPT PUSKESMAS MUARA yang telah ditandatangani oleh dr. Dameria PN.Silaban dibawah sumpah jabatan yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap Jingles Maradona Silaban, Alamat Pangkirapan SijabaDesa Siborongborong II Kec. Siborongborong Kab.

Tapanuli Utara, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN BADAN :KEPALA : Ada dijumpai luka robek di kening sampai hidungdengan ukuran P: 10 cm L/; 3 cmLEHER : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaDADA DAN PERUT : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaPUNGGUNG : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaANGGOTA GERAK : Tidak ada dijumpai tanda tanda luka,e Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaKESIMPULAN :Ada dijumpai luka robek di kening sampai hidung dengan P: 10 cm L: 3 cmditimpilkan akibat adanya

dilakukan olehterdakwa ; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan memukul kening saksi memakaibatu pada Senin, tanggal 17 Februari 2020, sekira pukul 16.00 wib,bertempat = di Pangkirapan Desa Siborongborong, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, tepatnya di depan kedai tuakmilik Mangapul Pardamean Silaban ; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul sebongkah batuke wajah saksi dengan menggunakan tangan kanannya 1 (satu) kalisehingga wajah saksi hingga kening mengalami luka robek

Dameria PN.Silaban dengan kesimpulan ada dijumpai luka robek di kening sampaihidung dengan P: 10 cm L: 3 cm ditimpilkan akibat adanya ruda paksa dantidak berhalangan untuk melakukan aktifitas sebagai Wiraswasta ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Silaban dibawah sumpah jabatan yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Jingles Maradona Silaban dari hasilkesimpulan permeriksaan ada dijumpai Iluka robek di kening sampai hidungdengan P: 10 cm L: 3 cm ditimpilkan akibat adanya ruda paksa dan tidakberhalangan untuk melakukan aktifitas sebagai Wiraswasta ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang

Perut: Dijumpai luka robek dan luka lecet ukuran lebih kurang satukoma enam sentimeter dan satu koma lima senti meterc.

Extermitas atas: Dijumpai luka robek ditangan ukuran lebih kurangempat sentimeter kali lebih kurang tiga sentimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa SAHRIONO Als RIO Bin BIDAL pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya masihdalam suatu waktu dalam bulan September di tahun 2019, bertempat di sampingMasjid AlKausar Jl. Masjid Kel. Bagan Punak Kec. Bangko Kab.

Kepala: Dijumpai banyak luka lecet di daerah muka ukuran lebihkurang satu sentimeter, satu koma lima sentimeter, dan nol koma tigasentimeterb. = Perut: Dijumpai luka robek dan luka lecet ukuran lebih kurang satukoma enam sentimeter dan satu koma lima senti meterG Extermitas atas: Dijumpai luka robek ditangan ukuran lebih kurangempat sentimeter kali lebih kurang tiga sentimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Pada akhirnya Saksi Ramadani berhasil melarikan dirikarena dibantu oleh Saksi Rinaldi;Menimbang, bahwa pertimbangan diatas dihubungkan dengan HasilVisum et Repertum No. 000/UMRS/2019/30 Tanggal 27 Desember 2019 diketahuiSaksi Ramadani mengalami banyak luka lecet di daerah wajah, luka robek danluka lecet pada perut, dan luka robek ditangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi secara sah menurut hukum ada pada perbuatanTerdakwa;Ad.2.

mengaturLuka berat berarti jatun sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut, tidak mamputerusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian,kehilangan salah satu pancaindera, mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh,terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih, dan/ atau gugur atau matinyakandungan seorang perempuan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa memperhatikan adanya luka robek

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut saksi MUSLEM BINMAHMUH mengalami :e Luka robek di kepala Sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No : 143 / PKM /SR/LS/AB/2017 tanggal 17 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fauzi Farida Meutia, dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SAREE, denganhasil pemeriksaan di dapat :e Luka terdakwat dikepala 7cm dan dilakukan heting 7 kaliDari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka robek di kepalatersebut diakibatkan dengan kekerasan

Saksi MUSLEM Bin MAHMUH dansaksi KHAIRIL AMRI,kemudian terdakwa dengan menggunakan senter langsung mengarahkancahaya kearah muka Saksi MUSLEM Bin MAHMUH sambil mengatakan KUBACOK KAMU* dan pada saat itu juga terdakwa langsung mengayunkansebilah parang dengan menggunakan tangan kanannya kearah Kepalabagian atas Saksi MUSLEM Bin MAHMUH sehingga menyebabkan kepalaSaksi MUSLEM Bin MAHMUH (korban) mengeluarkan darah.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi MUSLEM BINMAHMUH mengalami :e Luka robek

di kepalaSebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No : 143 / PKM /SR/LS/AB/2017 tanggal 17 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fauzi Farida Meutia, dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SAREE, denganhasil pemeriksaan di dapat :e Luka terdakwat dikepala 7cm dan dilakukan heting 7 kaliDari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka robek di kepalatersebut diakibatkan dengan kekerasan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korban denganmengunakan parang akan tetapi terlebin dahulu mengenai dinding dankemudian mengenai kepala saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan parang oleh karena terdakwa merasa kesal dan marah terhadapsaksi korban karena saksi korban sering memotong kayu dilokasi terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban Muslemmengalami luka robek di kepala sesuai dengan Visum Et Repertum

Fauzi Farida Meutia, dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SAREE,dengan hasil pemeriksaan di dapat: Luka dikepala 7cm dan dilakukan heting 7kali, dengan kesimpulan bahwa Luka robek di kepala tersebut diakibatkandengan kekerasan benda tajam;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Jthsecara sah dan

:cceeee 5tersebut saksi Moh Hidayattussibiyan mengalami luka robek dikepala bagianbelakang sehingga akibat dari luka luka yang dialaminya, saksi MohHidayattussibiyan tidak dapat melaksanakan pekerjaannya sehari hari selamasatu minggu.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diperkuat dengan hasil Visum EtRevertum pada Rumah Sakit Emma Nomor : 001/VER/YTHE/VII/2013 tanggal16 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Oktaviana Pitri A, denganpemeriksaan : luka robek dikepala bagian belakang + 3 cm,

terdapat luka keringdikepala kanan bagian depan, terdapat benjolan dikepala kiri bagian depan + 1cm, dengan hasil kesimpulan : Luka robek dikepala bagian serta benjolandikepala bagian kiri depan akibat benturan benda tumpul dan dapat sembuh +2cm, minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/Ekseps!

Hidayattusibiyan dengan menggunakan tangan memukulkearah kepala sebanyak dua kali dan akibatnya dari perbuatan para terdakwa saksiMoh Hidayattusibiyan mengalami robek dikepala bagian belakang ; e BahwaTerdakwa mengakui pada saat memukul saksi Moh Hidayatusibiyan saatitu terdakwa habis meminum minuman keras ; e BahwaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; 2.Terdakwa BETHA DRIYAN DEO KRISTANTO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar

dikepala bagian belakang sehingga akibatdari luka luka yang dialaminya, saksi Moh Hidayattussibiyan tidak dapat melaksanakanpekerjaannya sehari hari selama satu minggu dan hal tersebut diperkuat dengan hasilVisum Et Revertum pada Rumah Sakit Emma Nomor : 001/VER/YTHE/VII/2013tanggal 16 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Oktaviana Pitri A, denganpemeriksaan : Iuka robek dikepala bagian belakang + 3 cm, terdapat luka kering dikepalakanan bagian depan, terdapat benjolan dikepala kiri

bagian depan + 1 cm, dengan hasilkesimpulan : Luka robek dikepala bagian serta benjolan dikepala bagian kiri depan akibatbenturan benda tumpul dan dapat sembuh + 2cm, minggu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka menurut Majelisperbuatan dari Terdakwa tersebut telah dapat memenuhi semua unsur dari pasal yangtelah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan