Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sebabkan;7. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Tutik dariDusun Somopuro,Desa Bebengan,xxxxxxxXX XXXX;8.
Register : 25-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa sejak November 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat sering mengadukan masalah rumah tangga denganPenggugat kepada Orangtuanya;Hal.2 dari 5 hal Put. No.1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.8.c.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat berbicara kasar dan memaki Penggugat;C. Tergugat sering melempar Penggugat dengan benda pada saatbertengkar;d. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e. Tergugat suka mabukmabukan sehingga sering pulang larut malam;f.
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2020 —
5 — 9
5 — 9
Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;Bahwa pada Mei 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada pertengahan bulanNovember 2021 yang di sebabkan Tergugat marah tanpa sebab sehinggamembanting pintu.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat danTergugat pisah ranjang serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin dengan baik dan saling bersikap acuh.8.
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3512/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa pada 12 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama:1 Anak I, lakilaki, umur 15 tahun ;2 Anak II, lakilaki, umur 3 tahun ;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak Tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di sebabkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4169/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 Juni 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukup kepada Penggugat dananak di dalam rumah tangga dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagiHal 2 dari 5 hal.Put. No.330/Pdt.G/2020/PA.
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 924/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 3
15 — 3
danTermohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 20 tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering cemburuterhadap Pemohon, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi untuk bersama;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan September 2015,di sebabkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Amelia Intan Lutfiana (P), lahir tanggal 13 November 2010;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak Januari tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusyang di sebabkan oleh;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perbedaanpaham dan prinsip dalam menjalani rumah tangga. Dimana hal itusangat sulit untuk dinasehati;4.2.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan terjadi pada tanggal 10 November2016 yang di sebabkan Termohon lari dari rumah orang tua Pemohondan tidak membawa anaknya dan pada malam itu Pemohon lagi pergimemancing ikan dan sampai Pemohon pulang melihat Termohon sudahtidak berada di rumah dan setelah Pemohon mencari Termohon ternyataTermohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Pemohonsudah berulang kali untuk menjemput dan mengambil Termohon untukpulang kerumah Pemohon ternyata Termohon tidak bersedia
Termohon selalu ngomong nya keras dan kasar baik kepadasuami ( Pemohon ) maupun kepada ibu mertuanya sendiri ( IbuKandung Pemohon ).Him. 10 dari 19 Put.No. 0287/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, puncak dari perselisinan terjadi pada tanggal 10 November2016 yang di sebabkan Termohon lari dari rumah orang tua Pemohon dantidak membawa anaknya dan pada malam itu Pemohon lagi pergimemancing ikan dan sampai Pemohon pulang melihat Termohon sudah tidakberada di rumah dan setelah Pemohon mencari TermohonternyataTermohon
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
setelah itu Pengugatdan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat, di Kabupaten Buton Selatan dan tinggal sampai bulanOktober 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Sseorang anak perempuan, sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan
Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat, di Desa Masiri, Kecamatan Batauga Kabupaten ButonSelatan dan tinggal sampai bulan Oktober 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No.0327/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Krajan RT.011 RW. 005 Desa Sawah Kulon KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah kontrakan, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan bulan Januari 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 3 bulan, setelah itu pada september 2009 selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungajawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat;c. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;.
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentangpernikahannya dengan Tergugat, maka Penggugat merupakan pihak yang berhakdalam perkara ini (persona stand in judicio) dan gugatannya untuk bercerai denganTergugat beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut pada pokoknya sejak september 2009 selalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Nnk Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di sebabkan :a. Bahwa,Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang sah;b. Bahwa, Tergugat apabila terjadi pertengkaran terkadang Tergugat sukamenyakiti badan Penggugat;c.
Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, juncto Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi posita gugatannyaadalah pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhir tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat Memiliki wanita idaman lain,perselingkuhan ini untuk yang ketiga kalinya, dan dua di antaranya telah di nikahisecara Agama oleh Tergugat, Penggugat sabar mengadapi tingkah laku Tergugatkarena mengingat anakanak Penggugat;5.
perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesualketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena ketidakharmonisandalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b. Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;c. Bahwa Tergugat sering bermain judi (bilyard, kartu remi);4.
sebagai kuasanya, sedang tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Limboto untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa sejak bulan Februari tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah milik bersama mereka.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak; Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat sering menganggur sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang tidak layak kepada Penggugat,kebutuhanrumah tangga di penuhi oleh Penggugat. Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juni 2021 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah sampai sekarang.