Ditemukan 11433 data
11 — 3
PihakPemohon mengatakan bahwa sudah tidak ada duit karena keluargaPemohon habis untuk biaya menikah adek pemohon di gedung balaisudirman dan biaya honeymoon adiknya ke Bali dan usaha pemohonbangkrut padahal hingga kini usaha pemohon tetap berjalan. Padahal ituadalah tanggung jawab penuh Pemohon sebagai suami dan ayah dariHal. 6 dari 30 hal.Putusan No.0104/Pdt.G/2018/PA.Pbr.anak Termohon untuk biaya persalinan Termohon. Hal ini dapatdibuktikan dengan kwitansi yang terlampir.
39 — 18
Bahwa alm Hennery Aritonang adek kandung dari almWismacrk Aritonang mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaituSahat Maruli Aritonang dan Alm Martahan Aritonang,8.
47 — 52
Kemudian setelahtergugat melayangkan talak 2, tidak ada upaya dari orang tua tergugat untukmendamaikan tergugat dan penggugat.Mau dong, ketika ortu saya ke pekanbaru untuk wisuda adek, mereka nginapdisekitaran UNRI Panam, ortu mau kerumah penggugat, dan sudahdikonfirmasi juga bakal kerumah, tapi kata penggugat dia aja kesana.Sebelum masuk ke pertanyaan prihal mendamaikan perlu saya jelaskan lagibahwa, ortu penggugat dan penggugat yang minta jatuhin talak 3 langsungke anaknya, saya bilang tidak bisa
17 — 4
S.H.M.H. masing masing sebagaiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh BISKER MANIK, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H.
18 — 11
KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan harga sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dan pembelian tersebut atas permintaan orang tua Tergugat, yangdisebabkan rumah tersebut telah digadai pada pihak lain, yang Penggugattidak tahu kepada siapa orang tua Tergugat dan Adik Tergugatmenggadaikan rumah tersebut dan sudah mendekati jatuh tempo makauntuk menyelamatkan rumah tersebut dengan niat yang baik Penggugat danTergugat bersepakat untuk membayar rumah adek
105 — 15
Saat saksi berada di rumah orang tuasaksi di Desa Koto Tengah, Kecamatan Danau Kerinci Kabupaten KerinciProvinsi Jambi, saat itu saksi akan melaksanakan ziarah kubur saudarasepupu saksi ABUSAR (alm) sebelum aksi pergi ziarah singgah dirumahorang tua saksi, pada saat itulah saksi mendengar suara terdakwatolong pak aliah adek kau ndak (mau) memukul aku, setelah terdengarsuara teriakan saksi ALIAH pergi keluar duluan sekitar jarak 2 menit saksimenyusul keluar ketempat kejadian sampai disana saksi melihatterdakwa
24 — 0
yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.KARTONO Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan tidak kenaldengan Tergugat dan Tergugat Il; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai teman; Bahwa saksi tahu pernasalahan Penggugat karena Penggugat seringcurhat pada saksi; Bahwa Penggugat pernah cerita bahwa Sertifikat tanah Penggugatdipinjamkan sebagai jaminan atas hutang Tergugat kepada tergugat Il; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah adek
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
FITRIA Alias RIA Binti JAILUN
25 — 10
Tering KelurahanSengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam kemudian Terdakwamenelfon saudara ABANG (Dpo) memberitahukan bahwa barang sudah adaditangan Terdakwa kemudian saudara ABANG (Dpo) datang bersamatemannya yang Terdakwa tidak tahu namanya kemudian saudara ABANG(Dpo) bilang bahwa ini adek temannya yang memesan Shabu ;Bahwa setelah itu Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu tersebutkepada temannya saudara ABANG (Dpo) dengan tangan kanan Terdakwakemudian temannya saudara ABANG (Dpo) Tersebut
20 — 4
sekira pukul01.30 Wib, ketika saksi sedang berada de depan rumah kost adeksaksi di Perumahan Hasanah Blok B 19 JI Rimbo PanjangKec.Tambang Kab.Kampar, tibatiba datang seorang lakilaki turundari mobil yakni anggota Polisi dari Dit Res Narkoba Polda Riaumenghampiri saksi ;Bahwa benar, anggota polisi itu memperlinatkan Surat PerintahTugasnya ,yang mana Polisi tersebut bersama rekanrekannya masihberada di dalam mobil akan melakukan penggerebekan di rumah kosyang bersebelahan dengan rumah kos milik adek
97 — 44
terdakwa mengayun kepalan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kalikearah muka korban namun korban menangkis dengan menggunakan kedua tangansehingga pukulan terdakwa mengenai punggung tangan korban, lalu terdakwa13menendang korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali kearahperut korban sehingga korban langsung menangkap dan mendorong kaki terdakwadan terdakwa jatuh;Bahwa saat terdakwa jatuh, datang saksi Preman dan berkata" lebih baik dengan sayasaja dripada dengan saya punya adek
34 — 11
JABLAI terdakwa suruh pulang;Bahwa setelah sapi tersebut terdakwa bawa ke tengah sawah, kemudianterdakwa mengikat sapi tersebut selanjutnya terdakwa telpon adek sepuputerdakwa yang bernama BARON untuk menjemput terdakwa di sawah denganmengatakan, BARON tolong jemput saya dikebunnya JABLAI, di jawab olehBARON, tunggu sebentar kak saya lagi di taliwang, tidak lama kemudianterdakwa menelpon lagi BARON, cepat sedikit soalnya saya buru buru, dijawab oleh BARON, sebentar kak ini lagi di jalan, selanjutnya
11 — 3
Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh NELSON GURNING, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dan dihadiri oleh ADEK MERY SASTI SIREGAR, S.H.
56 — 16
Bahwa sebagai korban penganiayaan adalah : ABDULLAHAMIN, dan ABDIS ZIKRI ;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian yakni posisi saya waktu itu sedangberada didepan keyboard yang mana saat itu bertepatan ada acara pestanikah adek saksi. Bahwa jarak saksi melihat peristiwa aniaya diriABDULLAH AMIN dan ABDIS ZIKRI yang dilakukan oleh ANDONG tersebutHalaman 10 dari 24HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN.Psb.Lebih kurang 18 ( Delapan belas) meter.
135 — 19
Terdakwa membawa bungkusan tersebut ke Dumai;Bahwa berdasarkan keterangan dari Cece kepada Terdakwa bahwa beratNarkotika yang Terdakwa ambil dari Suripto di Bukit Timah yaitu sebanyak 1Kg;Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu dengan Haryanto Als Pau Pau baiksebelum Terdakwa mengambil bungkusan Narkotika tersebut maupunsesudahnya;Bahwa Terdakwa ke Dumai membawa bungkusan Narkotika tersebutseorang diri, yang kemudian bungkusan Narkotika tersebut Terdakwaserahkan kepada anggota Cece yang biasa dipanggil Adek
narkotika jenis pil exstacy yang Terdakwa peroleh dari ATONG Als RIKILENA namun yang Terdakwa ketahui narkotika jenis shabu dan narkotikajenis pil exstacy di bungkus dengan karton sarimi yang di ikat dengan taliplastic warna hitam.Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mengambil barang berupa Narkotika dariSuripto, yang pertama Terdakwa mengambil Narkotika dari Suripto sebanyak1 Kg di Bukit Timah atas perintah dari Cece yang akan Terdakwa bawa keDumai dan diserahkan kepada anggota Cece yang biasa dipanggil Adek
Terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil exstacy kepadaHARYANTO Als PAU PAU dan SURIPTO Als AKIAN KE adalah pada harikamis tanggal 02 Maret 2017 Sekira 12.00 Wib di Desa teluk Lecah Kec RupatSelatan Kab Bengkalis.Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 kali mengambil barang berupaNarkotika dari Suripto, yang pertama Terdakwa mengambil Narkotika dariSuripto sebanyak 1 Kg di Bukit Timah atas perintah dari Cece yang akanTerdakwa bawa ke Dumai dan diserahkan kepada anggota Cece yang biasadipanggil Adek
86 — 23
Ahmad Nurani / Isterinya kerekening Bank BNI milik saksi, yangmana saksi tidak ingat lagi kapan hari dan tanggalnya dibulan September2017;Bahwa orang tua kandung saksi yakni saksi Baryang meminjam uangkepada saksi Aminah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut sudah lama yang tidak saksi ingat lagi kapan hari, tanggal, bulandan tahunnya;Bahwa uang yang dipinjam dari saksi Aminah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) oleh orang tua kandung saksi adalah untuk modalusaha adek
sebelumnya tinggal bersamateman kerjanya di Lipat Kain;Bahwa saat bekerja dengan saksi, saksi memberikan fasilitas rumah petakuntuk ditempati oleh Saksi Juriah bersama anaknya yang beradadibelakang rumah saksi;Bahwa setelah adanya kejadian pencurian dirumah saksi tersebut, saksidan para Penyidik sebelumnya pernah mendatangi rumah yangsebelumnya ditempati oleh Saksi Juriah dan saat sampai dirumah tersebutternyata rumah yang disampaikan oleh Saksi Juriah tersebut bukan rumahtemannya akan tetapi rumah adek
kandungnya dan saat itu adek kandungHal 51 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.Saksi Juriah tersebut mengatakan kepada saksi bahwa Saksi Juriahtersebut adalah orang yang suka berbohong (pembohong besar) karenaulahnya tersebut maka ianya diusir dari rumah tersebut;Bahwa saksi kemudian mendatangkan kedua orang tua dari Saksi Juriah kePekanbaru dan saat itu orang tua Saksi Juriah mengatakan bahwa anakSaksi Juriah yang pertama adalah benar cucunya akan tetapi anakkeduanya tersebut bukanlah
Ubai saat mengganti Hardisk serta mengkopi rekamanyang ada didalam Hardisk pada Laptop saksi Ubai, pertama Hardiskdalam DVR dikopi lalu dipindahkan dalam Flashdisk dan setelah sore harisaksi Ubai mengatakan tidak bisa dimuat seluruhnya dan meminta pulangdan akan mengerjakannya dirumah, lalu saksi Ubai mengirimkan emailkepada saksi Andi Rifai tentang fotofoto rekaman CCTV akan tetapiTerdakwa tidak pernah melihat email tersebut;Bahwa Terdakwa membackup sendiri rekaman CCTV tersebut ke Laptopmilik adek
Pembanding/Tergugat II : SUHERMAN FURI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : NADIA ANWAR Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat II : KAMARUZZAMAN Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat III : MASRIATI Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat IV : KHAIRIATI Diwakili Oleh : T.M.
88 — 35
Pembanding/Tergugat I : ADEK MAWATI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : SUHERMAN FURI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : NADIA ANWAR Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat II : KAMARUZZAMAN Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat III : MASRIATI Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat IV : KHAIRIATI Diwakili Oleh : T.M.
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
25 — 7
dongkerdan menggunakan celana pendek yang Saksi tidak tahu warnanya yangbernama sdr SAUDI tersebut akan tetapi Saksi ditegah oleh sdr MUINuntuk menemui seseorang lakilaki dengan ciriciri gemuk, pendek,kepala berambut ikal, menggunakan pakaian kaos oblong warna birudongker dan menggunakan celana pendek yang Saksi tidak tahuwarnanya yang bernama sdr SAUDI tersebut dan Saksi pun langsungberkata kepada sdr MUIN TOLONGLAH PAK MUIN CEGAH ORANGTUH, AGAR DAK BAKAR PONTON SAKSI PAK MUIN, KARENA ADEKAPAL ADEK
Setelah Saksi melihat pembakaran speed boat tersebut, Saksilangsung pulang kerumah Saksi dan tidak lama kemudian Saksi sampaidirumah Saksi , Saksi mendengar lagi bahwa orangorang yang telahmelakukan pembakaran di pantai pasir kuning tadi mau menuju ke pantailampu merah dan spontan Saksi langsung ganti celana Saksi dengancelana panjang dan Saksi pun langsung menuju ke rumah adek Saksiyang berada di pantai lampu merah dan tidak lama kemudian Saksilangsung pergi ke ponton milik Saksi yang berada di
Benteng Kotatersebut menjawab DAK TAU NGAPALAH, ITU MASA dan tidak lamakemudian Saksi dan Sdr MUIN melihat seseorang lakilaki dengan ciriciri gemuk,pendek dan berambut ikal yang membawa 1 (satu) buahjerigan yang Saksi diduga berisi minyak jenis solar dan Saksi punlangsung menghapmpiri orang tersebut, tetapi Saksi ditahan oleh sdrMUIN dan Saksi pun berkata kepada sdr MUIN TOLONGLAH PAKMUIN CEGAH ORANG TUH, AGAR DAK BAKAR PONTON SAKSI PAKMUIN, KARENA ADE KAPAL ADEK dan sdr MUIN pun menjawab OHIYA LAH
ANDI NURUNG bilang kepada Saksi BANGTOLONG LAH CEGAH ORANG TUH, AGAR DAK MERUSAK PONTONKU, DISITUKAN ADE KAPAL ADEK dan kemudian Saksi langsungmenemui seorang lakilaki dengan ciriciri badan gemuk, kulit sawomatang dan rambut pendek ikal sambil membawa 1 (Satu) jerigen yangSaksi duga berisi minyak solar tersebut dan Saksi mencobamencegahnya dan Saksi juga melihat dengan jarak kurang lebih 1 (satu)Meter sdr.
34 — 7
diperiksauntuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 27Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wita bertempat di Desa Danau Cermin Rt. 02 KecAmuntai Tengah Kab Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tidak tahu kecelakaan tersebut antara apa dengan apa karena saksipada waktu itu sedang tidur di dalam rumah yang roboh akibat kecelakaantersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, saksi berada di dalam rumahsedang tidur bersama adek
sampai rumah yang saksi diami bersama ibu dan adeksaksi tersebut roboh akibat di tabrak oleh sebuah mobil yang saksi tidak tahumerk, jenis dan no pol nya;Bahwa saksi tidak tahu datang dari arah mana mobil tersebut karena saat itu saksisedang tidur dan saksi terbangun ketika kepala saksi terbentur oleh benda tumpul,kemudian setelah bangun ternyata ada sebuah mobil yang saksi tidak tahu merk,jenis dan No Pol nya telah menabrak rumah yang saksi diami tersebut hinggaroboh lalu saksi bersama ibu dan adek
221 — 122
Disita dari ADEK NOVI :1.uang sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dalam amplop berwarnaputih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 30 (tiga puluh)lembaruang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dalam amplop berwarnaputih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 20 (tiga puluh)lembarJ. Disita dari SARI BUNGA NAULI :1.Dokumen Pembelian dengan PT.
(satu) unit Laptop Merek ACER ASPIRE 43815 S/N:LXAL30C017350ADA2000 SNID: 73504271420Disita dari ADEK NOVI :1. uang sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dalam amplop berwarnaputih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 30 (tiga puluh)lembar2. uang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dalam amplop berwarnaputih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 20 (tiga puluh)lembarDisita dari SARI BUNGA NAULI :Dokumen Pembelian dengan PT.
MDNtelah didakwa dan dituntut untuk diminta pertanggungjawaban Pidanaatas segala perbuatan hukum yang dilakukannya atau dengan kata lainperbuatan yang sesuai dengan perannya dalam melakukan tindak pidanadi bidang perpajakan.Bahwa apabila Pembanding/Terdakwa HENDRO GUNAWAN AliasAHENG disamakan hukumannya dengan Tiandi Lukman, maka sangatlahtidak adil, dikarenakan berdasarkan alatalat bukti yang dimajukan olehJaksa/Penuntut Umum dan KeteranganKeterangan Saksi (DORAFATIMAH, DELIANA SITOMPUL, MARTOGI, ADEK
Disita dari ADEK NOVI :1. uang sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dalam amplopberwarna putih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak30 (tiga puluh) lembar2. uang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dalam amplopberwarna putih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak20 (tiga puluh) lembarJ. Disita dari SARI BUNGA NAULI :15.Dokumen Pembelian dengan PT.
20 — 10
Penggugat mungkin lupa bahwa keberadaan putra dan putrinyakarena adanya Penggugat dan Tergugat bukan karena adanya Penggugatdengan Ahmad Effendi (adek Penggugat).8.