Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • dari XXXxxXxxXXXXXdan surat pernyataan, pemohon xxxxxxxxxxx akan mengembalikan uangXXXXXXXXXXX Sejumla Rp 612.800.000, (Enam ratus dua belas juta delapanratus ribu rupiah ) dengan cara menyicil sampai tahun 2017 dan dua orangsaksi oleh karena itu pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkanbuktitertulis termohon.Menimbang bahwa surat kwitansi dan surat penyatan tergugatrekonpensi bersedia melunasi utangnya dengan menyicil sampai tahun 2017,bahwa surat tersebut adalah terbukti tergugat benar pernah berutang
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
88 — 19
  • bahwa Terdakwa pada saat itu memang berdengan kegiatan ilegal sebab tidak ada alasan untuk menyembunyobyek transaksi selain karena Terdakwa tahu benar bahwa otransaksi adalah obyek ilegal;Menimbang bahwa jika didasarkan pada B.A.P maka relevejika Terdakwa berusaha menyembunyikan apa yang menjadi otransaksinya dengan Tabo di depan Majelis Hakim oleh karena menjadi obyek transaksi adalah narkotika jenis shabushabu d.jumlah yang besar, dan jika dihubungkan dengan SMS yang menyatbahwa Terdakwa masih berutang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Tan Siok Kin
Terbanding/Tergugat I : Erwin Budiputra
Terbanding/Tergugat II : Ny. Erwin Budiputra isteri Erwin Budiputra
Terbanding/Tergugat III : PT. Century dua puluh satu Mediterania
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Susan Yuniarsih
Terbanding/Tergugat V : Ny. Via Oey
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Yohana Menggala, S.H.
98 — 35
  • OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M (seratus empat puluh meterpersegi) untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjualmaupun selaku Pembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuanhukum.Bahwa dengan demikian menurut hukum; adalah Apabila Tergugat dan Tergugat II selaku Debitur berutang tidak melaksanakan sendiriorestasinya
Pengadilan PN DEMAK
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 18 Februari 2016 —
41 — 13
  • Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada pihak ParaPenggugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Wanprestasi adalah tidakadanya kemauan dari yang bersangkutan untuk melakukan prestasi, sehinggajika dihubungkan dengan bunyi pasal 1238 KUHPerdata, yang berbunyi ; Siberutang adalah lalai , apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuahakta sejenis itu telah dinyatakan lalai atau demi perikatannya sendiri, ialah jika iamenetapkan bahwa si berutang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 26 April 2017 — - MADE ARCANA - PUTU SUARJANA
87 — 52
  • Membayar biaya perkara, kalau sampai diperkarakan di depan Hakim;Karena wanprestasi (kelalaian) mempunyai akibatakibat yang begitu penting, maka harusditetapkan lebih dahulu apakah si berutang atau debitur melakukan wanprestasi atau lalai, dan kalaudi sangkal olehnya, harus dibuktikan dimuka Hakim. Bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 25 Januari 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Lawan Puspita Sari
103 — 44
  • Tergugat/Termohon Keberatan) mengajukan gugatan danpenyelesaian kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak mempunyai itikad baik, sesuka hatinya dandiduga berusaha menghindar dari tanggungjawabnya sebagai Debitur ataupihak yang berutang;Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Puspita Sariselaku Konsumen (i.c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
61 — 31
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 — Dr. Ir Ricky Sitorius, M.Si MELAWAN Hj. Hartini Koentjoro
255 — 139
  • yang mengikatsebagaimana Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK. yang diucapkantanggal 28 Juni 2018, sehingga Gugatan a quo harus dinyatakanDITOLAK;C.GUGATAN PENGGUGAT YANG MENUNTUT GANTI RUGI TERHADAPTERGUGAT TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM KARENA TIDAKDIRINC BERDASARKAN FAKTA SEHINGGA GUGATAN PENGGUGATMENJADI KABUR (OBSCUUR LIBEL) ATAU TIDAK JELAS.16.Bahwa Pasal 1243 KUHPerdata, menyatakan:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak terpenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PT BENGKULU
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PDT/2016/PT.BGL
Tanggal 23 Juni 2016 —
25 — 13
  • Tentang Ganti Kerugian Material Dan Immaterial Serta Sita Jaminan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1239 KUHPerdata yang mengatur setiaptindakan yang menimbulkan perikatan dan pihak yang tidak memenuhi kewajibanatas perikatan tersebut untuk memberikan penggantian biaya, rugi dan termasukbunga sebagai penyelesaiannya.Pasal 1239 KUHPerdata (kutipan):Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannyadalam
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2016/MS.Bir
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 11
  • bila hartaharta dimaksud dinyatakan setengah dari pada hartaharta tersebut menjadihak Penggugat dan karenanya menghukum Tergugat untuk menyerahkanbagian yang menjadi hak Penggugat dalam keadaan utuh dan terlepas darisegala ikatan/ pembebanan hukum dengan pihak manapun; Bahwa oleh karena selain harta bersama/ seharkat antara Penggugatdengan Tergugat masih berhutang pada orang tua Penggugat berupa 1 tonkayu untuk buat rumah dengan harga Rp. 3.000.000,, dan selain hutangpada orang tua Penggugat masih berutang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS WIJAYA, SH., MH. Diwakili Oleh : ANDY PARLINDUNGAN S, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
64 — 32
  • kewenanganBustaman Mahmud bin Mahmud/ayah Tergugat dan II ;Bahwa akibat Penggugat Wanprestasi, Bustaman Mahmud binMahmud mengalami kerugian karena bidang Tanah yang dimaksuduntuk dijual namun terhalang waktu dalam masa wanprestasi. olehHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 265/PDT/2020/PT.BDG.17.18.19.Penggugat karena tidak dibayar sesuai kesepakatan bersama,demikian tatkala merujuk pada kententuan Pasal 1239 KUHPer :Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuatsesuatu. apabila si berutang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 500/Pdt.G.PLW/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Mulfachri Harahap
Tergugat:
1.Drs. Sugeng,
2.Indra Gunawan,
52 — 23
  • dalildalil gugatan PELAWAN sebagaimana tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, terhadap dalil Pelawan yang menyatakan Sita Eksekusiyang diajukan oleh Terlawan terhadap asset atau harta kekayaan Pelawan yangkemudian direspon oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmendelegasikan pelaksanaannya kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada prinsipnya bertentangan dengan hukum in casu Pasal 197 ayat 1 HIRdan rasa keadilan dikarenakan PELAWAN bukan merupakan pihak dalamperjanjian dan pihak yang berutang
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G./2016/PN.Smg
Tanggal 9 Agustus 2016 —
64 — 37
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1131 dan Pasal 1132 KUHPerdata yangmana untuk menjamin pelunasan hutang sekaligus memberikan perlindunganhukum kepada Penggugat selaku kreditor beritikad baik, seqala harta kekayaanTergugat selaku Debitor wajib menjadi tanggungan hutangnya Adapun Pasal1131 dan Pasal 1132 KUHPerdata berbunyi :Pasal 1131 KUHPerdata:Segala kebendaan si berutang, baik yang bergerakmaupun yang tak bergerak baik yang sudah ada maupunPage 4 of 41 Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KARISMA Alias KODO
35 — 12
  • Hendra Harahap, dimana Para Saksi melihatTerdakwa sedang memegang alat hisap shabu, lalu Terdakwa dan SaksiMuhammad Hendra Harahap berusaha melarikan diri dan membuang alat hisapshabu tersebut ke parit;Menimbang, bahwa sebelum bertemu dengan Saksi Wiwin dan SaksiRestu, bahwa Terdakwa Karisma Alias Kodo dan Saksi Muhammad HendraHarahap baru saja membeli shabu kepada Adun dengan cara patungan, dimanaSaksi Muhammad Hendra Harahap membayar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) dan Terdakwa membayar namun berutang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa tidak benar jika Tergugat berutang uang pada Penggugat karena apayang dilakukan Tergugat adalah rasa tanggungjawab walau Tergugat tidakbisa lagi memberikan uang yang besar yang selalu di minta dan dipertengkarkan oleh Penggugat. Tergugat dengan uang pensiun yang keciljuga membutuhkan hidup untuk bertahan hidup di Batam yaitu sewa kamardan untuk makan dan membayar uang visa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Desember 2012 — 1. INDRAJAYA 2. HARTATI RONI M E L A W A N 1. UTRINA DAMAJANTI LAKUSA 2. ABDUL KADIR DJEMAT 3. Notaris RULI ISKANDAR, SH 4. GANI DJEMAT & PARTNERS
71 — 30
  • dan (i1) Penggugat I menolak kesepakatan perdamaianyang tertuang dalam Surat Pernyataan Bersama;14 Bahwa kedua keadaan seperti tersebut di atas merupakan keadaanyang memenuhi unsurunsur dalam Pasal 1239 KUH Perdata, yangmana PASAL TERSEBUT MERUPAKAN DASAR HUKUMUNTUK MENGAJUKAN SUATU GUGATAN WANPRESTASI.Untuk menghindari keraguraguan, berikut dikutip bunyi ketentuanPasal 1239 KUH Perdata seperti di bawah ini :"Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,apabila si berutang
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 63/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 5 Oktober 2015 — SARTJE R.LUMANTOW LAWAN PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk KCP Tomohon
122 — 34
  • Sesuai dengan Pasal 1131 KUH Perdata menegaskan bahwa segalakebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak,baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada dikemudian hari, menjaditanggungan untuk segala perikatanperseorangan. Berdasarkan prinsipumum jaminan tersebut bahwa jelas dan tegas bahwa seluruh asset debiturmerupakan bagian jaminan pelunasan hutang kepada Kreditur.
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
36 — 8
  • dan melakukan Pengumumanlelang eksekusi hak tanggungan di harian solo pos tertanggal 8 Desember 2015obyek jaminan hutang kepada Tergugat sesuai suratnya Nomor580/184/Pem/x/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 sebagai akibat tidak adanyaHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skhitikad baik dari Penggugat untuk melunasi hutangnya dan juga telah diberikanperingatan secara patut oleh Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengindahkannya ;Menimbang, bahwa wan prestasi dapat diartikan apabila si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — ALFONSIUS ARIANTO alias AJUI VS WISMIMANDANNIE HERY HERMAWAN, DK
52 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadimaksud Pasal 1352 KUH Perdata;Perikatan yang lahir karena UndangUndang, timbul dariUndangUndang sebagai UndangUndang atau dari UndangUndang sebagai akibat perbuatan orang;Artinya, perbuatan melawan hukum sematamata berasal dariUndangUndang, bukan karena perjanjian yang berdasarkanpersetujuan dan perbuatan melawan hukum merupakan akibatperbuatan manusia yang ditentukan sendiri oleh UndangUndang;.b Landasan HukumWanprestasi (Pasal 1244 KUH Perdata) menyatakan:Jika ada alasan untuk itu, si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. INDOMINCO MANDIRI vs PT.ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA dkk
215 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mediasi dan upaya hukum terhadapTergugat, yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar Rupiah) ;Bahwa dengan tidak dicairkannya Performance Bond tersebut telahmenyebabkan kerugian bagi Penggugat, dengan demikian Penggugat berhakmenuntut ganti rugi, denda dan bunga kepada Tergugat sesuai ketentuan Pasal1243 KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut :Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang