Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga patutdinyatakan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rupa adanya dapat dinilai telah pecahdan cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 11
11 — 11
Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
kurang 4 (empat) tahun tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana telahdiuraikan di atas mengakibatkan Penggugat makin tertekan dan tersiksa lahirdan batinnya, hingga pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengakhiritali perkawinannya dengan Tergugat dengan mengajukan permohonan ceraikepada Pengadilan Agama Painan;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nab Tanggal 8 Juli 2020 — Terdakwa
74 — 18
74 — 18
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Nab
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SERUI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
79 — 28
Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri tali perkawinannya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di persidangan Hakim telah pula berupaya maksimal memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi karena sejak tahun 2003 Penggugatpulang ke Dompu dan hidup bersama orang tua Penggugat di DesaWawonduru, sementara komunikasi tidak terjalin lagi karena Tergugat sendintidak diketahui lagi keberadaannya oleh Penggugat menunjukan bahwakeduanya tidak saling mempedulikan lagi keadaan rumah tangga yangpemah dibina sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti ini tentunya cita
Register : 04-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2165/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat danTergugat dan pula telah berusaha merukunkan Penggugat deganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 206/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
SONLI PONDENG Alias OPOT
56 — 16
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
SONLI PONDENG Alias OPOT
56 — 16
Tresna dalam bukunya berjudulAzas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki (tekad)dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah diperhatikan keadaan bathin terdakwa yangmenyadari atau setidak tidaknya mengetahui akan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Arnel Budiman;Halaman
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 27 Februari 2014 — RUDI BIN ANIP
20 — 10
20 — 10
Muhammad Yusuf sebesarRp592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), kemudianterdakwa Rudi Bin Anip membelikan cincin seharga Rp207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah), membeli beras seharga Rp100.000,(seratus riburupiah), dan tersisa Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).wonceneeneee Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan kepada para saksi danterdakwa barang bukti berupa : "2 (dua) BUAN aIntInG CITA jenna eerste eee nemaeUang sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaantersebut telah sedemikian rupa sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danmenyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tig.menyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2018 —
45 — 17
45 — 17
Cita SelarasIndonesia dan PT. Precious Utama Internasional dan Penggugat juga ditunjuksebagai Direktur pada PT.
CitaSelaras yang berada digedung yang sama berupa restoran;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah karyawan PT Cita Selaras;Halaman 19 Putusan No.21 1/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JIKT.PST. Bahwa Bukti P8 mirip punya saksi.
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sehingga dalil gugatan Penggugat melalui kuasahukumnya point 6,7,8 dan 9 halaman 2 dan 3 adalah tidak benar danBOHONGPutusan nomor 0038/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 3910.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat kembali ke rumah Tergugat dandisambut suka cita seluruh keluarga khususnya Tergugat yang mencintaiPenggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selayaknya keluarga muslim yang baik dimanaPenggugat dan Tergugat saling melaksanakan hak dan bertekad agarpenggugat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
400 — 91
400 — 91
Bahwa dalil replik Pemohon angka 11 yang menerangkanPemohon mempersilakan Termohon untuk mengambil pendidikankedokteran spesialis syaraf, namun Termohon tidak bisa lolos dalamseleksi Sampai 2 (dua) kali, atas keterangan tersebut TermohonMENOLAK dengan tegas, faktanya sebelum Termohon kenal denganPemohon, Termohon sudah berencana kearah itu, namun setelahTermohon menikah dengan Pemohon, cita cita kearah itu Sudah tidakterlintas lagi dengan alasan Termohon menanggung biaya pendidikanHalaman 22 dari
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
30 — 7
30 — 7
Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah diliputi suasana perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, bahkan mereka telah pisah rumah,pisah ranjang dan sudah tidak berkomunikasi sama sekali sejak akhirtahun 2012 atau awal tahun 2013 sampai sekarang dan Termohon padatahun 2014 kembali keyakinannya ke Kristen Protestan;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali sebagai suamiistri, hal mana berarti tidak sesuai dengan cita
cita atau tujuanperkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamHalaman 2 dari 37 halaman.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1581/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — pidana
- Anggie Herlambang Als Anggie Bin Guntang Gunawan
26 — 8
26 — 8
(duaribu rupiah);Telah mendengar pembacaan Surat Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tanggal 20 Desember 2016, yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmeringankan hukuman dari tuntutan Jaksa Penuntut umum, karena, Para TerdakwaSopan selama mengikuti persidangan, Para Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa masih sangat muda dan masih ingin menggapai cita cita dan ParaPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 2 dari 28 HalTerdakwa Jujur
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019 Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
164 — 389
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
164 — 389
Cita Putri Karismasari Istri Terdakwa) dan seringberkomunikasi lewat BBM. Saksi dan Terdakwa mulai dekat sekirabulan April 2016 dalam hubungan bisnis investasi emas Antam namuntidak ada hubungan keluarga, Saksi juga mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI yang berdinas di Kodim Solo.2.
Cita PutriKarismasari) tersebut terdapat tanda terima/kwitansi atas nama SdrKIM (nama panggilan Saksi1 seharihari) yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwadirumahnya ada Saksi yang mengetahui yaitu Saksi13, tetapi uangyang diterima oleh Saksi13 (Sdri. Cita Putri Karismawati)tidak adaSaksi yang mengetahui secara langsung namun atas permintaanTerdakwa yang saat itu tidak berada dirumah.8.
Cita Putri Karismawati) ,Saksi14 (Slamet Riyadi), Saksi15 (Robby Bachtiar)namun tidak hadirtanpa keterangan dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggupmenghadirkan Para Saksi dipersidangan.
Cita Putri Karismasari).33. Bahwa uang sejumlah Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) tersebut sudah Terdakwa pesankan emas/fisik seberat5 (lima) ons pada tanggal 20 Mei kepada Saksi12 (Sdr.
Cita PutriKarismasari) yang merupakan istri Terdakwa mengunggah(upload) foto dengan membawa emas batangan di medsoso.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap Saksi3 (Sdr. AndriAdiyanto) sebagai berikut :Bahwa Saksi1 tidak benar melakukan pemesanan emasbatangan seberat 61 (enam puluh satu) ons tetapi 37 (tiga puluh tujuh)ons saja.Hal 175 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Register : 18-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Layla Gani M.Si binti Raden Rahman K (Istri/menantu pewaris);
- Muhammad Fachran bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Muhammad Fachrizal bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Halijah Cita binti Muhammad Faisal (cucu Pewaris);
- Taufik Oloan Sarudak bin Firman (cucu pewaris);
- Pasman Okto bin Firman, (cucu Pewaris);
- Ima Puspita Sari binti Firman, (cucu Pewaris);
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon konvensi, saat Termohon menawarkanmakanan/minuman pada Pemohon Konvensi, Pemohon Konvensi tidakmau serta Jarang memberikan uang sehingga Termohon Konvensi seringmengunakan uang sendiri untuk keperluan seharihari;Bahwa, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak sekitar November 2018 hingga sekarang serta sudahtidak saling memperdulikan satu satu sama lain atau sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;;3.Cita
Cita Widia Ningsih binti Barnas,Indentitas lengkap sebagaiman dalam Konvensi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2009;Bahwa, saksi hanya tahu Tergugat Rekonvensi bekerja dibidang jual belliHandphone, Motor, Mobil, Kursi Sofa serta Rental mobil;Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam hal usaha tersebut hanya sebagaiperantara dalam jual beli bukan pemilik
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
53 — 25
53 — 25
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.
Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Para Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NELWAN SUKAN.,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap