Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MIM TRANSPORT SAMARINDA
93 — 27
  • . , haruslan ditolak oleh karena Tergugat tidak pernah beritikadtidak baik tetapi Tergugat telah sungguhsungguh mempergunakan danadari Penggugat sebagaimana tujuan utama yaitu untuk melaksanakanusaha/bisnis Jual Beli Batu palu dan terbutik sudah 2 (dua) kali Tergugatmendapat keuntungan yang sudah dibayar kepada Penggugat, olehkarena Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT SMRmengadili dan memutuskan perkara a quo menolak Sita Jaminan terhadapharta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.CAKRASARANA LARASASRI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Ardi Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Sdri.Meily Hasan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris Zainal Abidin, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kejaksaaan Agung Republik Indonesia.
114 — 47
  • Midi, Kaiman Bin H.Toman, Tolip Bin Diran, Husin Bin Poan, Hendra Rahardja dan SriWasihastuti haruslan ditarik sebagai Para Pihak didalam Perkara ini,sehingga jelas gugatan dari Penggugat adalah Kurang Pihak/ TidakLengkap, maka Gugatan Penggugat haruslah ditolak, atau tidak dapatditerima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.437/SIP/1973 tanggal 9 Desember 1973, dan No.1078K/SIP/1972tanggal 11 November 1975, dan No.1669K/SIP/1971 tanggal 29Halaman 11 dari 54 halaman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
39 — 15
  • siapa dalam pengertianhukum adalah setiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban baik badanhukum maupun = perorangan yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangHalaman 35 dari 40 halaman perkara pidana Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Blbmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya, haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
31 — 14
  • Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri Denpasartelah memperoleh faktafakta sebagai berikut ; e eee eee46 dari 8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah ahli waris dari almarhum INyoman Arka Bahwa benar Almarhum I Nyoman Arka meninggalkan Tabungan di BNI dengan NoRekening 0049252736 ; === === === Bahwa benar tabungan tersebut belum bisa diambil kalau tidak ada Penetapan dari Pengadilannegeri Denpasar ; Bahwa benar supaya ahli waris bisa mengambil tabungan tersebut haruslan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
213 — 153
  • sudan selayaknyamenurut hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi kedua dari Para Tergugat terkait Obscuur libelsdimana Penggugat tidak menjelaskan secara detail mengenai perbuatan apayang dikatakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh setiap Tergugatkepada Penggugat, soal apa yang melawan, melawan hukum apa, pasalberapa, ayat dan unsurunsur apa yang dilawan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang terpenting pula dalam memformulasikangugatan haruslan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • tidak benar dan Para Tergugat dalamRekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolak sepenuhnya,karena dalil gugatan tersebut kabur sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi di atas, dalil tersebut patut diduga hanya rekayasa saja dariPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa begitu pula dengan dalil Gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi pada angka 6 (enam) ParaTergugat dalam Rekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolaksepenuhnya, karena berbicara tentang wasiat haruslan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
78 — 39
  • Desa, serta ketentuan Pasal 6 angka (1) huruf cPeraturan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor 12 tahun 2006 TentangOrganisasi Pemerintahan Desa, yaitu masuk dalam kategori diberhentikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan diberhentikannyaPenggugat sebagai Kepala Desa oleh Tergugat tersebut, menurut Hemat MajelisHakim adalah karena Penggugat sebagai Kepala Desa melakukan pelanggarandalam menjalankan tugas, wewenang, kewajiban dan larangan sebagai KepalaDesa, maka proses pemberhentian tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
176 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 60 P/HUM/2018seyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundangnya sendiri, yaitu:pahwa setiap orang berhak atas jaminan sosial untuk dapatmemenuhi kebutuhan dasar hidup yang layak dan meningkatkanmartabat menuju terwujudnya masyarakat Indonesia yang sejahtera,adil dan makmur:pahwa untuk memberikan jaminan sosial yang menyeluruh, Negaramengembangkan Sistem Jaminan Sosial Nasional bagi seluruhrakyat Indonesia;(Vide Kondiseran Menimbang huruf a
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agung Prasetyo
40 — 8
  • Doktermaka hal tersebut dapat menimbulkan bahaya bagimanusia, masyarakat termasuk di dalamnya PrajuritTNI sehingga pemerintah RI tidak hentihentinyabersamasama masyarakat menyatakan perangterhadap kejahatan penyalahgunaan Narkoba.Bahwa faktafakta hukum dipersidangan terungkapTerdakwa menggunakan Narkotika gol , padahalUndangundang mengatur Narkotika Gol dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan teknologi, itupun haruslan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
147 — 109
  • Bahwa demikian pula tentang tuntutan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap harinya haruslan dikesampingkan karenatidak berdasar.13. Bahwa dalil Penggugat yang meminta agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu haruslah dikesampingkan karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan menurut UndangUndang serta tidak didukung dengan alatalat bukti.14.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
903 — 395
  • Original,Bahwa Ciptaan itu haruslan sesuatu yang original. BahwaOriginal adalah bukan sesuatu yang asli (genuine), yang berarti belumpernah ada sebelumnya atau yang steril dari unsur pengaruh karyakaryalainnya.Bahwa Seni Motif Batik Hijau yang telah diciptakan pada dan telahdiumumkan pada tahun 2011, adalah suatu Ciptaan yang telah Fixed, Formdan Original Dari Penggugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi yang memintanafkah Madya, nafkah Mut'ah dan Nafkah Iddah terhadap TergugatRekonpensi haruslan DITOLAK dan tidak berdasar. Selama TergugatRekonpensi bekerja di luar negeri, Penggugat Rekonpensi selalumendapatkan nafkah yang sangat layak. Bahkan selama bekerja di luarnegeri, Tergugat Rekonpensi justru lebin banya porsinya memberikan uangkepada Penggugat Rekonpensi daripada ke orang tua TergugatRekonpensi.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
41 — 19
  • Kabupaten Garut Provinsi Jawa barat, atas namaPenggugat.Bahwa selanjutnya sebagaimana dimaksud dalam Posita GugatanPenggugat di angka 4 sebagai berikut:"Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat I, diikat denganHak Tanggungan Peringkat I, berdasarkan sertifikat Hak TanggunganNo. 329/2013 tertanggal 21/03/2013.Bahwa selanjutnya sebagaimana dimaksud dalam Posita GugatanPenggugat di angka 44 sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan dalam perkara ini, maka turuttergugat II haruslan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
YANTI Binti Sihat
Tergugat:
1.Hj DJUANIS
2.ELI Binti Sihat
3.EMA Binti Sihat
4.IYAN Binti Sihat
5.AN Binti Sihat
6.MULYADI IMUL
100 — 35
  • Bahwa dengandemikian sangat beralasan dan sudah sepatutnya gugatan penggugat dinyatakanditolak demi hukum;Bahwa apa yang didalilkkan penggugat dalam gugatan pada angka 14 dan 16,adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, yang menyatakanA eeteeeeeseees Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum....... berdasarkanbunyi Pasal 1365 KUHPerdata, maka suatu tuntutan gantirugi akibat PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad), haruslan memenuhi unsurunsur sebagaiberikut (Setiawan: PokokPokok Hukum
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 182 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 11 Desember 2017 — I KETUT ASTAWA, sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. NENGAH SUSUN; 2. NANG ARTI; 3. NYOMAN KONER; 4. KETUT KARI; 5. WAYAN SURA; 6. WAYAN NOJA; 7. NENGAH GEREH; 8. NENGAH KORNA; 9. DADONG MUNGKRENG; 10. WAYAN DAYUH; 11. NYOMAN MANIK; 12. NENGAH GELGEL; 13. NENGAH DUGDUG; 14. KETUT MINGGU; 15. WAYAN TIKA. sebagai Para Terbanding
70 — 21
  • Bahwa gugatan Penggugat mencampur adukkan antara gugatanPerbuatan melawan hukum dengan gugatan tata usaha negara.Bahwa dilihat dari pokok gugatan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, namun sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka1, petitum gugatan Penggugat memuat juga perbuatan yang dilakukanoleh pejabat tata usaha negara;Bahwa suatu gugatan agar memenuhi syarat formil, maka suratgugatan tersebut haruslan memuat dalil yang terang dan jelas atautegas (duidelijke), Posita gugatan harus menjelaskan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0013/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • rumah dengan membawa baju ganti; Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Termoho; Pemohon mengurangi nafkahkepada Termohon; Pemohon menajalin hubungan dengan perempuan yangbernama WIL atau Mamanya Lesya; dan adanya kekerasan dari Pemohonkepada termohon yang mengakibatkan pemohon dilaporkan ke Polsek MoramoUtara; serta sikap Pemohon yang merusak barang, pintu rumah denganmemakai parang;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah dibantah oleh Termohon, maka Pemohon haruslan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 46/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
ABDULLAH SANI Als. SANI Bin SYARIFUDIN A. Alm
69 — 26
  • Unsur beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, jika antara beberapa ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan berlanjut haruslan memenuhisyaratsyarat sebagai berikut: Harus timbul dari satu niat, atau kehendak atau keputusan; Perbuatanperbuatan tersebut harus sama atau Sama macamnya; Waktu antaranya perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUHENDRA ALIAS AGUS
2.MUHAMMAD HASWAR LUBIS ALIAS ASWAR
3.SYAHRIAL ALIAS RIAL
35 — 4
  • , membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa unsur tindak pidana tersebut diatas terdapatadanya sub unsur yaitu Suatu keharusan adanya lebih dari satu pihak atausubyek yang harus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapatterwujudnya perbuatan tersebut yaitu bahwa dalam "menawarkan untukdijual haruslah ada setidaknya satu pihak yang menawarkan dan adanyapihak lain yang menerima penawaran, dalam "menjual begitupun dalam*membeli masingmasing haruslan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34-K/PM.I-05/AU/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han
372 — 117
  • Arief dalambukunya Teoriteori Kebijakan Pidana menjelaskan bahwapengertian subjek tindak pidana meliputi dua hal yaitu siapayang melakukan tindak pidana (si pembuat) dan siapa yangdapat dipertangggungjawabkan.Bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan olehOditur Militer haruslan memenuhi kriteria sebagai subjekhukum yang secara hukum harus mempunyai kemampuanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 37 dari 57 halaman Putusan Nomor 34K/PM.I05/AU/VII/2021Bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHYUDI Bin LAPTANI Alm
1 — 0
  • bahwa pembuktian terhadap unsur objektif harus dilakukanterlebin dahulu untuk menentukan apakah Terdakwa benar telah melakukantindak pidana dan apabila sudah dapat dibuktikan kebenarannya, barulahmelangkah pada pembuktian tentang unsur subjektif untuk menentukan apakahkepada Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorangtelah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslan