Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
KUA Kecamatan Curahdamipada tanggal 20 Oktober 2017 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon 1 dan Pemohon 2telah hidup berumah tangga dalam satu keluarga dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Hilal Dayma Sopian, laki laki,umur 6 tahun (Lahir di Bondowoso Bondowoso, 15 September2012);Y Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 mengajukan permohonanPenetapan asal usul anak sebgai dasar untuk menurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Pasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat, mMeskipun dipanggil secara res.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danPatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harys diperiksa secara yverstek:Menimbang, bahwa oleh karena iti. maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimnya Tergugat (verstek:Menimbang, behwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0835/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sudah tidak rukun lagi,Penggugat di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya yang pasti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakmemberi kabar berita pada Penggugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Xxxx Desa Xxxx Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6235/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 0001Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa UndangUndang Nomor39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,majelis hakim telah berupaya merukunkan dan mendamaikan kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil, demikian juga berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Juni 2016 bahwa mediasi gagal tidak mencapaikesepakatan damai, selanjutnya dibacakan gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan; no
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
50Tahun 2009;Menimbang, bahwa sekalipun pihak Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi ternyata tidakdatang menghadap dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasa
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karenanya surat bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdiajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam Pasa
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon:
1.Jemi bin Mahdiyah
2.Ratna binti Abd. Rasul
13 — 8
1.Jemi bin Mahdiyah
2.Ratna binti Abd. Rasul
13 — 8
Ahmad Rifat, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 313/Pdt.P/2017/PA.LLG8.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
No. 1 tahun>i974 tentang perkawinan;qhiMenimbang, bahwa berdasarkan pasa! 49 huruf (a) UU. No. 7 tahun 1989tentang peradilan Agama yang telah dirubah dengan UU. No. 3 tahun 2006kemudian perubahan kedua dengan UU.
Register : 31-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1585/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Kartika Sari Dewi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Heri Kurniawan Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
45 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Heri Kurniawan Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
45 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penangkapandan penahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bukti P.1 berupa foto copi Kartu TandaPenduduk (KTP) ternyata Penggugat berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kediri, oleh karenanya Pengadilan Agama Kediri berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai ketentuan pasal pasal 73 UUNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan pasa
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sumin bin Tohir dan Hermisi Parlin binti Alpiandimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dankesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yang telahdiberikan dimuka sidang berdasarkan pasa
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanApril 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 270/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Kewarisan danberdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan TandaPenduduk serta berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan ternyataPara Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Kabupaten Aceh Besar, makaPenetapan Nomor :270/Padt.P/2015/MS.Jth, Hal 6 dari 12 halaman secara kewenangan absolut dan relatif Mahkamah Syariyah Jantho in cassuMajelis Hakim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquosebagaimana maksud ketentuan Pasa
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatseringkali bahkan setiap hari Tergugat selalu mabukmabukan dan pulang larut malamsampai dini hari , Atas sikap dari Tergugat tersebut Penggugat sering kali memberinasehat kepada Tergugat agar tidak mabukmabukan dan pulang hingga larut malamakan tetapi nasehat dari Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan Tergugat ,akhirnya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagisejak bulan April 2012 dengan permasalahan pasa
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0112/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untuk diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya dan tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan alasan yang sah dan permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena ituberdasarkan pasa 149 ayat (1) R.Bg dan pasal 78 Rv, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan verstek ;
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0087/Pdt.G/2016/PA.TPLkebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna.menaikat dan menentukan, vide Pasa! 311 R.Bg namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan (persona!
Register : 25-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.ML Tanggal 21 Mei 2012 —
90 — 2
90 — 2
AWIN bin PALINDIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan;e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon II adalah anakkandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 di hadapanP3N Abai yang bernama SYAMSARIT;e Bahwa saksi hadir dan sekaligus yang menjadi wali nikah pada akad nikahPemohon I dengan Pemohon II.
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3483/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Al marah bainal fiqh wal qonuni yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :JS) s age Wel guze J) pasa