sekirapukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember Tahun 2012, bertempat di Jalan Onderlah Kampung Watu AgungKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman

sepeda motorHonda Beat warna merah nomor Polisi BE 6314 GS, selanjutnya terdakwabersama dengan terdakwa Putra Pratama, terdakwa Herliza, Hendra (DPO)mengejar sepeda motor korban dan menghadang sepeda motor korbandan menyuruh turun dari atas sepeda motor ;Bahwa oleh karena korban tidak mau turun dari atas sepeda motorkemudian terdakwa Herliza menodongkan senjata tajam jenis pisau garpukearah perut korban sambil berkata serahkan sepeda motor kamu, kalautidak saya tusuk, oleh karena korban takut dengan ancaman

motorHonda Beat warna merah nomor Polisi BE 6314 GS, selanjutnya terdakwabersama dengan terdakwa Endi Als Bodong, terdakwa Herliza, Hendra(DPO) mengejar sepeda motor korban dan menghadang sepeda motorkorban dan menyuruh turun dari atas sepeda motor ; Bahwa oleh karena korban tidak mau turun dari atas sepeda motorkemudian terdakwa Herliza menodongkan senjata tajam jenis pisau garpukearah perut korban sambil berkata serahkan sepeda motor kamu, kalautidak saya tusuk, oleh karena korban takut dengan ancaman

mengedarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nomor Polisi BE 6314GS, selanjutnya para terdakwa bersama dengan Hendra (DPO) mengejarsepeda motor korban dan menghadang sepeda motor korban danmenyuruh turun dari atas sepeda motor ;Bahwa benar oleh karena korban tidak mau turun dari atas sepeda motorkemudian terdakwa Herliza menodongkan senjata tajam jenis pisau garpukearah perut korban sambil berkata serahkan sepeda motor kamu, kalautidak saya tusuk, oleh karena korban takut dengan ancaman

takut dengan ancamanterdakwa Herliza akhirnya korban menyerahkan sepeda motor miliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Herliza langsung mengambilsepeda motor milik korban dan langsung pergi meninggalkan korban, diikutioleh terdakwa Endi Als Bodong bersama dengan terdakwa Putra Pratama danHendra (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa karena perbuatan para terdakwa tersebut Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Menyatakan bahwa Terdakwa BAMBANG RIYONALDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 857/Pid.B/2019/PN Stbterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri

Arif Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai

ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah,misalnya memukul dengan tangan atau dengan segata macam senjata,menyepak, menendang, dsb (R.Susilo, 2013: 98);Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman

kekerasan tidak terdapatdalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, tetapi dalam tindak pidana di luarKitab UndangUndang Hukum Pidana istilan ancaman kekerasan yangdirumuskan dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, dimaknai sebagai setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, ataugerakan tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki Seseorang;Halaman 13 dari

18 Putusan Nomor 857/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan pada orang, bukan kepada barang, dan dapat dilakukan sebelumnya,bersamaan atau setelah pencurian itu dilakukan, asal maksudnya untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jika tertangkap tangan adakesempatan bagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada 26 Desember 2018 sampai dengan29 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya perbuatanperbuatan tersebut dilakukan antara bulan Desember 2018 sampai denganBulan Maret Tahun 2020, bertempat di Desa Riam Penahan Rt.001,Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nanga Bulik, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman

Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3.

Unsur dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dilarang dalamunsur pasal ini adalah tidak bolehnya melakukan perbuatan sebagaimana yangdimaksud dalam unsur pasal ini, yang mana akan dijelaskan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sub unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan merupakan sub unsur alternatif

yang mana apabila salah satu subunsur terpenuhi maka sub unsur tersebut dianggap terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15a UndangUndangPerlindungan Anak yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, sSeksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum.

Berdasarkan pengertian kekerasan tersebut diatas makaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Ngbdidapat definisi bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsegala sesuatu perbuatan yang dapat menimbulkan kekerasan;Menimbang, bahwa sub unsur memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk merupakan sub unsuralternatif yang mana apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsurdianggap terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI

WayKanan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena pemerasan yang

Renaldi Bin Hendri dan Saksi AlfianArdiansyah Bin Mbay Syahrudin ketakutan atas ancaman Terdakwadan temannya Sadr. Indra, lalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) akan tetapi Saksi M. Renaldi Bin Hendritidak menyanggupinya dan memberikan uang sebesar Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) namun Terdakwa tidak mau dan memberikanpilihan terakhir yakni meminta uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) kalo tidak terpenuhi terdakwa dan Sadr.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.522 K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pengertian yuridis kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa orang lain harus ditafsirkan secara luas, tidak hanya berupakekerasan fisik (lahiriah), namun termasuk pula kekerasankekerasan dalamarti psikis (kejiwaan).

Renaldi Bin Hendri dan SaksiAlfian Ardiansyah Bin Mbay Syahrudin ketakutan atas ancaman Terdakwadan temannya Sdr. Indra, lalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) akan tetapi Saksi M. Renaldi Bin Hendri tidakmenyanggupinya dan memberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) namun Terdakwa tidak mau dan memberikan pilihan terakhiryakni meminta uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kalotidak terpenuhi terdakwa dan Sdr.

Indra dan setelah kejadian, sebilah pisau tersebut Terdakwabuang di pinggir jalan;Menimbang, bahwa memperhatikan definisi dari unsur ini dan seluruhfakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan memperhatikan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dan orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain telah terbukti

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Jateng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa

orang lain telah selesai dilakukan Terdakwayaitu kalung milik saksi Endang Susana binti Karsimin telah berada dalampenguasaan Terdakwa namun belum dijual, perobuatan Terdakwa sersebuttanpa seijin dan bertentangan dengan kehendak pemilik barang yaitu saksiEndang Susana binti Karsimin, oleh karena itu perbuatan Terdakwa memenuhiunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.3.Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Sedangkan maksud untuk mempermudahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Ptipencurian, artinya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pencuri tersebutakan dengan mudah melakukan tindakan pencurian.

Misalnya dengan caramengikat si penghuni rumah atau dengan cara menodongkan sebuah golokatau pistol agar mereka tadi (penghuni rumah) diam saja tidak dapat berbuatsesuatu dan si pencuri atau kawannya akan dengan mudah mengambil barangbarang yang ada untuk di kuasainya;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan pada orangnya bukan pada barangnya dan dapat dilakukan.Maksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan ada kesempatan bagi dirinya

Dengan sengaja Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang menurutPasal 1 angka 16 Undangundang RI.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukantipumuslihat, melakukanserangkaiankebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukanperbuatancabul: Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkaraini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanyameliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalamarti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukumserta mengetahui

angka 1 Undangundang Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, Sedangkan yangdimaksud dengan perbuatan cabul dalam rumusan delik ini adalah segalaperbuatan keji/ tidak patut yang melanggar norma kesopanan atau kesusilaanyang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pendapat Pengadilan sub unsurmelakukan kekerasan atau ancaman

Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2021/PN Mkd.oleh Saksi Ill yang berada dikamarnya sedang tiduran dan mendengar suaraberisik pembicaraan disamping rumahnya, kemudian saksi III mengintip melaluijendela dan melihat kejadian tersebut, kemudian saksi Ill berteriak dan langsungkeluar rumah menuju tempat tersebut, tetapi Anak telah lari kKemudian saksi IIImenceritakan peristiwa tersebut kepada keluarga Anak Korban;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim sub unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan

pada dasarnya merupakan bentuk lain darikesengajaan (Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka, Jakarta, 2003,hal 161), oleh karena seseorang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah selalu untuk mencapai tujuan tertentu yang melibatkan proses psikisinternal dan secara objektif memiliki karakter sebagai tindakan yang dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim perbuatan anak yangmengajak anak korban ke belakang toko Alfamart tersebut dengan mengatakanAyo ikut aku,

Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang

335 Ayat (1) ke1 KUHPidana, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut berbentuk DakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman

Terdakwa Daniel Manullangberupa Sebilah Babat Pemotong Rumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 80cm dengan mata pisau dengan ukuran panjang + 20 cm ujung mata pisau bengkokruncing untuk melakukan pengancaman kepada saksi korban Hotmian Simanullang ;Ad. 3.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut MajelisHakim unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman

HotmianSimanullang ;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa Daniel Manullangberupa Sebilah Babat Pemotong Rumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 80cm dengan mata pisau dengan ukuran panjang + 20 cm ujung mata pisau bengkokruncing untuk melakukan pengancaman kepada saksi korban Hotmian Simanullang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut MajelisHakim unsur SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYAMELAKUKAN TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU,DENGAN MEMAKAI ANCAMAN

tersebut,kondisi dari jiwa terdakwa dalam keadaan normal atau tidak sedang mengalami gangguankejiwaan ataupun alasan pemaaf, karena pada saat melakukan perbuatannya itu terdakwabukan / tidak dalam melaksanakan perintah jabatan, dengan demikian terdakwa haruslahdinyatakan sebagai orang yang dapat dimintai pertanggung jawaban pidana atas perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut, sebagaimana dimaksud dan tercantum dalam ancaman

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

tahun 2011 bertempat di sebuah rumah makan di sekitarSimpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Unsur memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik untukmenyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;4 Unsur yang dilakukan secara bersama sama;Unsur dilakukan secaraberlanjut;ad. 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa dimaksud dengan barang

Mojoroto, Kodya Kediri, dan oleh saksiAgung Widodo saksi ROKIP dimintaiuang sebersar RP 60.000.000, dengan alasan untukuang damai dengan saksi Yatiran yang apabila tidak diberi maka saksi Rokip akandilaporkan ke Polisi;Menimbang, bahwa karena takut akan ancaman tersebut lalu saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Agung widodo, dan padakeesokan harinya Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam 09.00 wib saksi AGUNGWIDODO Bin PAIRIN mendatangi rumah saksi untuk meminta

Unsur memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baikuntuk menyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertianbahwa apabila salah satu dari keadaan dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur inisecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa berperan sebagai penasehat hukum / pegacara bagi saksi ROKIP

Menyatakan Terdakwa PETRUS ARKIAN NILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berulang kali sehingga merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;2.

Menyatakan Terdakwa PETRUS ARKIAN NILAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak, melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberulang kali sehingga merupakan kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

pasti pada bulan Juli 2011 sekitar jam15.00 wita, selanjutnya yang kedua terjadi pada tanggal 19 Maret2012 sekitar pukul 12.00 wita atau pada waktuwaktu yang setidaktidaknya masih termasuk antara tahun 2011 sampai dengan tahun2012, bertempat di dalam rumah terdakwa PETRUS ARKIAN NILAN aliasPIT dengan alamat Desa Laranwutun, Kecamatan Ile Ape, KabupatenLembata atau di suatu tempat yang setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan denganya atau denganorang lain ;3.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 24) ;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan, bahwa berdasarkanpersesuaian keterangan saksi korban ELISABET ETA MAKING aliasJEKLIN, saksi KRISTINA KEBAN, saksi MARIA MAGDALENA PALANG, saksiMIRANI MUKLIS dan keterangan terdakwa sendiri, yang merupakanfakta dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 19

Menyatakan Terdakwa PETRUS ARKIAN NILAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak, melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berulang kali sehingga merupakan kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;39 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun = dan denda sebesar Rp60.000.000; (enam

1. Menyatakan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Dengannya.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAwn Bahwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH, sebagaimanadakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober tahun 2018 sekirajam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampung SidoharjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengajamelakukan kekerasaan atau ancaman

2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKETIGAwn Bahwa Terdakwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH,sebagaimana dakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktobertahun 2018 sekira jam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2018, bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampungSidoharjo Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,dengan sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 17 dari 32 hal.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan hingga pemeriksaanterhadap terdakwa tidak ada kekerasan fisik terhadap terdakwa baik yangdilakukan oleh saksi ataupun oleh anggota kepolisian yang lain.Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi tidakmenggunakan caracara kekerasan/ancaman/paksaan terhadap Terdakwa;Bahwa semua keterangan Terdakwa yang tertuang didalam Berita AcaraPemeriksaan

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 26 dari 32 hal.dimana saat itu Terdakwa menunggu dirumah tetangga yang bernama SaksiTIMAN, setelah Anak kkorban pulang dari warung, Terdakwa langsung mengajakanak korban untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa sebelum menyetubuhi anakkorban yang menyuruh anak korban untuk diam dan menuruti kemauan Terdakwadan jika tidak anak korban hendak diusir dari rumah neneknya tempat anak korbantinggal dapat dikategorikan sebagai ancaman kekerasan, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk MelakukanPersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSY&AH BinDAMUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sebesar 1 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua;2.

dakwaan alternatif berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman

Tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa perbuatan yaitu,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipumuslihat atau melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mbnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana perbuatanperbuatan

Undangundang Nomor17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas

karat besertabandul 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas 2 gram, 1 (satu) buah antingantingemas 1 gram, 1 (satu) buah dompet berisi suratsurat emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Lexus 26 warnamerah yang berisi saldo Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Korban saksi DIANA Binti SADELI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

besertabandul 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas 2 gram, 1 (satu) buah antingantingemas 1 gram, 1 (satu) buah dompet berisi suratsurat emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Lexus I26 warnamerah yang berisi saldo Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Korban saksi DIANA Binti SADELI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Saksi JALALUDIN,S.Hi, bersumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,tidak ada ancaman atau tekanan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa memberikan keterangan pada saat itu dalam keadaansadar; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada saat dipolres Lampung Timur sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut Terdakwa mengatakan bahwaia telah mencongkel jendela kamar rumah korban dengan linggis

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan bersetubuhdengan dirinya;3. Perempuan tersebut bukan istrinya;Halaman 36 dari 43hal. Put.No 41/Pid.B/2016/Pn.SdnAd.1.

Rahmat Hermawan dan saksi Jamalludin Bin Muhammad Zaenalyang keterangannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa rangkaian kejadian demikian yang sejalan denganketerangan para saksi telah memberikan suatu petunjuk yang nyata kalau pada dirisaksi korban juga telah mengalami suatu tindak pemaksaan ancaman sebagaisatu rangkaian perbuatan dengan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa atas dirikorban tersebut ;Menimbang, bahwa dalam sejumlah fakta yang ditarik Majelis Hakimsebagai petunjuk diantaranya