SRI SUKMA JATIMEKAR GT 30 yang dinakhodai Terdakwa MAKMUR bin DIMYATI dan KM.PUTRI TUNGGAL GT 27 yang dinakhodai TASRONI bin DURAJIN, adapundalam melakukan penangkapan tersebut, alat penangkap ikan yang digunakanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karenaspesifikasi dari mesh size yang tertulis adalah 2 (dua) inchi sedangkan yangdigunakan mesh size hanya % (tiga perempat) inchi, sedangkan daerahpenangkapan tertulis di dalam SIPI di kode wilayah 172 (Laut Jawa) sedangkanTerdakwa

ikanyang merusak (destructive fishing) di perairan Indonesia dalam WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;Melakukan perlindungan dan menjaga keamanan nelayan dalammelakukan kegiatan penangkapan ikan;Hal. 14 dari 19 hal.

Namundemikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa dengan mengacu padaketentuan peraturan perundangundangan dan berdasarkan keterangan ahliyang dibacakan di persidangan menunjukkan alat tangkap ikan yangdigunakan Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan Tanjung Manjangan Kabupaten Ogan Komering llir yaitu berupaalat CANTRANG. Alat tangkap tersebut dilarang dan tidak dibenarkandigunakan.

Alasan mengapa alattangkap ikan CANTRANG dilarang dan tidak dibenarkan digunakan karenaalat tangkap tersebut dapat menjangkau atau menjaring, menangkap semuajenis ikan besar hingga yang berukuran lebih kecil;Bahwa kesalahan Terdakwa lainnya yaitu melakukan penangkapan ikan diluar wilayah yang diizinkan.

Adapun wilayah perairan penangkapan ikanyang diizinkan berdasarkan SIPI yang dimiliki Terdakwa adalah di wilayahPerairan Laut Jawa sedangkan Terdakwa melakukan penangkapan ikan diwilayah Perairan Tanjung Manjangan Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa keberatan kasasi bahwa Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 2 Tahun 2015 ditunda masa berlaku sekurangkurangnya 2 tahunagar memberi kesempatan kepada nelayan dan atau pemilik kapal tangkapikan untuk menyesuaikan perubahan alat tangkap ikan;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramon Bin Hasanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Kemudian Saksi dan tim mengamankan Terdakwa kePolsek Bajubang; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sepertinya sedang menunggu untuk melakukan melangsir buahkelapa sawit; Bahwa saat dilakukan penangkapan didapatkan satu buah tojok,yang menurut pengakuan Terdakwa tojok tersebut milik Terdakwa.Sebenarnya ada dua buah tojok namun yang satunya sempat dibawakabur oleh temanteman Terdakwa; Bahwa tandan buah sawit yang telah dipanen Terdakwa adalahsebanyak 89 (delapan puluh sembilan

   Kemudian Saksi mengamankan Terdakwa ke Polsek Bajubang; Bahwa saat melakukan penangkapan, Terdakwa terlihat sepertisedang menunggu untuk melakukan melangsir buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mbn Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) satu buahtojok, yang menurut pengakuan Terdakwa tojok tersebut milik Terdakwa; Bahwa sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) tandan buah kelapasawit yang telah dipanen Terdakwa; Bahwa patroli dilakukan 24 (dua puluh empat) jam

   Kemudian Saksi amankan Terdakwa ke Polsek Bajubang; Bahwa saat melakukan penangkapan, Terdakwa terlihat sepertisedang menunggu untuk melakukan melangsir buah kelapa sawit; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) satu buahtojok, yang menurut pengakuan Terdakwa tojok tersebut milik Terdakwa; Bahwa sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) tandan buah kelapasawit yang telah dipanen Terdakwa; Bahwa patroli dilakukan 24 (dua puluh empat) jam dengan 2 (dua)shift; Bahwa batas kebun sawit antara milik

   BSU (BerkatSawit Utama);Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama menjalani pemeriksaandilakukan penangkapan dan penahanan secara sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan Terdakwa daridalam tahanan

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:89 (delapan puluh sembilan) tandan buah sawitDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BSU (Berkat Sawit Utama)2 (dua) buah tojokDirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali6.

terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 03 April 2015 sekira Pukul 00.15 Wib di sebuah tokodi depan hotel Sultan Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga melakukan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah bungkusanplastik warna bening yang didalamnya berisikan

shabu yang dipesanoleh sdri.Putri kepada sdr.Saifullah diantar oleh terdakwa pada saatitulah saksi dan anggota lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh penuntut umum adalah barang bukti yang saksi ketemukanketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai izin atasnarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak mampu menunjukkanizin dari instansi atau pejabat yang berkompeten

untuk itu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SYAHRUL IHSAN, menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum/at tanggal 03 April 2015 sekira Pukul 00.15 Wib di sebuah tokodi depan hotel Sultan Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

02 April 2015 sekira Pukul07.00 Wib di depan hotel Sultan Peunayong Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, saksi melakukan penangkapan terhadap sdri.PutriBinti M.

HENDRA.A.S Als HENDRAdidepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

ASMEN RIDHOL didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

ROBIANSYAH didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukulHal 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 141 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJISBahwa hari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekira pukul 01.30 wibterdakwa masuk kedalam loket dan saat itu didalam loket terdakwadilakukan Penangkapan oleh Opsnal polsek tampan bertempat di LoketTravel Mandra Mandiri (Rumah petak dua) yang beralamat dijalan TodakKelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan damai Kota Pekanbaru.Bahwa pada waktu dilakukan Penangkapan terdakwa sedang duduk danlangsung dilakukan penggeledahan didalam kamar oleh Anggota OpsnalPolsek tampanBahwa

Bahwa pada waktu dilakukan Penangkapan terdakwa.lI berada didalamKamar sedangkan Terdakwa sedang duduk diluar kamar.

1. Menyatakan Terdakwa BENNY PRAYOGA alias BENNY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Saksi ERWIN LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Rambutan,Tebing TinggI ; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidanganyakni sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh Saksiterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2018 sekira pukulHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Tbt17.30 Wib di Jalan Ir. H.

Djuanda Lingkungan II, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing TinggI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersamarekan Saksi bernama Handy Oki Manalu ; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi lokasi tempat penangkapan Terdakwa sering terjadi Tindak PidanaNarkotika; Bahwa sebelum penangkapan tersebut Saksi bersamadengan rekannya yakni Handy Oki Manalu melakukan penyelidikanpada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wibdi Jalan Ir. H.

Saksi HANDY OKI MANALU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Rambutan,Tebing Tinggi ; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidanganyakni sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh Saksiterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul17.30 Wib di Jalan Ir. H.

Djuanda Lingkungan II, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing TinggI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersamarekan Saksi bernama Erwin Lubis; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi lokasi tempat penangkapan Terdakwa sering terjadi Tindak PidanaNarkotika; Bahwa Bahwa sebelum penangkapan tersebut Saksibersama dengan rekannya yakni Erwin Lubis melakukanpenyelidikan pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2018 sekirapukul 17.30 Wib di Jalan Ir. H.

DjuandaLingkungan II, Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh 2 (dua) anggotaKepolisian Sektor Rambutan, Kota Tebing Tinggi yakni Saksi Erwin Lubis danHandi Oky Manalu dan dalam penangkapan tersebut telah disita barang buktiberupa 1 (Satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sempat melarikandiri dan membuang suatu barang ke dalam parit

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Saksi FAIDER PAKPAHAN, SH, berjanji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Suhardi adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Asahan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 sekira pukul 15.00Wib di Areal Perkebunan Sawit Desa Gurah batu III Kec.

Pulau BandringKab.Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi bersama saksi Suhardi mendapat informasidari masyarakat bahwa akan ada kegiatan transaksi narkotika shabu diAreal Perkebunan Sawit Desa Gurah batu Ill Kec.

Pulau BandringKab.Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi bersama saksi Faider Pakpahan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada kegiatan transaksi narkotikashabu di Areal Perkebunan Sawit Desa Gurah batu Ill Kec.

Pulau Bandring Kab.Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar awalnya Saksi Faider Pakpahan bersama saksi Suhardimendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada kegiatan transaksinarkotika shabu di Areal Perkebunan Sawit Desa Gurah batu Ill Kec.

Pulau Bandring Kab.Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Faider Pakpahan dansaksi Suhardi yang merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa penangkapan tersebutberawal pada saat Saksi Faider Pakpahan bersama saksi Suhardi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada kegiatan transaksi narkotika shabu diAreal Perkebunan Sawit Desa Gurah batu III Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Temanggung, Jawa TengahAgama > IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SD (tamat)Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tertanggal 16 Januari 2016 Nomor : Sp.Kap/09,12,11,14,13,10/1/2016/Reskrim ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Januari 2016No.Pol : Sp.Han/18,21 ,20,23,22,19/1/2016/ReskrimSejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 05 Februari 2016;2.

bersama saksi SANDIYULIARTA, SH., dan beberapa rekan anggota Polri lainnya;Bahwa para terdakwa di tangkap pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 19:15 WIB ;Bahwa barang bukti yang kami amankan saat penangkapan adalahUang tunai; 1 set kartu domino; 1 ( Satu ) Unit Mobil Mitsubishi ColtT120 ss, Nopol : AA1274 AE, tahun 1993, warna Biru Muda Kombinasi,Noka : 1T120SB023218, Nosin : 40L7C301045, STNK an.

Perintis KemerdekaanRt. 01 Rw. 01 Joho Temanggung ;Bahwa uang tunai yang kami temukan sebesar Rp. 262.000, (dua ratusenam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut digunakan sebagai taruhan dalam permainankartu domino tersebut;Bahwa mobil Angkutan Umum Desa yang digunakan sebagai tempatberjudi tersebut diparkir diluar pasar;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan uang di sakucelana pelaku dan menurut pengakuan dari Para Terdakwa, uangtersebut digunakan sebagai taruhan judi;Bahwa mobil

Angkutan Umum Desa, Nopol : AA1274AE, Warna BiruMuda Kombinasi yang digunakan sebagai tempat berjudi itu miliksaudara DJOKO TRIYONO yang dikemudikan oleh TerdakwaWALUYO;Bahwa pada saat penangkapan yang melakukan perjudian ada 6 orangdan tidak ada yang melarikan diri;Atas keterangan saksi diatas para terdakwa membenarkannya;2.

anggota Polri lainnya;e Bahwa para Terdakwa kami tangkap pada hari Sabtu, tanggal 16Januari 2016 sekitar pukul 19:15 WIB ;e Bahwa barang bukti yang kami amankan saat penangkapan adalahUang tunai; 1 set kartu domino; 1 ( Satu ) Unit Mobil Mitsubishi ColtT120 ss, Nopol : AA1274 AE, tahun 1993, warna Biru Muda Kombinasi,Noka : T120SB023218, Nosin :e 40L7C301045, STNK an.

Krismiranto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;

Sos Alias Jen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,

dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisanarkotika jenis sabu dengan berat 0,001 (nol koma nol nol satu) gram ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dekat lemari pakaian ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan diri mengenai ketergantunganobat tertentu ;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa dan Rendi (DPO) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (BB ditunjukkan) yang saat itusaksi temukan dalam penangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan

penangkapan Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;.

penangkapan Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdawa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah narkoba jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 14Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wib di sebuah rumah atau kamar kos beralamat diJl.

Donorejo Wetan DKA Surabaya ; Bahwa benar barang bukti (BB yang ditunjukkan) yang saat itu diketemukansaat penangkapan ; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah 1 (satu) buah pipet kacayang masih terdapat sisa narkotika jenis sabu ; Bahwabarang bukti tersebut ditemukan di dekat lemari pakaian ; Bahwabarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa dan Rendi (DPO) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2718/Pid.Sus

dan penggeledahan di tempat Terdakwa ditemukantersebut adalah 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotikajenis sabu ; Bahwabarang bukti tersebut ditemukan di dekat lemari pakaian ; Bahwabarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa dan Rendi (DPO) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

Putusan No.10/JN/2017/MSSGIKe 2 ( dua ) orang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I, Bahagia bin Ismail :Bahwa sebelumnya Saksi belum kenal Terdakwa, baru kenal denganTerdakwa setelah penggerebakan dan penangkapan pada lapak judi ;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan tindak pidana perjudiandengan melakukan judi batu domino di warung kopi

milik saudara ahmaddewi Gampong Crueng Kecamatan Batee Kabupaten Pidie;Bahwa Saksi ikut dalam penggerebekan dan penangkapan Terdakwa,mereka bermain judi batu domino pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan permainan judiBatu Domino berdasarkan laporan masyarakat, lalu kami melakukanpemantauan dan membuat peta lokasi perjudian tersebut, kemudian setelahberkoordinasi dengan atasan, lalu kami diperintahkan untuk menuju ke TKPdan melakukan penangkapan terhadap

Terdakwa tidak ada melakukan perlawananTerdakwa langsung mengakui atas perbuatannya ;Bahwa Terdakwa diinterogasi pada saat penangkapan setelah itu baru kamibawa ke Polsek Batee Kabupaten Pidie ;Bahwa Saksi sudah memberikan keterangan di muka penyidik keteranganSaksi sama dengan keterangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan diHal. 6 dari 13 hal.

Nasrullah bin Saad :Bahwa sebelumnya Saksi belum kenal Terdakwa, baru kenal denganTerdakwa setelah penggerebakan dan penangkapan pada lapak judi ;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan tindak pidana perjudiandengan melakukan Batu Domino ;Bahwa Saksi ikut dalam penggerebekan dan penangkapan Terdakwa,mereka bermain judi Batu Domino sebanyak 6 (enam) orang lakilakisedangkan pemilik warung kopi berhasil melarikan

diri ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017, sekitarpukul 23.00 WIB di Desa Crueng, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan permainan judiBatu Domino berdasarkan laporan masyarakat, lalu kami melakukanpemantauan dan membuat peta lokasi perjudian tersebut, kemudian setelahberkoordinasi dengan atasan, lalu kami diperintahkan untuk menuju ke TKPdan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Saksi dan rekan kepolisian atas perintah

MERPATI DILAGT. 9 No.2471/Ppb, bertanggung jawab penuh dalampelayaran dan kegiatan operasional penangkapan kerang,mengatur KKM dan Anak Buah Kapal (ABK) dengan caramemerintahkan KKM untuk menghidupkan dan mematikanmesin kapal dan memerintahkan ABK untuk menjatuhkandan menarik DREDGE KERANGKA BESI (GARUK KERANG).e Setelah dideteksi, selanjutnya dilakukan penghentiandisertai pemeriksaan KM.

., dan diketahui bahwa kapal tersebut telahmelakukan kegiatan penangkapan ikan berupa kerang buludengan menggunakan 1 (satu) unit alat penangkapankerang yaitu. DREDGE KERANGKA BESI (GARUK KERANG)Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 1000K/Pid.Sus/2010dengan ukuran panjang alat tangkap ke belakang 170 CM,lebar alat tangkap 200 CM, tebal/tinggi alat tangkap15 CM, dan diameter jarak antara besi 1,5 Cm/15 Mn,alat penangkapan ikan tersebut tidak sesuai denganukuran yang ditetapkan berdasarkan Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 523.3a/138DISKANLA/UPPTSP/I1/2008, tanggal 21 Februari 2008 yangditandatangani oleh Ir.

MERPATI DILAGT. 9 No.2471/Ppb, bertanggung jawab penuh dalampelayaran dan kegiatan operasional penangkapan kerang,mengatur KKM dan Anak Buah Kapal (ABK) dengan caramemerintahkan KKM untuk menghidupkan dan mematikanmesin kapal dan memerintahkan ABK untuk menjatuhkandan menarik DREDGE KERANGKA BESI (GARUK KERANG).Setelah dideteksi, selanjutnya dilakukan penghentiandisertai pemeriksaan KM.

Bahwaperbuatan Terdakwa menggunakan alat penangkapan ikanberupa DREDGE KERANGKA BESI (GARUK KERANG) tersebut,dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumberdaya ikan atau lingkungan di perairan laut RokanHilir.e Berdasarkan temuan tersebut maka terhadap KM.

BWFMAI4 yangbertanggung jawab terhadap kapal dalam operasi penangkapan ikan, bersamasamaLE THANH KIET yang merupakan Nakhoda BM. BWFMAI berangkat dari KienGiang, Vietnam untuk melakukan penangkapan ikan. Ketika memasuki perairanIndonesia, KM. BWFMAIB dan BM. BWFMAK melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring trawl dengan cara jaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapalperikanan KM.

pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam pasal 9, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : mamma Bermula terdakwa TRAN VAN PHET selaku Nahkoda KM.BWFMAK yangbertanggung jawab terhadap kapal dalam operasi penangkapan ikan, bersamasamaLE THANH KIET yang merupakan Nakhoda BM.

BWFMAI berangkat dari KienGiang, Vietnam untuk melakukan penangkapan ikan. Ketika memasuki perairanIndonesia, KM. BWFMAIB dan BM. BWFMAK melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring trawl dengan cara jaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapalperikanan KM. BWFMAI yang dinakhodai oleh LE THANH KIET, kemudian salahsatu ujung tali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal perikanan KM.

Menyatakan terdakwa TRAN VAN PHET telah terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di wlayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia dan tidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP), sebagaiorang yang melakukan perbuatan, turut sertamelakuan perbuatansebagaimanadiatur dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 92 jo.

Perikanan (SIUP) dan menggunakan alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRAN VAN PHET oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);3.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.

Nainggolan dan KelanaSyahputra, adalah orang yang menangkap terdakwa dan saksi AdiPutra Marbun;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di rumah saksi Adi PutraMarbun, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul10.00 WIB;21Bahwa rumah tersebut terletak di jalan Pendidikan gang Sepakatdesa Pagar Merbau III kecamatan Lubuk Pakam kabupaten DeliSerdang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena adanya informasidari masyarakat, bahwa ada orang yang sedang menggunakan shabudi tempat tersebut;Bahwa

oleh Samsul Marbun dan Leo Sitorus;e Bahwa benar terhadap saksi setelah penangkapan dilakukan tesurine, namun hasilnya negatif;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidanganadalah barangbarang yang ditemukan oleh petugas polisi di rumahsaksi pada waktu penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya, sebagai berikut;e Bahwa terdakwa di tangkap

di dapur dekat ujung ruang tamu juga ditemukan satu paket shabu milik Samsul Marbun dan Leo Sitorus;e Bahwa barangbarang tersebut ditunjukan oleh petugas polisi kepadaterdakwa dan saksi Adi Putra Marbun, namun itu bukan barangbarang terdakwa maupun saksi Adi Putra Marbun;e Bahwa terdakwa mengetahui mengenai bong yaitu alat untukmenghisap shabu, karena seminggu sebelum penangkapan, terdakwtelah memakai shabu di rumah saksi Adi Putra Marbun, namun padawaktu penangkapan saksi tidak terlibat kegiatan

Adi Putra Marbun pada waktu penangkapan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.

membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

Saksi WAWAN SURYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan Sehubungan dengan masalahsaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricky NanuruAlias Yanto Bin Yanche Nanuru; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut Pada hari Minggu, tanggal 19 September 2021, sekira pukul23.00 Wib, di Jalan Nelayan Il, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ituKarena terdakwa

diduga telah memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa Sesuai Surat Perintah Penangkapan yang melakukanpenagkapan adalah sebanyak 4 (empat) orang yaitu Rain Paniel, S.H.

Saksi DARYOKO, dibawah sumpah yang keteranganya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricky NanuruAlias Yanto Bin Yanche Nanuru karena masalah Narkotika jenisshabu; Bahwa sebelumnya Saksi tifak kenal dengan Ricky Nanuru Alias YantoBin Yanche Nanuru dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa Ricky Nanuru Alias Yanto Bin Yanche Nanurudilakukan penangkapan pada hari

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah dilakukan penankapan oleh Anggota KepolisianKarena terdakwa telah memiliki atau menyimpan barang berupa 1 (satu)klip plastik transparan. berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenisshabu; Bahwa penangkapan tersebut telah di lakukan oleh Anggota Kepolisianterhadap terdakwa Pada hari Minggu, tanggal 19 September 2021, sekirapukul 23.00 Wib, di Jalan Nelayan II, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas; Bahwa Saksi sewaktu dilakukan penangkapan oleh

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Sbs5.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Saksi Wayan Karsa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksi DIDIKDARMAWANSYAH beserta rekan petugas kepolisian lainnya yang telahmelakukan penangkapan dan kemudian dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap M.

ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM tersebut; Bahwa yang menyaksikan atau melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan Terdakwa oleh saksi dan Tim pada saat itu yaitu Sdr. M.SANUSI RIFAINI Kepala Lingkungan setempat dan saksi NYOMANREMAJA warga setempat;Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap kamar kos No. 8 yang pada saat itu ditempatioleh M. SYARIFUDDIN Alias ARIF Alias SUEK, Sdri.

Dan yang melakukan penangkapan dan penggeledahan yangsaksi maksudkan tersebut di atas adalah petugas kepolisian yang denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas memperkenalkan diri sebagai petugaskepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTB; Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap kamar kos No. 8 yang pada saat itu ditempatioleh M. SYARIFUDDIN Alias ARIF Alias SUEK, Sdri. ELA SAPTIA AliasSEPTI, Sdri. SISKA IRA DEWI Alias IRA dan Sdri.

INDAH NUR ISLAMI Alias INDAH; Bahwa yang telah melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut adalah petugas kepolisian yang berpakaian preman yang denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas dan memperkenalkan diri sebagaiAparat kepolisian Dit Res Narkoba Polda NTB;Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan dankemudian dilanjutkan dengan penggeledahan terhadap diri saksi yang saatitu sedang bersama Sdri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dan penggeledahanyaitu kertas penggulung untuk tembakau;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa belum terdeteksi didugaterlibat narkoba;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari daerah Jambi;Bahwa hubungan saudara Yeyen dengan kejadian penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yaitu saudara Yeyen ikut Terdakwa danikut memakai ditempat kejadian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemnpat kejadian 3 orang lari termasuk saudara Yeyen;Bahwa bentuk ganja

terhadap Terdakwa berdasarkanadanya laporan dari masyarakat bahwa ada pesta narkoba;Bahwa saksi bersama Kasat dan saksi Rio melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dilakukan pada jam 17.00 Wib;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada ada 4orang, dan saat itu Terdakwa sedang bermain catur;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan Terdakwa adaisti dan anak Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terhadap Terdakwadigeledah dan ditemukan daun ganja kering

dan penggeledahanyaitu kertas penggulung untuk tembakau;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa belum terdeteksi didugaterlibat narkoba;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari daerah Jambi;Bahwa hubungan saudara Yeyen dengan kejadian penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yaitu saudara Yeyen ikut Terdakwa danikut memakai ditempat kejadian ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tewrmhadapTerdakwa ditempat kejadian 3 orang lari termasuk saudara Yeyen;Bahwa bentuk

dan penahanan makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;

Trisno Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam pemeriksaan Berita Acaradi Kepolisian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 371 /Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Manggis Kelurahan Limau Sundai Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai saksi bersama sama dengan saksi Tri Gusti,SSPtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidanaNarkotika;Bahwa penangkapan tersebut

Tri GustiiSSP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam pemeriksaan Berita Acara diKepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Manggis Kelurahan Limau Sundai Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai saksi bersamasama dengan saksi Trisno Santosotelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidanaNarkotika;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 371 /Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa penangkapan tersebut

terhadap Terdakwa terkait tindak pidanaNarkotika; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para saksi anggota polisimenemukan barang bukti pada terdakwa berupa : 1(satu) buah kaca pirekHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 371 /Pid.Sus/2018/PN Bnjberat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram dan dengan berat Netto 0,05(nol koma nol lima) gram, 1(satu) set bong; Bahwa posisi terdakwa pada saat dilakukan penangkapan adalah berdiridisamping rumah saksi ROSMAINI Als MAY; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang

terhadap Terdakwa terkait tindak pidana karenaditemukan Narkotika jenis sabu sabu ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada saat dilakukan penangkapan para saksi anggota polisimenemukan barang bukti pada terdakwa berupa : 1(satu) buah kaca pirekberat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram dan dengan berat Netto 0,05(nol koma nol lima) gram, 1(satu) set bong dan posisi terdakwa pada saatdilakukan penangkapan adalah berdiri disamping rumah saksi ROSMAINI AlsMAY dan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Ssatu) buah kaca pirek berat brutto 1,28(satu koma dua delapan) gram dan dengan berat Netto 0,05 (nol koma nollima) gram, 1(Satu) set bong, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUGROHO Bin SOBIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Tanjung Priok JakartaUtara;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari petugas Kepolisianyang mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di sekitarTerminal Tanjung Priok sering terjadi peredaran narkoba;Bahwa atas informasi tersebut Saksi bersama dengan Tim melakukanpemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa yang ditemukan dari penangkapan tersebut adalah Barang Buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis kristal / shabu dengan berat brutto 0,38gram;Bahwa atas

Tanjung Priok Jakarta Utara;e Bahwa saat Terdakwa yang ditemukan dari penangkapan tersebut adalahBarang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis kristal / shabu denganberat brutto 0,38 gram;e Bahwa narkotika tersebut Terdakwa dapatkan dari seseorang yang bernamaENCEK dengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribuRupiah);e Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa miliki untuk dipakai secaragratis setelah dijual kepada pembeli dengan harga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

bertanyakepada terdakwa apa yang terjadi, Kemudian saksi beserta rekansaksi menjawab bahwa saksi berasal dari POLRES KERINCImelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa adamenyimpan narkotika jenis shabu.

Kemudianrekan saksi yang bernama SAMROZI meminta kepada saksi untukmencari orang agar menyaksikan penangkapan ini. Saksi Kemudiankeluar dari halaman rumah terdakwa, pada saat saksi sampai dijalan depan rumah terdakwa saksi melihat lakilaki yang sudahsaksi kenal nama EPI SANDI. Kemudian saksi mengajak saksi EPISANDI untuk masuk kearah halaman rumah terdakwa untukmenyaksikan penangkapan terdakwa. Saksi EP!

terhadap terdakwa dan meminta saksiuntuk meyaksikan penangkapan tersebut.

Barang pada point b dan cadalah ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa oleh petugas, dan barang pada point d dikenakanoleh terdakwa pada saat terjadi penangkapan terdakwa oleh petugaskepolisian. barangbarang tersebut point a, b, c dan d ada dalampenguasaan terdakwa ditemukan oleh petugas kepolisian pada saatdilakukan penangkapan.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.