Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristal-kristal putih diduga shabu.- 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong).- 1 (satu) buah pirek kaca.- 1 (satu) unit Hand Phone Nokia. Digunakan dalam perkara Supriyanto Bin Damiri.6.

Dengan adanya informasi tersebutpihak Sat Res Narkoba Musi Rawas Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03 Desember 2016sekira jam 16.00 Wib melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa diJalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti, Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti,Kab.

Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadap saksi SUPRIYANTOdan terdakwa EDI FIRMANSYAH pada hari Sabtu tanggal tanggal 03 Desember 2016sekira jam 16.00 Wib di Jalan Kemuning depan SMPN Megang Sakti, Kel. MegangSakti I, Kec. Megang Sakti, Kab. Musi Rawas. Bahwa pengkapan dilakukan anggota Kepolisian Sat Res Narkoba diantaranya saksiERWINSYAH, SH., FRANS ARISKA, WELLY J.N.

Bahwa Barang bukti yang didapatkan pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalkristal putih didugashabu yang sempat dijatuhkan ketanah didekat terdakwa EDI FIRMANSYAH berdiri, 1(satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah pipetditemukan di kantong celana depan sebelah kiri terdakwa EDI FIRMANSYAH, 1 (satu)unit Hand Phone Nokia.Hal. 6 dari 14 Hal, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.LIgBahwa pada saat penangkapan

;

Jika tidak, tindakan penangkapan bertentangandengan Pasal 17 KUHAP. Jangan terjadi lagi seperti di masa yang lalu.Tangkap dulu baru diperas pembuktian atau pengakuan dari Tersangka.Sikap dan taktis tindakan penangkapan yang seperti itu bertentangandengan Pasal 17, yang menuntut dari petugas untuk melengkapi alat buktipermulaan yang cukup, sebelum tindakan penangkapan dilakukan ;Bahwa dari ketentuan Pasal 17 KUHAP dan penjelasan Pasal 17 KUHAPserta pendapat M.

Yahya Harahap, SH dalam bukunyaPembahasan Permasalahan dan Penerapan, KUHAP pemeriksaan sidangpengadilan, banding, kasasi, dan peninjauan kembali, halaman 53berpendapat Tanpa surat perintah tugas, penangkapan dianggap sebagaipenangkapan liar yang bertentangan dengan hukum. Sekalipun petugasmembawa surat penangkapan, surat perintah itu dianggap belum memadaijika tidak dilengkapi dengan surat perintah tugas.

Termohon tidak memperlihatkan kepada Pemohon : ldentitas Kepolisian,Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penangkapan yang resmi dansah ;b.

;29.Bahwa demikian juga penangkapan atas diri Pemohon yang dilakukanTermohon bertentangan dan tidak memenuhi ketentuan KUHAP khususnyaPasal 17 KUHAP dan Pasal 18 ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasanhukum penangkapan Pemohon dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumbeserta segala akibat hukumnya ;30.Bahwa oleh karena penangkapan atas diri Pemohon yang dilakukan31Termohon tidak sah dan batal demi hukum beserta segala akibat hukumnya,maka cukup beralasan hukum Termohon ;.Bahwa akibat penangkapan tidak

hukumnya ;Menyatakan penangkapan atas diri Pemohon bertentangan dan tidakmemenuhi ketentuan KUHAP khususnya Pasal 17 KUHAP dan Pasal 18ayat (1) KUHAP ;Menyatakan penangkapan dan perpanjangan penangkapan atas diriPemohon berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/03/V2011/Riau/Dit Res Narkoba tanggal 17 Januari 2011 dan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/03 b/V/2011/Riau/Dit ResNarkoba tanggal 20 Januari 2011 atas nama Pemohon tidak sah dan bataldemi hukum beserta segala

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

KURNIA RAMADHAN BinWAZIR LATIF (keduanya merupakan anggota Polres Tanah Laut)langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Kemudiansetelah saksi UJANG SUTARDI Bin H. KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I, kemudian saksi UJANG SUTARDI Bin H. KENANGKODIR dan saksi M.

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF beserta anggota KepolisianResort Tanah Laut yang lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiAIDIT Als NGAIS Bin SARDI (alm.) di JI. Kelapa Indah Rt. 18 Rw. 01 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I, kemudian saksi UJJANG SUTARDI Bin H.KENANG KODIR dansaksi M.

KURNIA RAMADHAN BinWAZIR LATIF beserta anggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa II di Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.

ikan di daerah Sumur Kabupaten Pandeglang;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, bahwa bahan peledak tersebutdiperoleh dari Saudara Sayadi;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Sepeda motor Beatwarna hitam No.Pol A 3826 MY tersebut milik Saudara Sayadi;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serbuk tersebut dipergunakanuntuk menangkap ikan;Bahwa Ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa mengakutidak memiliki ijin penggunakan bahan peledak tersebut dari Instansi terkait;Bahwa pada

saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, cukupkoorperatif dan tidak melakukan perlawanan, hanya Terdakwa tidakmengakui barang bukti itu miliknya, karena Terdakwa hanya atas perintahSaudara Sayadi;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Pdl.2.

saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, cukupkoorperatif dan tidak melakukan perlawanan, hanya Terdakwa tidakmengakui barang bukti itu miliknya, karena Terdakwa hanya atas perintahSaudara Sayadi;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidanga telah pula didengar keterangan Ahli atasnama HERIYANDI, S.Si, yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Paket sachet kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekat narkotika jenis shabu ditimbang dengan kemasan 0,50 (nol koma lima nol) gram Dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pekerjaan : Karyawan Swasta (Sales)Terdakwa Didi Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah ditangkap sejaktanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28 Desember 2018berdsarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp..Kap/93/XII/RES.4.2/2018/Narkoba, Perpanjangan penangkapan sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan 30 Desember 2018 berdasarkanSurat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: Sp.

terhadap Terdakwa oleh petugas kepolisianoleh karena Terdakwa ditemukan memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di jalan Jenderal Sudirman KotaParepare; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersama rekan Saksi yaitu saksi Mulianto dan Lk.

rumah tepatnya diatas tumpukan sampah rantingranting pohon mangga;Bahwasaksi Mulianto dan Ahdar melihat Saksi menemukan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwadijalan menuju ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan seorang lakilaki bernamaLk.

Narkoba Polres Parepare;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi berawal adanya informasidari masyarakat yang mengiformasikan telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika bertempat di JI.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Paket sachet kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat narkotika jenis shabu ditimoang dengan kemasan 0,50 (nolkoma lima nol) gramDimusnahkan;8.

sebagaimana dalam dakwaan primer;- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;- Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsider;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan

Andi Sahputra menujuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Slikke lokasi tersebut, sesampai di lokasi para saksi lalu melakukanpengintaian tepatnya di sebuah warung atau kedai milik saksi FAJRUL PglRUL (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) ada beberapa orang yangsedang bermain judi jenis Song. kemudian saksi Herman bersamasamasaksi Toni Alvian melakukan penggerebekan dan masuk ke dalam kedaimilik saksi Fajrul tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il yang sedang

Andi Sahputra menujuke lokasi tersebut, sesampai di lokasi para saksi lalu melakukanpengintaian tepatnya di sebuah warung atau kedai milik saksi FAJRUL PglRUL (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) ada beberapa orang yangsedang bermain judi jenis Song. kemudian saksi Herman bersamasamasaksi Toni Alvian melakukan penggerebekan dan masuk ke dalam kedaimilik saksi Fajrul tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il yang sedang bermain judi jenis Song denganmenggunakan uang sebagai

HERMAN panggilan MAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis song;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul17.30 wib bertempat di sebuah kedai Fajrul panggilan Rul di JorongHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN SlikSilungkang Kelok Dama Nagari Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu saksibersama dengan

Toni Alvian dan Andi Syahputra;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi darimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek melalui telepon, kKemudian saksibersama dengan Toni Alvian dan Andi Syahputra menuju tempat yang diinformasikan tersebut, kKemudian saksi bersama dengan Toni Alvian dan AndiSyahputra melakukan pengintaian tepatnya di sebuah warung milik Fajrulpanggilan Rul, kKemudian saksi melihat Terdakwa Firdaus Kahar panggilanDaus, Terdakwa Il Raflesia panggilan Rab, Sitompul, Ril

TON ALVIAN panggilan TONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis song;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul17.30 wib bertempat di sebuah kedai Fajrul panggilan Rul di JorongSilungkang Kelok Dama Nagari Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu saksibersama dengan Herman panggilan Man dan Andi Syahputra;Bahwa

.- (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT GAPUR Bin ABDUL MUIN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan

dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

dengan narkotikaberupa: 4 (empat) buah timbangan digital, 7 (tujuh) plastik klip ke(delapan) sendok penakar, 2 (dua) buah alat hisap bong, 2 (dua)korek api, dan 1 (satu) buah buku catatan;Bahwa kamar tempat ditemukannya barangbarang tersebut di:oleh orang yang bernama Bonca;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembadari penangkapan Saksi Iwan dan Saksi Pandu yang ditangkap diPerintis di lokasi parkiran bank Kaltim cabang Muara Badaktanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 wita karena

Saksi Yeni Prasetya bin Paryono di bawah sumpah pada pokcmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri berpangkat Bripka yang ditugaBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwahari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul 14.20 WIrumah Terdakwa yang beralamat di kampung Manado RT. 16Tanjung Limau, kecamatan Muara Badak, KabupatenKartanegara karena di dalam sebuah kamar rumah Terdditemukan alatalat yang ada hubungannya dengan narkotikaberupa: 4 (empat) buah timbangan

digital, 7 (tujuh) plastik klip ke(delapan) sendok penakar, 2 (dua) buah alat hisap bong, 2 (dua)korek api, dan 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa kamar tempat ditemukannya barangbarang tersebut di:oleh orang yang bernama Bonca;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembadari penangkapan Saksi Iwan dan Saksi Pandu yang ditangkap diPerintis di lokasi parkiran bank Kaltim cabang Muara Badaktanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 wita karena memba(satu) poket sabusabu dengan berat kotor

kemudian Saksi Sumanto menjawab, sayparkiran bank Kaltim", selanjutnya tidak lama kemudian datang 2.orang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamahedan sesaat setelah mereka datang di lokasi parkiran dan turunsepeda motor yang dinaikinya Saksi bersama anggota team langmelakukan penangkapan dan penggeledahan dan menemukan bebukti berupa 1 (Satu) poket sabusabu yang dibungkus di dalam kbungkus rokok merk dunhill warna putin yang dibawa Saksi Pselanjutnya ketika ditanya, Saksi lwan dan Saksi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terd:dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan

,sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Desember 2018;Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Para Terdakwa, sejak tanggal 7Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Halaman 1 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Rap1.

Fandi Gusiansyah Alias Fandi terkejut dan meletakkanbong yang dikemas dengan pipet dan kaca pirek berisi Narkotika jenis sabuHalaman 4 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Rapkeatas lantai pondok lalu saksi Kalam Sirait, saksi Raja Jung Jung Siregar dansaksi Sumiadi Joko langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Hartono Alias Tono, terdakwa 2.

Fandi Gusiansyah Alias Fandi terkejut dan meletakkan bong yangdikemas dengan pipet dan kaca pirek berisi Narkotika jenis sabu keatas lantaiHalaman 6 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Rappondok lalu saksi Kalam Sirait, saksi Raja Jung Jung Siregar dan saksiSumiadi Joko langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Hartono Alias Tono, terdakwa 2.

FandiGusiansyah Alias Fandi terkejut dan meletakkan bong yang dikemas denganpipet dan kaca pirek berisi Narkotika jenis sabu keatas lantai pondok lalusaksi Kalam Sirait, saksi Raja Jung Jung Siregar dan saksi Sumiadi Jokolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Hartono Alias Tono,terdakwa 2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat isap/bong; 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis Sabuseberat 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram brutto; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;Dimusnahkan;8.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

TulungagungSaksi WISNU membeli pil dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa namun padasaat Terdakwa akan menyerahkan pil dobel L datang petugas danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa Roni Adianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pengedar pildobel L pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 13.30 Wib didalamSPBU Jepun Kabupaten Tulungagung ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan pil dobel L tersebut karenamendapatkan informasi dari masyarakat, selanjutnya Saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

terhadap Terdakwa didasarkan padainformasi dari masyarakat, selanjutnya tim melakukan penyelidikan dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat akan menyerahkan pildobel L kepada Saudara Wisnu ; Bahwa benar pada saat penangkapan dari tangan Terdakwa diamankanbarang bukti berupa 888 (delapan ratus delapan puluh delapan) butir pil dobelL dan 1 (satu) buah HP merk Lava warna hitam dengan simcard nomor085856022933 ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara dari SaudaraBagong

Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ada informasi dari masyarakat, setelah dilakukan penyelidikan, AnggotaKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwaakan menyerahkan pil dobel L kepada Saudara Wisnu.

strong> menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

YANTO (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa, dimana upahnya adalah Terdakwa dapat menggunakannarkotika jenis sabusabu secara gratis, dimana Terdakwa juga merupakanpengguna narkotika jenis sabusabu, dan terakhir kali Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ialah padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 17.10 Wita beberapasaat sebelum Terdakwa dilakukan penangkapan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Misransyah di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 Wita, yang bertempatdi Jalan Damanhuri 2 Gang Manunggal No.23 RT.32 Kelurahan MugirejoKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda karena penyalahgunaannarkotika;Bahwa atas penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 1(satu

Bin Soekardjo Hadhi atas permintaanPenuntut Umum dan disetujui oleh Terdakwa keterangan Saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah disumpah dibacakan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 Wita, yang bertempatdi Jalan Damanhuri 2 Gang Manunggal No.23 Rt.32 Kelurahan MugirejoKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda karena penyalahgunaannarkotika;Bahwa atas penangkapan

dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikarenakan penangkapan dan penahanan tersebutdilaksanakan berdasarkan perintah Undangundang maka berdasarkan pasal 22ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwamenghindar dari pelaksanaan putusan atau melarikan diri, maka sesuaiketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7. Menetapkan bahwa barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,2 gram ( nol koma dua gram);- 1 (satu) buah kotak rokok merk U Mild;- 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna merah hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

MULYADI Alias IMUL Bin (Alm) TOESNGAD(dalam berkas terpisah) seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap Sdr. MULYADI AliasIMUL Bin (Alm) TOESNGAD (dalam berkas terpisah) yang kedapatanmembawa narkotika, telah mendapat informasi bahwa Sdr.

Selanjutnya sekirapukul 22.00 Wita setelah terdakwa dipastikan berada di lokasi tersebut, laluSaksi Briptu ANDI RAHMAT dan saksi Briptu SOFYANG yang masingmasing adalah anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbulangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dibantu anggotaKepolisian lainnya.

Pada waktu penangkapan saksibersama rekan saksi yang bernama Sdr. SOFYANG dan beberapaanggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu lainya.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui terdakwa SULAIMAN BinNANANG ada menyimpan narkotika jenis sabu awalnya berdasarkandari Informasi yang didapat dilapangan setelah berhasil ditangkapnyaSdr.MULYADI Als. IMUL Bin (Alm) TOESNGAD di JalanBanyuwangi Kec.Simpang Empat bahwa narkotika jenis sabusabuyang dimiliki Sdr MULYADI Als.

HANDOKO HADI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan saksi tersebutadalah benar; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan dan diduga bermufakatjahat menjual,membeli,menjadi perantara serta menguasai sertapenyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganteam dari Resnarkoba Polres Madiun Kota

EDI RNANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan saksi tersebutadalah benar;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan dan diduga bermufakatjahat menjual,membeli,menjadi perantara serta menguasai sertapenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganteam dari Resnarkoba Polres Madiun Kota yang jumlahnya

Arum Sari Alias Cika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul : 21.45 WIB di sebuah rumah terletak diPerum Banjarasri Blok D No. 1.

YANES SETIAWAN,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan semua keterangan saksi tersebutadalah benar;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan dan diduga bermufakatjahat menjual,membeli,menjadi perantara serta menguasai sertapenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganteam dari Resnarkoba Polres Madiun Kota yang

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMJ Empat sebagai kapalpembantu dalam melakukan penangkapan dan merupakan satu kesatuanarmada (group) dengan KM. AMJ Satu maka titik kordinat daerah penangkanan ikan (fishing Ground) KM. AMJ.

AMJ Empat sebagai kapalpembantu dalam melakukan penangkapan dan merupakan satu kesatuanarmada (group) dengan KM. AMJ Satu maka titik kordinat daerahpenagkapan ikan (fishing Ground) KM.

Put.No. 35 K/Pid.Sus/2012Pasal 100 jo Pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang No. 31 Tahun 2004 joUndangUndang No. 45 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPkhususnya unsur" Dengan tidak mematuhi ketentuan mengenai daerah, jalurdan waktu atau musim penangkapan ikan", Yang dimaksud melakukan di luardaerah, jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan yang ditentukanadalah dalam pengelolaan perikanan Indonesia daerah laut dibagi dalambeberapa daerah penangkapan ikan dan pembagian operasionalpenangkapan

Put.No. 35 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapatBahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu perbuatanTerdakwa melakukan penangkapan ikan diluar jalur (daerah) penangkapanikan merupakan perbuatan pidana;Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh KM.AMY Satu secarabersamasama dengan KM.Amy Empat, KM Karya Marina 835, KM KaryaMarina 810 dan hasilnya ditampung

Judexfacti terbukti salah menafsirkan unsur dakwaan kedua Pasal 100 jo Pasal 7 ayat(2) huruf c UndangUndang No.31 Tahun 2004;Bahwa judex facti dalam pertimbangannya menyatakan bahwa unsurdengan tidak mematuhi ketentuan mengenai daerah, jalur dan waktu ataumusim penangkapan ikan tidak teroenuhi adalah merupakan pertimbanganyang salah menafsirkan lokasi daerah penangkapan, zona penangkapanmaupun waktu penangkapan;Bahwa sesuai fakta hukum persidangan, Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan berada pada

gram sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;

VIVI FEBRIANTI Als VIVI Binti RAMLI bangun tidur lalu inginmakan ke dapur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksiOctabyanus Lacktuh, saksi Eko Hesty Noeryanto berserta Tim dari PolresSanggau akan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . VIVIFEBRIANTI Als VIVI Binti RAMLI di rumah kontrakan tersebut, kKemudianTerdakwa .

Sedangkan barang buktiyang ditemukan terhadap Terdakwa II adalah uang tunai sebesarRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo warna biru ditemukan oleh petugasKepolisian di tas selempang yang dipakai atau digunakan olehTerdakwa II pada saat penangkapan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa, diakui barangtersebut adalah milik Terdakwa Pahmi; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa tersebut, Para Terdakwa tidak sedang

Sedangkan barang buktiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Sag3.yang ditemukan terhadap Terdakwa Il adalah uang tunai sebesarRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo warna biru ditemukan oleh petugaskepolisian di tas selempang yang dipakai atau digunakan oleh TerdakwaIl pada saat penangkapan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa, diakui barangtersebut adalah milik Terdakwa Pahmi; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan

Sedangkan barang buktiyang ditemukan terhadap Terdakwa Il adalah uang tunai sebesarRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo warna biru ditemukan oleh petugaskepolisian di tas selempang yang dipakai atau digunakan oleh TerdakwaIl pada saat penangkapan; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa diakui barangtersebut adalah milik Terdakwa Pahmi; Bahwa yang menemukan dan mengambil barang bukti yangtelah dibuang oleh Terdakwa yang jatuh di tanah di

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;5.

I bagi diri sendiri

BskBahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi dan rekanrekan dari SerseNarkoba Polres Tanah Datar telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orangyaitu Bambang Prasetio Pgl Bambang Bin Syafri, Ance Anggara Pgl. Ance BinFahrizal dan Rido Efendi Pgl.

Tanah Datar.Bahwa waktu Penangkapan dilengkapi surat perintah penangkapan dari Kasat SerseNarkoba Polres Tanah Datar.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan yang salah satunya BripkaHaldi Suaprli, SH.Bahwa kami mengetahui penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat Pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018, Sekira Pukul 11.00Wib, Bahwa BAMBANG PRASETIO Pgl BAMBANG Bin SYAFRI sering menjual danmengedarkan Narkotika jenis Shabu di Pondok Sawah di Jorong Tiga

Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut awalnya saksi ditelpon oleh anggotaPolres Tanah Datar untuk mendampingi waktu Penangkapan didaerah Tiga BaturNag. Sungai Tarab. Bahwa polisi melakukan penangkapan dengan cara yaitu sekitar pukul 20.30 Wib hariitu juga polisi melakukan pengintaian dan melihat seseorang sedang berada dipondoksawah tersebut kemudian polisi menghampirinya dan menyuruh lakilaki tersebuttiarap yang setelah ditanya lakilaki tersebut bernama Bambang Prasetio.

BskDe,Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, memiliki, menguasai dan mengunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa orang lain yang menyaksikan waktu penangkapan dan penggeledahan yaitusaksi ALDORIS ARMIALDI Pgl.

Bahwa orang lain yang menyaksikan waktu penangkapan dan penggeledahan yaitusaksi ALDORIS ARMIALDI Pgl. DODO.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa untuk tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi warna merah.- 1 (satu) buah ambal atau tikar berwarna hitam, kuning, hijau.Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 553.000,00 (lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6.

Johansyah Bin Jumadi (alm) : Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubunganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian karenaTerdakwa bersama dengan para Terdakwa yang lain telah melakukanperjudian jenis leng ; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukan perjudian yaitupada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib bertempat dirumah ibu Partinem di Gg.

Suratman Bin Jumeno (alm)Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubunganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian karenaTerdakwa bersama dengan para Terdakwa yang lain telah melakukanperjudian jenis leng ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukan perjudian yaitupada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib bertempat dirumah ibu Partinem di Gg.

Ardi Juniansyah Bin Dani :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubunganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian karenaTerdakwa bersama dengan para Terdakwa yang lain telah melakukanperjudian jenis leng ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukan perjudian yaitupada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib bertempat dirumah ibu Partinem di Gg.

Ari Yuliadi Bin BudionoBahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubunganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian karenaTerdakwa bersama dengan para Terdakwa yang lain telah melakukanperjudian jenis leng ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukan perjudian yaitupada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib bertempat dirumah ibu Partinem di Gg.

Agus Pratama Bin SumardiBahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubunganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian karenaTerdakwa bersama dengan para Terdakwa yang lain telah melakukanperjudian jenis leng ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukan perjudian yaitupada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib bertempat dirumah ibu Partinem di Gg.

(enam puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 Wibsaat terdakwa Ujang Bin Sukur sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX!I 2004 Ditpolair Polda KepriHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2015/PT.PBRuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanpemeriksaan kapal ternyata KM.

Bersatuberupa Surat Izin Penangkap Ikan sudah tidak berlaku lagi (mati) dan SuratIzin Usaha Perikanan sudah tidak berlaku lagi (mati) tetapi tetap menyuruhterdakwa Ujang Bin Sukur untuk melakukan penangkapan ikan di perairanAlang Tiga Kabupaten Lingga dengan alasan untuk mencari nafkah yangdilengkapi dengan alat tangkap berupa jaring trawl (pukat harimau). SaksiUjan Bin Sukur sebagai nahkoda kapal KM. Bersatu mengetahui dokumenkapal KM.

(enampuluh ribu rupiah).Pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 Wib saatterdakwa Ujang Bin Sukur sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX! 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2015/PT.PBRpemeriksaan kapal ternyata KM.

(enam puluh ribu rupiah).Pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 Wib saatterdakwa Ujang Bin Sukur sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX!I 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanpemeriksaan kapal ternyata KM.

Menyatakan Terdakwa UJANG Bin SUKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan perbuatan : Mengoperasikan Kapal Penangkap ikanberbendera Indonesia Melakukan penangkapan ikan adi WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun 3(tiga) bulan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2015/PT.PBRo>= FF10.11.12.Menjatuhkan pula

Rido Bin Mardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;

AIDIL PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena ada penangkapan dalam kasusNarkotika jenis shabu. Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi dan rekanrekan dari SerseNarkoba Polres Tanah Datar telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orangyaitu Bambang Prasetio Pgl Bambang Bin Syafri, Ance Anggara Pgl.

Tanah Datar.Bahwa waktu Penangkapan dilengkapi surat perintah penangkapan dari Kasat SerseNarkoba Polres Tanah Datar.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan yang salah satunya BripkaHaldi Suaprli, SH.Bahwa kami mengetahui penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat Pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018, Sekira Pukul 11.00Wib, Bahwa Saksi BAMBANG PRASETIO Pgl BAMBANG Bin SYAFRI sering menjualdan mengedarkan Narkotika jenis Shabu di Pondok Sawah di Jorong

Tanjung Emas Kab.Tanah Datar.Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut awalnya saksi ditelpon oleh anggotaPolres Tanah Datar untuk mendampingi waktu Penangkapan didaerah Tiga BaturNag.

DODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena penangkapan dalam kasus Narkotikajenis shabu;Bahwa yang saksi ketahui anggota Polres Tanah Datar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rido Efendi Pgl.

Bsk19Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang ditemukan sewaktu Penangkapan Saksi tersebutyaitu sebanyak 1 (satu) Paket Kecil Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus denganplastik bening saat saksi ditangkap di Pondok sawah di jor. Tiga batur Nag. Sungaitarab Kec. Sungai Tarb Kab.