Bank Perkreditan Rakyat Mitra Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
Turut Tergugat:
1.Notaris Risko Elwindo Aljufri, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi

., M.Kn.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Pgl KHAIDIR Bin CHATIB
2.HASAN BASRI Pgl BAS Bin MAHMUD (Alm)
3.YERRI FALSON Pgl ERI Bin SYOFIAN (Alm)
4.MARJONI Pgl JONI Bin UMAR (Alm)

., M.Kn,bertempat tinggal di Jalan Raya Batulicin, RT 15 RW 03,Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHoly Christian Asmin, S.H., M.H., M.Kn., C.I.L, dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Holyasmin &Associates, berkantor di Jalan Soetoyo S., Komplek DamaiNomor 8, RT 014 RW 001, Kelurahan Teluk Dalam,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Permodalan Nasional Madani, Unit LayananModal Mikro Unit Batulicin dan Tergugat II Notaris Pang Andreas Pangestu,S.H., M.Kn., terbukti bahwa Penggugat Abdul Samad tidak pernahmenghadap Tergugat II selaku Notaris/PPAT dalam pembuatan akta jual beliatas tanah, karena itu Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II telahmemberikan keterangan yang tidak benar dalam akta autentik;Bahwa berdasarkan fakta bahwa Surat Kuasa Nomor 12 tanggal 10November 2015 yang ditandatangani olen Penggugat tersebut dilakukanoleh

SUBHAN ROLLY SAHRIAL, SH, M.Kn, selaku Notaris, yang beralamatKantor di Jalan Raya Tanah Lot Nomor 18 DesaBeraban, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, sebagai : TURUT TERBANDING /TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Halama 2 dari halaman 23 putusan Nomor 74/Pdt/2019/PT DPSTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal19 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan

,M.Kn antara :Halama 7 dari halaman 23 putusan Nomor 74/Pdt/2019/PT DPS1) WAYAN KARDJA ( Pengggugat! ) ;2) NINYOMAN ROTI ( Penggugatll ) ;3) NILUH GEDE SUGI ARTINI ( Penggugat Ill) ;4) HENNY SURYANIONDANG ( Tergugat ) ;2.

,M.Kn selaku Turut Tergugat adalah bukti nyata ;8. Bahwa Penggugat Ill beritikad tidak baik terhadap Tergugat maupunPenggugat! dan Penggugat Ill hal ini dibuktikan dalam pernyataanbahwa Penggugat Ill meminjam objek dari Penggugat untukdijadikan agunan atau jaminan pinjaman terhadap pihak lain ;9. Bahwa tergugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baik tidakpernah memimjamkan uang.

,M.Kn Tabanan sesuai dengan aturan hukum yangberlaku disertai buktibukti Akta Otentik sebagai berikut : Pengikatan Jual beli No.06 tanggal 18 Januari 2018 ; Kuasa Menjual No.07 tanggal 18 Januari 2018; Perjanjian Pengosongan No.08 tanggal 18 Januari 2018 ;11.Bahwa semua aktaakta adalah sah karena disetujui danditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang, sehingga aktaitu. tidak dapat dibatalkan dengan alasan apapun dan sudahsesuai dengan Pasal 1320 Ayat 32 Kitab UndangUndang HukumPerdata ;12.Bahwa

,M.Kn berdasarkan putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal 8 Mei 2018, pada pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa TURUT TERGUGAT menolak secara tegas dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhannya kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;.

,M.Kn, dengan Akta Nomor 257 tanggal 17 Oktober 2013, Notaris diKabupaten Kampar, dimana Tergugat dan Tergugat II telah memberikankuasa Khusus untuk menjual kepada Penggugat (PT. PermodalanEkonomi Rakyat) sebagai jaminan pelunasan utang Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat.5. Apa yang dilanggar oleh Tergugat dan Tergugat II ?

Denda sebesar Rp. 1.969.110,Total kewajiban Tergugat & Tergugat Il adalah sebesar Rp. 42.989.420,Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor : 080/PKPER/ATS/KK/X/13 tanggal 17Oktober 2013, Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 106/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 18 Desember 2014, Kesepakatan BersamaPenyelesaian Kredit tanggal 19 Mei 2017, yang telah dilegalisasi dihadapanSri Mulyati, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Kampar, yakni denganhalaman 6 dari

Camat : 50/SK/KU/IV/2013tanggal 11 April 2013 atas nama ROSNIMAR (TERGUGAT 1), yang diikatdengan ikatan agunan/jaminan Surat Kuasa Menjual (SKM) yang dibuat olehdan dihadapan notaris, diserahkan dan disimpan oleh Penggugat (PT.PER);Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat IIdengan Penggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diri dalam SuratKuasa Menjual (SKM), yang dibuat dihadapan Adefrizal, S.H., M.Kn, denganAkta Nomor 257 tanggal 17 Oktober 2013, Notaris di Kabupaten

bahwa Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan UndangUndang berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dari kesepakatan kedua belahpihak atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh UndangUndang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat denganPenggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diri dalam Surat KuasaMenjual, yang dibuat dihadapan Adefrizal, S.H., M.Kn

duapuluh rupiah), oleh karena petitum angka 2 dan 5 dikabulkan, maka terhadappetitum angka 16 Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 17 menghukum Tergugat danTergugat Il untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian KreditNomor : 080/PKPER/ATS/KK/X/13 tanggal 17 Oktober 2013, AddendumPerjanjian Kredit Nomor : 106/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 18 Desember2014, Kesepakatan Bersama Penyelesaian Kredit tanggal 19 Mei 2017, yangtelah dilegalisasi dihadapan Sri Mulyati, S.H., M.Kn

., M.Kn. Hakim Pengadilan Negeri Stabat, dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ARTANTASIHOMBING, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,ARTANTA SIHOMBING, S.H. SUNOTO, S.H., M.Kn. Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 75.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 166.000.

., M.Kn., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada:a. AHMAD ZOGLUL PAIZAL, S.Sos;b. SETOAPRIYADI S., S.T.;c. OKI MARADHA PRATAMA, S.H.;d. HAIKAL HARDIANSYAH, S.H.;e. NINA WINDIALIKA, S.Si., M.Sc.;f. ANDREAS BUTAR BUTAR, S.E., M.Si.;Selaku pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7.

., M.Kn., selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada:a. AHMAD ZOGLUL PAIZAL, S.Sos;b. SETOAPRIYADI S., S.T.;c. OKI MARADHA PRATAMA, S.H.;d. HAIKAL HARDIANSYAH, S.H.;e. NINA WINDIALIKA, S.Si., M.Sc.;f. ANDREAS BUTAR BUTAR, S.E., M.Si.;Selaku pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;8. NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.Q. PRESIDEN REPUBLIKINNDONESIA C.Q.

Sulhan,S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn sebagai Mediator dan Majelis Hakim berdasarkanpenetapannya tertanggal 7 Januari 2019 telah menunjuk Dr.

Sulhan, S.Pd,Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 3479/Pdt.G/2018/PA.JBS.H, M.Si, M.Kn sebagai Mediator dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 4 Maret 2019, bahwaPenggugat dengan Tergugat tidak datang menghadap mediator, sehinggamediator melaporkan tidak beriktikad baik, baik Penggugat maupun Tergugat;Bahwa pada persidangan setelah mediasi Penggugat hanya datangsatu kali dan setelah itu tidak

., M.Kn dan AKHDIAT SASTRODINATA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara Elektronik oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu ALMERCY, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan diberitahukan kepada pihak Penggugat dan pihak Tergugat secara elektronik melalui akunnya masingmasing yang terdaftar di Aplikasi Ecourt Mahkamah Agung RI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS

,TTD TTDELFIANY, S.H., M.Kn BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,TTDAKHDIAT SASTRODINATA, S.H.

., M.Kn., dan kawan, Para Advokat, pada Law Office LimPosan, S.H., M.Kn., & Partners, berkantor di Jalan Raya PasirPutin Nomor 61 B, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.PT.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribuDemikianlah ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan NegeriSukadana pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012 oleh kamiINDRIANI, SH, M.Kn Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Sukadanatersebut, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut,YUSRIZAL,SH,MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIMYUSRIZAL, SH, MH INDRIANI, SH, M.Kn

., M.Kn.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Jasatama, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2020:ll. HARUN kewarganegaraan Indonesia tempat tinggal diJalan Berlian Sari d/n Gang Baru Komplek MahkotaBerlian Permai Blok B1 Kelurahan Kedai Durian,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;:Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 147 PK/TUN/2020Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sukiran, S.H., M.Kn.

,M.Kn dengan jaminan berupa SHM No. 03918/Kutabumi tanggal 1Mei 1991 atas nama Asri Effiana ;e Adapun sertifikat hak milik sebagaimana dimaksud diperolehTERGUGAT Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 95/2014 tanggal 3Maret 2014 yang dilakukan sah secara hukum dihadapan Notaris/PPATJamilah Abdul Gani, S.H.,M.K.n yang mana sampai dengan saat inisertifikat tersebut masih atas nama TERGUGAT Il dan menjadi ObyekHak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 97/2014 tanggal 3 Maret 2014.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03 Maret 2014 No. 95/2014yang dibuat oleh dan dihadapan Jamilah Abdul Gani, SH., M.Kn., (ic.Tergugat IV) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KabupatenTangerang, sertipikat a quo beralin haknya ke atas nama Asri Eftiana(ic. Tergugat Il) ; e. Bahwa selanjutnya Sertipikat a quo dibebani Hak TanggunganPeringkat (Pertama) tanggal 10 April 2014 No. 6558/ 2014 atas namaPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk.(Berkedudukan di Bandung) (ic.

., M.Kn., (ic.Tergugat IV) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KabupatenTangerang ; Bahwa selurun perbuatan hukum yang dilakukan Turut Tergugatsebagaimana tersebut pada angka 3 huruf (a) sampai dengan huruf (e) diatas, telah dilakukan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan ; Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 201/PDT.G/2015/PN.TNG5.

M.Kn ;Fotokopi Perjanjian Kredit No. 13 tanggal 14 Februari 2014 antaraAsri Eftiana dan Bank BJB dihadapan Notaris Hj. Jamilah Abdul Gani,SH. M.Kn ;Fotokopi Akta Jual Beli No. 95/2014 tanggal 03 Maret 2014 antaraLinda Rusli dengan Asri Eftiana dihadapan Notaris Hj. Jamilah AbdulGani, SH.

M.Kn ;7. TT7, Fotokopi Akta Jual Beli No. 95/2014 tanggal 03 Maret 2014 antaraLinda Rusli dengan Asri Eftiana dihadapan Notaris Hj. Jamilah AbdulGani, SH. M.Kn ;8. TT8, Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 27 Maret 2014 antara Asri Eftianasebagai pemberi kuasa dengan Iqbal Saleh sebagai penerima kuasa ;9. TT9, Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Asri Eftiana ;10. TT10, Fotokopi Kutipan Zona Nilai Tanah tanggal 24 Maret 2014 ; 11.

., M.Kn. Nomor 1 tanggal 3 Agustus 2015;- 1 (satu) buku Akte Kuasa Menjual Nomtaris Sukmayati, S.H., M.Kn.

., M.Kn. Binti ATMA SUNADA dengan rincianRp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) untuk AJB (Akta Jual Beli) menjadisertifikat atas nama YAHYA MOH BAKRI, dan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk pembuatan PJB (Pengikatan Jual Belli) itu.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADIdengan diantar oleh saksi SAEFUL BAHRI Bin H.

SARIPUDIN dan saksi DEWI RAHAYU BintiBADRUDIN selaku staf dari Notaris saksi SUKMIYATI, S.H., M.Kn. BintiATMA SUNADA dengan rincian Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk AJB (Akta Jual Beli) menjadi sertifikat atas nama YAHYA MOHBAKRI, dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembuatan PJB(Pengikatan Jual Bell) itu.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADIdengan diantar oleh saksi SAEFUL BAHRI Bin H.

No. 79/PID/2017/PT.BTN1 (satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2015; 1 (satu) buku Akte Perikatan Jual beli Notaris SUKMAYATI, S.H., M.Kn.No. 01 Tanggal 03 Agustus 2015; 1(satu) buku Akte Kuasa Menjual Notaris SUKMAYATI, S,H., M.Kn.

(tiga ratuslima puluh lima juta rupiah) tanggal 23 Juli 2015;1 (satu) Lembar slip setoran uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) tanggal 28 September 2015; 1 (satu) lembar slip setoran uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2015; 1 (satu) buku Akte Perikatan Jual beli Notaris SUKMAYATI, S.H., M.Kn.No. 01 Tanggal 03 Agustus 2015; 1 (satu) buku Akte Kuasa Menjual Notaris SUKMAYATI, S,H., M.Kn.

,M.Kn.

., M.Kn.,(vide bukti P1 & P2) ;Bahwa Pemberi Hibah,yaitu Almarhum Tn.

., M.Kn; (vide bukti P3) ;Bahwa Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Yayasan Tirta Kentjana Agung Nomor 1415, KelurahanPekunden, Kecamatan : Semarang Tengah, Kota Semarang, yang bertempatdi Jalan Seroja Nomor 17 Kelurahan : Pekunden, Kecamatan : SemarangTengah, Kota Semarang antara Tn. Purbo Kusjanto dengan pihak PihakYayasan Tirta Kentjana Agung yang diwakili oleh Tn. Sutikno Tirtorahardjosebagai Ketua Yayasan Tirta Kentjana Agung dan Tn.

,M.Kn. maka Penerima Hibah yaitu Penggugat ditulis sebagai Pihak yangmenerima Kuasa dan melakukan Jual Beli dengan Pihak Yayasan TirtaKentjana Agung yang diwakili oleh Tn. Sutikno Tirtorahardjo sebagai KetuaYayasan Tirta Kentjana Agung dan Tn. Soewito Tirtorahardjo sebagaiSekretaris atau Bendahara Yayasan Tirta Kentjana Agung, hal ini sesuaidengan Akta Pendirian Yayasan yang dibuat oleh Notaris R.M.

belum pernah sertifikat Hak Guna Bangunan Objectum Litisdikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat dengan tidak mengembalikanSertifikat Objectum Litis adalah perbuatan yang jelas merugikan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berulangkali mengirimkan Surat Somasi kepadaTergugat Il untuk keluar tanpa syarat sesuai dengan kesepakatan para pihakyang dituangkan dalam Akta Pengosongan dengan Nomor Akta 08 tertanggal1 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn

Menyatakan menurut hukum bahwa Akita Pengikatan Jual Beli LunasNomor 06 dan Akta Kuasa Nomor 07 tertanggal 1 Juni 2010 dibuatdihadapan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn., sah demi hukum ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik yang wajib dilindungi oleh Undang Undang ;4. Menghukum Tergugat Il untuk menanggung biaya perpanjangan Hak GunaBangunan dari Sertifikat Obyek Perkara ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan No.332/Pdt/2018/PT SMG5.

,M.Kn. yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P 1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Addendum Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Kredit, tanggal 31 Juli 2017, Nomor 98, yang dibuat olehNotaris Mafulatus Syarifah, S.H.,M.Kn. yang selanjutnya bukti Surat tersebutdiberi tanda P 2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Addendum Perjanjian RestrukturisasiKredit, tanggal 29 Juni 2020, Nomor 89, yang dibuat oleh Notaris MafulatusSyarifan, S.H.

,M.Kn. yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P 3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 1185, DesaWonorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, atas nama PTBank Rakyat Indonesia, Surat Ukur tanggal 11 Agustus 2004, Luas 210 M2,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 4;5.

., M.Kn. dan H. PanjjiWidagdo, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hari WidyaPramono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

., M.Kn. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dibantu Bony Daniel, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd.Dr.

ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H. ASMU'I, MH masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ARDIKUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota, KetuaMajelis,SHIDKAN, S.H Drs.Drs. H.

ASMU'I, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya PerkaraILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,00(Pendaftaran dan Redaksi) . Biaya Proses (Panggilan dan Rp 290.000,00ATK Perkara) Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

., M.Kn., bertempattinggal di Pandeyan, RT.002/RW.007, Purbayan, Baki,Sukoharjo, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSukarwanto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kantil Nomor 8 Badran, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. CAPT. DJOKO PANGGIH WALUYO, bertempat tinggal diKertonatan, RT.002/RW.002, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;2.

SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1902 K/Pdt/2018S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.