terdmenginvestasikan uang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengekerugian materil sebesar Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ribu rupiah); Bahwa terhadap permasalahan tersebut sudah pernah dilakimusyawarah namun tidak mencapai titik temu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bzsaksi korban pernah berkomunikasi dengna bos yang berada di Kotatersebut dan saksi korban pernah menginvestasikan uang sejulRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan telah cair

Angsuran kredit Adira sebesar Rp. 1.400.000 perbulanselama 4 tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2022 untukpembelian Kawazaki Ninja 250cc seharga Rp. 74.000.000dimana uang muka sebesar Rp. 30.000 bersumber dari gaji13 yang sebelum cair pasti diumumkan oleh pemerintah.Hal 7 dari 23 hal Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN SDA.10.11.12.13.14.15.Angsuran Kredit FIF sebesar Rp. 600.000 perbulan selama 3tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2021 untuk pembelianHonda Beat.Pembayaran kartu kredit Bank Permata tiap bulan

ADIRA FINANCE sebagai CRO (Credit Relation Officer/Surveyon;Bahwabenar saksi menerangkanterdakwa PRASETYA ANUGRAHmelakukan penipuan dengan cara memproses pengajuan pinjaman darinasabah yang diketahui bahwa sebelum pengajuan pinjaman dana tunaitersebut cair, pihak nasabah telah membatalkan pengajuan pinjamannyakepada PT.

saksijualkan tanah ;Bahwa waktu saudara meminjami uang tersebut kepada terdakwa apayang ada dalam benak saksi Cuma kasian saja , katanya disuruhsuaminya untuk biaya Wisuda dan bulan depan mau dikembalikan.Bahwa saksi minjami uang kepada terdakwa tersebut tidak pakaijaminan apaapa, tapi terdakwa pernah bilang katanya maudijualkan sapi dan sawah.Bahwa waktu terdakwa =minjam dan menyerah uang~ diruang tamurumah saksi, disaksi kan isteri saksi ; waktu itu hari ini saksiajukan ke Bank dua hari lagi sudah cair

2018/PN.Pdlnilai tersebut dipotong sisa angsuran sehingga Saksi NURUL RAHAYUmenerima Klaim Asuransi sebesar Rp.30.163.300,00(tiga puluh jutaseratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah).Bahwa Saksi Nurul Rahayu kredit Mobil DAIHATSU XENIA AIRBAG RMT 1.38 DLX 5 (Lima) tahun, pada waktu saat hilang sudah sampaiangsuran yang ke 37 (tiga puluh tuju) kaliBahwa kendaraan yang masih status kredit apa bila hilang maka SaudariNurul Rahayu bisa mengajukan klaim Asuransi, dan jika klaimasuransinya sudah cair

Radana Finance, obyek sepeda motortersebut dicatat sebagai kredit, saksi sebagai pihak dari Radana financetidak mengetahui hal tersebut; Bahwa apabila sudah cair dari PT. Radana Finance artinya PT.

Bahwa dalildaalil gugataan Penggugat tidak benar, karenaawalnya pada akhir tahun 2016 Penggugat meminjam uang di BRICabang Sungai penuh sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)untuk membeli rumah, namun karena jumlah uang tersebut tidakcukupuntuk membeli rumah, maka tidak jadi dilaksanakan sementarapinjaman Penggugat yang telah cair tersebut tagihan cicilan bankPenggugat terus berjalan,karena hubungan baik sebelumnya makaterjadilah kesepakataan antara Penggugat dengan Tergugat dimanauang Penggugat

bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal terdakwa menjadi pengguna/ pemakai narkotika jenis sabusudah 9 (Sembilan) bulan yang mana cara terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut adalah pertama terdakwa menyiapkan sabu tersebut dandimasukkan kedalam kaca/pirek kemudian dibakar menjadi cair, laludipasangkan kealat hisap (bong) kemudian dibakar dan dihisap. wonn Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama dengan

Yanuar'Kes, Apt dan Rinatal Naibaho, SKM yang telah menguji 1 (satu) salcairan diduga minuman keras :Nomor Kode Contoh > 18.097.99.13.05.0023.KPemerian : Cair, berwarna putih, bau khasHasil Pengujian : Kadar Etanol (alkohol) 17,89 % termaminuman keras golongan BBahwa minuman beralkohol golongan B memiliki dampak dan berbalbagi kesehatan manusia apalagi dikonsumsi secara terusmenerus.Bahwa minumal beralkohol jenis arak yang dibuat oleh terdakwa tidakketerangan tentang kadar alkohol dan tidak ada pengawasan

Suhadi tidak cair. Dari fakta tersebut para Terdakwatelah melanggar SOP yang ditentukan oleh Bank Sumut, dengan demikianpara Terdakwa dapat dikatakan telah membantu Ir.

pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Minyak Bumi dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN PrnMinyak dan Gas Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair

II kepada saksi Ruta Bin Berhi(Ketua Kelompok Tani Sari Coklat) dan sebagian lokasi Kelompok TaniHarapan dipindahkan ke Lokasi Alam Jaya ;Bahwa untuk proses pencairan dana tahap II, setelah diperoleh rekomendasipencairan dana tahap II saksi diajak oleh Hasan Basri untuk mencairkandana Kelompok Tani Harapan di Bank BRI Cabang Takengon dansepengetahuan saksi pencairan dana Tahap Il adalah sebesar Rp.140.625.000, (seratus empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya setelah cair

pencairandana tahap ke Il.Bahwa setelah dana tahap ke II dicairkan kemudian Kelompok Tani Harapan,Kelompok Tani Pantan Jerik, Kelompok Tani Pantan Tengah sepakatuntuk tidak menyerahkan pekerjaan tahap II kepada saksi Ruta Bin Berhi(Ketua Kelompok Tani Sari Coklat) dan sebagian lokasi Kelompok TaniHarapan dipindahkan ke Lokasi Alam Jaya;Bahwa sepengetahuan saksi pencairan dana Tahap Il adalah sebesar Rp.140.625.000, (seratus empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya setelah cair

bakar alat berat, gaji operator,logistic di lapangan dan operasional kegiatan bahkan terhadap Pencairandana tahap Ke VI, ada dipergunakan untuk kegiatan lain yaitu LandClearing/Pembersinan Lahan, Penumbangan/ Penebangan Pohon,Pemotongan/Perencekan, Pengumpulan batang, cabang dan ranting,Pembuatan Pematangan Sawah dan Pembuatan Jaringan lrigasi ;Bahwa proses pencairan dana tahap VII sepengetahuan saksi sebesar Rp.103.150.000, (seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya setelah cair

bertahap;Bahwa saksi menerima dana tersebut dari Terdakwa Hasan Basri (KetuaKelompok Tani Harapan) yang saksi tidak ingat lagi berapa jumlah yangsaksi terima untuk setiap tahapnya dan dana tersebut dipergunakanuntuk biaya kehidupan seharihari;Bahwa sampai habis masa kontrak pelaksanaan cetak sawah tersebut belumselesai dilaksanakan sesuai rencana karena dana yang tersedia tidakmencukupi mengingat lokasi cetak sawah yang seharusnya membutuhkandana yang lebih besar dalam pengerjaannya ;Bahwa setelah cair

BAP Jaksa Penyidik pada Kejaksaan NegeriTakengon;Bahwa nilai Keuangan Negara sehubungan dengan Kegiatan Cetak Sawahdi Desa Karang Ampar Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah padaDinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah Tahun 2011adalah sebesar Rp. 3.157.757.750,00 (Tiga milyar seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)berdasarkan SP2D yang terbit dan cair ke Rekening 4 (empat) KelompokTani seluas 500 Ha adalah sebesar Rp. 3.750.000.000,00

Laut biru, dansetelah uang cair kemudian uang yang diterima sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dipotong pajak sebesar Rp13.636.364,00 (tigabelas juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empar rupiah)dan Rp2.045.454,00 dua juta empat puluh lima ribu empat puluh lima empatrupiah ), sehingga CV.

PUTRA CAHAYA DEWATA tidak pernah membuat rumbinghanya menyerahkan uang kepada MADE RENTANA alias DEK PASAR karenasetelah uang pembayaran rumbing tersebut cair saksi bingung harusdiserahkan kemana uang tersebut mengingat CV PUTRA CAHAYA DEWATAhanya sebatas formalitas dipinjam dalam pengadaan tersebut akhirnya saksiberkordinasi dengan PUTU N. SUTARDI, S.S.Kar selaku PPK melalui telpondan saksi di minta oleh PUTU N.

PUTRACAHAYA DEWATA adalah sebesar 10 % namun setelan dana cair saksidiberikan komisi sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yangdiserahkan oleh MADE RENTANA alias DEK PASARBahwa benar Saksi menyerahkan uang tersebut kepada MADE RENTANAalias DEK PASAR karena sebelumnya saksi sempat menelpon PUTU SN.SUTARDI selaku PPK dan saksi disuruh untuk menyerahkan uang tersebutkepada MADE RENTANA selaku ketua sekaha mekepung blok timur selain ituNI LUH KADE ERNA YANTI alias ANI merasa waswas kalau uang

Putra Cahaya Dewata namun dokumen tersebuthanya sebatas formalitas untuk pencairan dana karena CV Laut biru dan CV.Putra Cahaya Dewata tidak pernah mengadakan rumbing dan kegiatan yangnyata dilakukan dari dana yang cair adalah hanya sebatas servis rumbing milikmasyarakat sebanyak 63 pasang dengan ongkos Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) per pasang sehingga total sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) itupun dilakukan oleh GEDE EKA YASA bukan olehCV Laut biru dan CV.

Putra CahayaDewata (Ijin usahna kedua CV tersebut adalah jjin usaha konstruksi, bukanpengrajin rumbing)Pengadaan rumbing tidak dilaksanakan namun dana pengadaan rumbingtetap cair ke rekening CV.

dari rekening tabungan kerekening giro koperasi tersebut sebelumnya telah dipersiapkan olehsaksi AMRIL DAUD dibantu dengan staf bagian operasional atasinstruksi dari KHAIRIL RUSLI; Bahwa para petani yang telah berkumpul kemudian menandatangani slip penarikan dan penyetoran uang dalam kondisi kosong (belumditulis nilai rupiahnya) yang telah dipersiapkan oleh saksi AMRILDAUD sedangkan pengisian jumlah penarikan dan penyetorandilakukan oleh saksi AMRIL DAUD atas perintah KHAIRIL RUSLIsetelah kredit cair

bundelbundel kredit, pembukuan rekeningrabungan dan slip penarikan) bundelbundel kredit tersebut saksiLUCY RACHMANIWATI berikan kepada Pimpinan Seksi (Pinsi)Operasional saksi AMRIL DAUD untuk diparaf lalu ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Pembantu, setelah itu baru diproses untukdilakukan pembukaan rekening tabungan oleh Customer Service,setelah saksi LUCY RACHMANIWATI memperoleh nomor rekeningtabungan dari Customer Service barulah saksi LUCYRACHMANIWATI membuat rekening kredit dan setelah rekeningkredit cair

kredit, pembukuan rekeningrabungan dan slip penarikan) bundelbundel kredit tersebut saksiLUCY RACHMANIWATIT berikan kepada Pimpinan Seksi (Pinsi)Operasional saksi AMRIL DAUD untuk diparaf lalu ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Pembantu, setelah itu baru diproses untukdilakukan pembukaan rekening tabungan oleh Customer Service,setelah saksi LUCY RACHMANIWATI memperoleh nomor rekeningtabungan dari Customer Service barulah saksi LUCYRACHMANIWATI membuat' rekening kredit dan setelahrekeningkredit cair

surat pengakuan hutangditandatangani oleh masingmasing anggota (bukti Terdakwa02)Bahwa terdakwa karena kewenangannya telah menyalurkanpinjaman tersebut ke masingmasing anggota dan sebagian lagidisalurkan kepada pihak lain dengan menyalahgunakankewenangannya selaku Ketua Koperasi Tani Nelayan AndalanPelalawan Bahwa permohonan kredit yang dicairkan kepada 122 oranganggota koperasi tersebut, koperasi hanya sebagai koordinator.Dana dicairkan kepada masingmasing rekening anggota, akantetapi setelah cair

Said ErryWidayah selaku Pejabat Penanda tangan Surat Perintah Membayar(PPSPM) untuk memproses pencairan uang ke KPPN di Pangkalpinang,untuk selanjutnya uang yang telah cair langsung disetorkan ke rekening PT.PRIMA JASA TIRTA LIMA.Bahwa dalam perjalanan pelaksanaan pekerjaan terhadap Addendumkontrak tersebut,, dengan dalihn masa waktu pelaksanaan kontrakdikarenakan terdapat kendala akibat kondisi alam di lapangan makaTerdakwa dan Saksi RAMSI, SE. menandatangani Addendum Kontrak IlNomor : 03/ADDPPIKT

Said ErryWidayah selaku Pejabat Penanda tangan Surat Perintah Membayar (PPSPM)untuk memproses pencairan uang ke KPPN di Pangkalpinang, untukselanjutnya uang yang telah cair langsung disetorkan ke rekening PT.

Damhuri danpencairan uang hanya pada sebatas pemberian Uang Persediaan (UP)kemudian diganti oleh Saksi Said Ery Widayah, dan Kepala Dinasnyadiganti oleh Terdakwa.Bahwa menurut Saksi pada pencairan Termin tidak dilengkapi dengansyaratsyarat/kelengkapan dokumen, namun Saksi tetap menginputpencairan atas perintah Saksi Said Ery Widayah selaku PPSPM.Bahwa sepengetahuan Saksi, kelengkapan dokumen pencairan barudiserahkan oleh Penyedia Jasa setelah uang cair, begitu juga denganpencairan Termin kell sama

seharusnya dikerjakansesuai Kontrak sebanyak 25 (dua puluh lima) Unit.Bahwa terhadap jumlah rumah yang telah dikerjakan yakni 18 (delapanbelas) Unit telah dibayarkan.Bahwa mekanisme yang Saksi lakukan untuk pembayaran adalah Saksimengajukan permohonan pembayaran kepada Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) tanpa melampirkan Kontrak dan Progrespekerjaan.Bahwa Saksi tahu kemajuan fisik pekerjaan dari laporan harian, Mingguandan laporan bulanan yang Saksi buat.Bahwa menurut Saksi, setelah uang cair

PRIMA JASA TIRTA LIMA sebesarRp.727.648.218,00,(tujuh ratus dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluhdelapan ribu dua ratus delapan belas rupiah). kKemudian semua dokumentersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Said Erry Widayah selakuHal 83 dari 122 hal Putusan Perkara No:19/Pid.Sus/TPK/2015/PN.PgpPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) untuk memprosespencairan uang ke KPPN di Pangkalpinang yang kemudian cair masuk kerekening PT.

danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu oleh saksi ABDULLAH SANIkatanya biar cepat cair

SILO benarbenar cair dan telah diterima oleh Terdakwa,karena pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 12. 00 Wita,Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Mekarpura sebagai pemilik lahan dikantor perwakilan PT. SILO tepatnya di Desa Semayap dan saksi Supiani adamenunjukkan 2 (dua) lembar cek sebagai pembayaran PT.

2 Ha (dua) hektar dan tanah saksi tersebut adamempunyai surat segel atas nama saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak ada menunjuk / mengkuasakan atau membuat surat kuasakepada saksi Supiani untuk melakukan kepengurusan / menerimakan uang gantirugi lahan milik saksi, namun sebelumnya saksi mendengar ada pencairan danayang mana saksi ABDULLAH SANTI ada datang ke rumah saksi membawa suratdan meminta tanda tangan kepada saksi dengan alasan bahwa surat tersebutditandatangani supaya uang ganti rugi cepat cair

SILO untukpergantian lahan / ganti rugi tersebut dan saksi sempat mengerjakan selama 2 (dua)bulan yaitu dimulai sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2013, namun saatitu saksi masih belum dapat upah dari pekerjaan karena uang ganti rugi belum cair ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila Saksi SUPIANI sebagai penerima kuasa olehmasyarakat Desa Mekarpura yang mendapat ganti rugi lahan dalam hal penerimaanpencairan dana ganti rugi lahan oleh pihak PT.

Kotabaru dansetelah uang tersebut cair H. DARDIANSYAH mendapat uang sebesar Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dari dana milik Desa Selaru, sdraRAHMANI ( Kepala desa mekarpura ) mendapat sebesar Rp 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) dari yang seharusnya dari PT.

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

Cirebon tanpaditandatangani oleh Saksi;e Bahwa pada saat minta kwitansi dan nota kosong Terdakwa MUKHAMADTOKHID mengatakan bahwa kwitansi dan nota kosong tersebut akandipergunakan untuk membuat SPJ agar dananya cepat cair sehinggadananya nanti bisa dipakai untuk membayar komputer yang akan dibelidari toko Saksi;eBahwa Saksi tidak mempunyai maksud dan tujuan apapun pada saatmemberikan kwitansi dan nota kosong tersebut, karena Saksi hanyaberpikir bahwa Saksi mengenal Terdakwa MUKHAMAD TOKHID dantidak

setelah menerima uang dari terdakwa, lalu terdakwa bilangsegera menyerahkan kepada para anggota Linmas lainnya sebanyak 10orang dan saksi tidak curiga ;eBahwa benar pada saat saksi menerima uang Rp.2.000.000, uangdarimananya saksi tidak tahu namun terdakwa bilang uang tersebutsumber dananya dari APBDesa. ;49e Bahwa benar untuk kwitansi tertanggal 12 Desember 2010 memang benartanda tangan saksi, karena kwitansi tersebut untuk proses mendapatkandana Penunjang kegiatan Linmas, nanti kalau uangnya sudah cair

0310030056728 Bank Jabar Banten Cabang Sumberatas nama Pemerintah Desa Kaliwedi Kidul ;e Bahwa benar maksud dan tujuan pembayaran sewa dengan menggunakanrekening Giro agar memudahkan pengawasan adapun bentukkemudahan pengawasannya secarta detail sendiri saksi tidakmengetahuli ;eBahwa benar adanya soal ijin berupa Rekomendasi dari Bupati dalamsewa tidak dipungut biaya dan dalam soal ini hanya menyangkutRekomdendasi saja dari Bupati sehingga tidak ada biaya yangdikeluarkan oleh Desa ;eBahwa benar soal Dana cair

Cirebon sempat ada salah satu unsurelembaga Desa yang menanyakan kepada Kuwu soal telah diterimanyadana hasil sewa dengan Pertamina yang belum direalisasikan untukpembangunan Desa hingga menanyakannya kepada Kuwu dan Kuwujawab belum cair sampai tiga kali menanyakannya.

selanjutnya pada awal bulan Agustus 2008 lupa hari dan tanggalsekitar jam 10.00 Wita bertempat di ruangan Terdakwa di Kantor DinasPertambangan dan Energi KabEnde, Terdakwa memanggil BendaharaPengeluaran CESILIA lalu Terdakwa memegang Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) kemudian Terdakwa menentukan rincian belanja dengancara membaca rincian pengunaan uang beserta jumlahnya untuk dicatatBendahara Pengeluaran CESILIA untuk diajukan SPP TU, setelah ituTerdakwa berpesan pada Bendahara pengeluaran kalau sudah cair

tangan yang ada dalam kuitansi tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa uang yang saksi berikan adalah dalam bentuk uang tunai;Bahwa saksi berikan uang tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyerahkan uang kepada isteriTerdakwa adalah Terdakwa yang menelpon saksi untuk menyerahkan uangtersebut kepada isterinya;Bahwa ada pesan dari Terdakwa untuk menyerahkan uang pada isterinya,yaitu saat Terdakwa berangkat ke Jakarta, Terdakwa pesan pada saksibahwa kalau uangnya sudah cair

agar segera menyerahkannya kepada isteriTerdakwa;Bahwa isteri Terdakwa tidak terlibat dalam proyek WKP;Bahwa semua kegiatan sebagaimana disebut dalam kwitansi dilakukan diJakarta;Bahwa yang melaksanakan kegiatan di Jakarta adalah Terdakwa;Bahwa saksi mencatat dan mencantumkan kegiatan dan jumlah uangnyadalam kwitansi karena diminta bagian keuangan;Bahwa saat uangnya cair, ternyata barangbarang dalam kwitansi tersebutbelum ada, bahwa uang dicairkan sebelum barangbarang belum ada;Bahwa pelaksanaan

Penunjukan Langsungyang ditunjuk untuk pengadaan, yaitu CV Karya Prima Sakti dan CV RizkiAnggraini;Bahwa untuk pengadaaan peralatan tersebut dibagi dalam dua paket yaitu CVKarya Prima Sakti mengadakan Labtop, Printer, Scaner dan UPS sedangkanCV Rizky Anggaraini mengadakan Camera Digital, Handycam dan ProyektorLCD Infocus;Bahwa ada kesepakatan antara PPK dengan dua rekanan tersebut bahwabelanja barang tersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang belanja barang tersebut;Bahwa uang yang cair

lima ratus sembilan puluh ribu sembilan ratussembilan rupiah) yang ternyata tidak dikembalikan Terdakwa ke Kas DaerahKabupaten Ende hingga akhir masa persidangan perkara ini;10 Bahwa selanjutnya atas perintah Terdakwa melalui SPM tertanggal 14 Agustus112008 BUD Kabupaten Ende menerbitkan SP2D Nomor 1973 tanggal 20 Agustus2008 yang memerintahkan Bank NTT Cabang Ende mencairkan dana sebesarRp. 114.671.500,00 (seratus empat belas juta enam ratus tujuh puluh satu ribulima ratus rupiah) dan setelah cair