Ditemukan 15677 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
70 — 26
angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (9) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanpertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai7ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan di rubah
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ltmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lahat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,permohonan Pemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya maksud yang dikehendaki oleh pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang telah di rubah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pdt.P/2016/PN.Kdr Tanggal 24 Nopember 2016 — - GIOK THOO
61 — 8
61 — 8
tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 155/1961 yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri untukgolongan Tionghoa, atas nama GIOK THOO, tanggal 12 September 1961, yangdi syahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri tertanggal 15 September1961dan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 24/WNI/1989, bahwa di Kediripada tanggal03 Juli 1989, telah di langsungkan perkawinan antara RICHARDdan TAN GIOK THOO, tertanggal 03 Juli 1989 dan Pemohon meminta agarnama di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut di rubah
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
RI Nomor : 28/TUADAAG/2002 tanggal 22 Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Hal 9 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtMenimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KRUI Nomor 120/P/AG/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
2006, dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka prosesmediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 7 ayat 1 dan 5 Peraturan MARINomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, makasesuai dengan Ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983yang telah di rubah
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5304/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenWakatobi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon dan Termohon
18 — 7
18 — 7
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat Putusan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
49 — 15
49 — 15
Bandung pada hari senintanggal 14 Nopember 2016 sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepedamotor sepeda motor tersebut di bawa ke Majalaya dan selanjutnya catmotor tersebut di rubah menjadi putih oleh orang lain atas suruhanterdakwa kemudian pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekirajam 20.00 Wib motor tersebut di titipnkan kepada saksi JAWA dan setelahitu kemudian saksi di lakukan pemeriksaan oleh unti reskrim polseksoreang;Bahwa saksi dengan saksi YEYEP als JAWA kenal di karenakan saksiJAWA
Bandung pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepeda motor ninja tersebut di bawake Majalaya dan selanjutnya cat motor tersebut di rubah menjadi putiholeh orang lain atas suruhan Terdakwa kemudian pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 sekitar jam 20.00 Wib motor tersebut dititipkan kepada saksi dan setelah itu kemudian saksi di lakukanpemeriksaan oleh unit reskrim polsek soreang;Bahwa benar Saksi dengan saksi GILANG als IBANK kenal di karenakansaksi IBANK adalah
oh iyah pak kemudian saksi bersamasaksi DODI pergi ke rumahnya saksi DODI dan setelah sampai dirumahnya saksi DODI saksi melihat saksi YEYEP als JAWA dan saksiGILANG kemudian saksi DODI menyampaikan kepada saksi SULtemani saya ke soreang yah antar motor pak haji dengan anak anak ini saksi DODI sambil menunjukan sepeda motor ninja yang ada dirumahnya kemudian saksi jawab loh pak, Kenapa motor pak haji sudahwarnanya sudah berubah bukan warna hijau pa kKemudian di jawab olehsaksi DODI iyah sudah di rubah
YANA SUHANA bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya yang di curi oleh Terdakwanamun cat motornya telah di rubah yang tadinya warna hijau dansekarang berwarna putih;7. Saksi Ayi Hendiana alias Amoy Bin H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bkn Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
Turman Napitupulu
Tergugat:
LENNI MARTIANNA HUTABARAT
Turut Tergugat:
KOPERASI BERKAT RIDHO
107 — 126
Turman Napitupulu
Tergugat:
LENNI MARTIANNA HUTABARAT
Turut Tergugat:
KOPERASI BERKAT RIDHO
107 — 126
Napitupulu di atas ketiga surat SKT objek perkara tersebut; kemudian di rubah menjadi atas nama Turman Napitupulu (Penggugat) atau ke atas nama yang akan ditentukan Penggugat kemudian
- Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghentikan pembayaran atau penyetoran uang hasil panen kebun kelapa dari ketiga objek perkara ke rekening atas nama Yerry Timbul F.
Napitupulu diatas ketiga surat SKT objek perkaratersebut, kKemudian di rubah di robah menjadi atas nama Turman Napitupulu(Penggugat) atau ke atas nama yang akan ditentukan Penggugat kemudian. Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk mengehentikanpembayaran atau penyetoran uang hasil panen kebun kelapa dari ketigaobjek perkara ke rekening atas nama Yerry Timbul F. Napitupulu. Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tunduk kepada Putusanpengadilan.
Napitupulu diatas ketiga surat SKT objek perkara tersebut, kKemudiandi rubah menjadi atas nama Turman Napitupulu (Penggugat) atau ke atas namayang akan ditentukan Penggugat kemudian, dan petitum poin ke 6 yang untukMemerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghentikan pembayaran ataupenyetoran uang hasil panen kebun kelapa dari ketiga objek perkara kerekening atas nama Yerry Timbul F.
Napitupulu di atas ketiga surat SKT objek perkaratersebut; kemudian di rubah menjadi atas nama Turman Napitupulu(Penggugat) atau ke atas nama yang akan ditentukan Penggugat kemudian6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghentikan pembayaranatau penyetoran uang hasil panen kebun kelapa dari ketiga objek perkarake rekening atas nama Yerry Timbul F. Napitupulu;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaPutusan ini;8.
Register : 16-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat tanpa ada perubahan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkankepada Penggugat apakah masih ada yang ingin di rubah
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dengan seorang perempuania harus dapat menyebutkan syarat sahnya perkawinan tersebut yaituadanya wali dan dua orang saksi yang adil;Hal.10 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7080/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
adalah cerai gugat, Penggugatdan Tergugatberagama Islam, dan perkawinannya secara Islam pada tanggal 31Maret 2011; BahwaPenggugat beralamat di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dua kali di rubah
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Mei 2018 — Perdata
10 — 0
10 — 0
, Penggugat dan Tergugatberagama Islam, dan perkawinannya secara Islam yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2005; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis dapatmenemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas, dengandemikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dua kali di rubah
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan