Ditemukan 70036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan senaban sebabai
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Ida Royanti Binti HLP Usman
Tergugat:
Abdul Manap Bin Darlin
17 — 2
  • Mashitoh Siregar, perempuan lahir pada tanggal 08 Juli 2015;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiSaja, namun pada pada awal bulan Januari tahun 2016 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:4.1. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.2.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Desember 2017 sampai dengan pada padatanggal 17 Januari 2018 yang di sebabkan:1.Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga;2.Tergugat menolak bila diajak berkunjung kerumah orangtua Penggugat danpernah terjadi pertengkaran saat dirumah keluarga Penggugat;3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, ini sebabkan karena perbuatan Tergugatyang tidak baik itu seringkali dilakukan dengan wanitawanita lain dankalau Penggugat menegur, menasehati, Tergugat malah marah dan selalumerusak (membanting) barangbarang di rumah, ini membuat Penggugattrauma, tertekan hidupnya;.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena:1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saran saran dari pemohon selaku suaminya (Termohon maunyamenang sendiri dalam permasalahan rumah tangga ) ;2) Termohon selalu curiga kepada Pemohon,kalo pemohonpas Ig kerja.5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1752/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ;won nn= Bahwa selain itu juga pihak Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka sidang, yaitu :1 SAKSI I, umur 49 tahun beragama Islam diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon sudah tidak rukun akibat perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi ;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut di sebabkan Termohon tidak mau diajakberumah tangga di tempat Pemohon ;e Bahwa Pemohon
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 25 Agustus 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalam hal ke uangan dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danoleh akibat tersebut Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dansemenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersamadan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sebagaiseorang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2926/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSI I, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak April 2012sampai sekarang timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon Termohon
13 — 8
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Termohon kurang melayani dan memberikan perhatian kepadaPemohon;b. Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri yaitu hubungan layaknya seorang suami istri;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2017.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
  • Bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran, hal ini di sebabkan karena;a. Tergugat Tidak Memberi nafkah secara layak kepeda Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan;b. Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat pernah mengeluarkan ancaman terhadap Penggugat denganberkata kasar seperti kata awasko saya pukulko;d.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat Sering keluar malam di atas jam 12 malam tanpasepengetahuan Penggugat yang menyebabkan perselisihnan antaraPenggugat dan tergugat;b. Bahwa semenjak 1 tahun Tergugat sering berselisin dengan orang tuaPenggugatc.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Anak Keempat, tempat tanggal lahir Bandara Teminabuan 11Desember 2015, dalam asuhan Pengugat;Bahwa pada awalnya bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena :a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama WIL;b.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2321/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSTI, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak juli2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PANIAI Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pan
Tanggal 1 Februari 2021 — - Yulianti Binti Muhammad Tahir - Muhammad Darwis bin Herman
160 — 37
  • Penggugatmasih berusia 16 Tahun dan masih duduk dibangku sekolah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKompleks Pasar Enarotali, selama kurang lebih 6 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama : CintaNada Fahrah Mauliddah, Umur 2 Bulan dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada bulan September 2020, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
  • Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Tergugat berada di Malaysia sejak tahun2017 sampai sekarang;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.7.b. Bahwa selama Berada di Malaysia pada bulan Maret 2017 hinggasekarang tidak pernah menghubungi Penggugat;c.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 342_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonisdan membahagiakan sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar /+ awal tahun2005 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini di sebabkan karena Termohon sudah tidak patuh lagiuntuk di atur dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga bahkanTermohon seringkali membantah atas perintah Pemohon, akan tetapi Termohon lebihmementingkan kepentingan sendiri
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis walaupun Tergugat malas bekerja namun ada orangtuaPenggugat yang membantu kebutuhan hidup keluarga, namun setelah lahiranak yang ke dua yaitu sejak bulan Mei 1996 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat tetap malas bekerjapadahal kebutuhan hidup semakin banyak dan ketika Penggugat mintauang jawabannya duwit kang ngendi mbok ngerti lagi ora nyambet gawe(uang dari mana kan tahu suami tidak bekerja
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 151
  • Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • No.995/Padt.G/2020/PA.Prg6.Bahwa pada Awal November 2020 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan karenaTergugat marah jika ada keluarga Penggugat datang bermalam dikediaman Penggugat dan Tergugat, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan karna diusir oleh Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak AwalNovember
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 28-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 126/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 27 Agustus 2014 — FILIZARO BUAYA Als. AMA ORI
54 — 7
  • MAHALE V YUNUS selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli, atashasil pemeriksaan terhadap saksi korban FORTUMEI GEA Alias FORO Alias AMAALFARIS pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Pukul 06.00 WIB dengan hasil pemeriksaansaksi korban mengalami Luka Robek pada tangan kanan dengan ukuran 3 x 0,1 cm, x 0,1cm, 4 x 0,1 cm, 5 x 0,1 cm Luka Robek pada jempol tangan kiri ukuran 3 x 0,5 x 0,5 cm, padajari ke 2,3,4 dan 5 tangan kiri jari putus tampak tulang dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut di sebabkan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 11 Juni 2012 — M. ALI Pgl ALI
51 — 7
  • Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal
    Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam di sekelilingmata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidunge Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan
    kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan