Ditemukan 13212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunduk tunyuk tuntuk tuntut tinjak turjuk tunguk tunjun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
INDRA MALAY alias IN
29 — 3
  • , kemudianTerdakwa Indra Malay Alias In jawab "ada kawan yang sudah mesan,kemudian Atika Sry Yulan Alias Citra berkata "abang simpan dimana rupanyabahannya, kemudian Terdakwa Indra Malay Alias In jawab "disitu, sambilmenunjuk pintu besi depan salon tersebut, kKemudian Atika Sry Yulan AliasCitra melihat tempat yang Terdakwa Indra Malay Alias In tunjuk, kKemudianpada saat Terdakwa Indra Malay Alias In bersama dengan Atika Sry YulanAlias Citra sedang membicarakan akan adanya penjualan Narkotika jenisSabu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — AHLI WARIS LIE SEN HOAT VS NY. DAISY SLAMET
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 390 K/Pdt/2013yang tidak harus dibayar atas tunjuk, memperoleh hak milik atasnya,dengan jalan daluarsa dengan penguasaan selama 20 tahun;Siapa yang dengan iktikad baik menguasainya selama 30 tahun,memperoleh hak milik, dengan tidak dapat dipakai untuk mempertunjukkanalas haknya;Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dalil TermohonKasasi untuk seluruhnya tanpa kecuali;Bahwa Pemohon Kasasi 2 tidak pernah berkomunikasi dengan pihakBapak Yacob, seperti yang didalilkan Termohon Kasasi, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — DARMA PUTRA JAYA, ST;
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal, 21 Oktober 2002;Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, Terdakwayang di tunjuk selaku Pimpinan proyek oleh Bupati Aceh Tenggara,sejak di mulainya kegiatan peningkatan jalan Kampung Bakti tersebutyaitu di mulai dengan penunjukan kontraktor, pembayaran pertama,sampai dengan laporan kemajuan pekerjaan Terdakwa mengetahuikontraktor CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
Gusnida Als Nida Binti Baharudin
76 — 10
  • ASYFI DEWI dan AGUS SUSANTO dan KK nyayang sebelumnya memang sudah ada dengan Chandra Nopemi dan Melawati.Bahwa setelah dua hari Chandra Nopemi dan Melawati pergi ke tempat Scenanyang di tunjuk terdakwa kemudian Chandra Nopemimenunggu di luarsedangkan Melawati menemui tukang Scend tersebut kemudian Melawatimengatakan kepada pemilik scend tersebut Bang tolong di Scend, danmemberikan copy KTP an. ASYFI DEWI dan AGUS SUSANTO dan KK nya,pemilik Scend bertanya dari mana ?
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK
49 — 8
  • Dan berdasar suatu alas hak yangsah,memperoleh suatu benda tak bergerak,suatu bunga,atau piutang lain yangtidak dibayar atas tunjuk,memperoleh hak milik atasnya, dengan jalan daluarsadengan suatu penguasaan selama dua puluh tahun.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 479/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 16 Nopember 2006 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
34 — 6
  • Menyatakan sebagai hukum, bahwa :9.1 Obyek sengketa IV, yaitu sebidang tanah sawah, seluas 3840 m2 terletak di desa Andongsari-Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, sebagaimana di tunjuk dalam petok C Nomor 1266 atas nama KKK, persil No. 10, Klas D. III, dengan batas-batas :Utara : Sawah P. Jarkoni;Timur : Sawah H.
    Kariman ;Selatan : Sawah Sucipto, dan KKK ; Barat : Susuk ;9.2 Obyek sengketa V, yaitu sebidang tanah sawah, seluas 9.440 m2, terletak di desa Andongsari-Kecamatan Ambulu-Kabupaten Jember sebagaimana di tunjuk dalam petok C No. 1266 atas nama KKK, persil No. 32, Klas S. II dengan batas-batas :Utara : Sawah P. Siran /P. DullahTimur : Sawah H.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Lwk
Tanggal 9 Nopember 2016 — Perdata - RAIS ANDAPA - MARWAN DJANUN
127 — 23
  • Untuk menyingkat uraian Putusan ini maka Kesimpulan Kesimpulantersebut cukup di tunjuk saja dan kepada kesimpulankesimpulan tersebut dianggaptermasuk dalam bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat dan Para Tergugat menyatakansudah tidak mengajukan hal lain lagi serta mohon putusan; Menimbang, bahwa Majelis menyatakan, segala hal yang tertuang dalam beritaacara persidangan dinyatakan telah tercakup dalam putusan ini dan bahagian yangtidak terpisahkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
TIGOR Als TIGOR Anak MANDI
34 — 23
  • .> Bahwa benar yang beberwenang untuk melakukan pengujian secaraStandar Nasional Indonesia dilakukan oleh LSPRO ( lembaga SertifikasiProduk ) yang di tunjuk oleh Mentri perdagangan Republik Indonesia,akan tetapi untuk didaerah bias dilakukan oleh UPSMB ( Unit PengawasanStandar Mutu Barang ) yang dibawahi oleh Dinas Perindustrian danperdagangan Provinsi atau dapat juga dilakukan oleh balai risetstandarisasi Industri (BARISTAND).Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bek> Bahwa benar barang
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 15/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Desember 2011 — Ny. JUHAERIYAH Melawan Ny. Hj. FAOJIAH
69 — 12
  • Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat yang mengatakantelah terjadi salah tunjuk alau salah letak dan tanah yangsebenamya ada di Babakan Sompok, karena Penggugat samasekali tidak menjelaskan letak dan batasbatas tanah yangdidalilkan ada di Babakan Sompok ;Bahwa tidak benar Penggugat pernah datang ke Kantor KepalaDesa Batu Bantar dan Kantor Pertanahan Pandeglang untukmenanyakan letak tanah, letapi yang datang adalah Sdr ENCESAMSUDIN yang ditemani kuasanya JOHAN ISMAIL, SH yang jugamerupakan kuasa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 3 Mei 2017 — Tn.TIMBUL L B MANURUNG. MELAWAN Ny. RULY ARTATY SIHOMBING.
147 — 45
  • Memerintahkan kepada Panitera dan atau orang di tunjuk untukmemberikan pemberitahuan putusan kepada Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi dan Surat pemberitahuan Putusan untuk dapatdicatatkan pada daftar register di Kantor Catatatan Sipil Provinsi DKIJakarta yang tersedia untuk itu ;8.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 43
  • ,M.H. masing masing sebagai hakimanggota yang di tunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindaberdasarkan Penetapan Nomor : 14 /Pdt.G/2021/PTA Smd, Tanggal 11Pebruari 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal 36 dari 37 Put. No 14/Pdt.G/2021/PTA.Smdterouka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Para HakimAnggota, dibantu oleh H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa di hadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisttdDrs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
147 — 81
  • keterlambatan tersebut TERGUGAT telah meminta maaf kepada PENGGUGAT untuk memakluminya, baik melalui email maupun telpon kepada PENGGUHalaman 19 dari 40 hal putusan Nomor 782/Pdt/2017/PT.DKI12.13.14.15.16.GAT dan PENGGUGAT tidak mempermasalahkannya, dimana peristiwatersebut adalah peristiwa Force Majure yakni terjadi diluar kehendakmaupun jangkauan dari TERGUGAT dan di samping itu penyebab utamadari keterlambatan adalah terletak pada Supplier bahan baku RegulatorGas asal Tiongkok yang PENGGUGAT tunjuk
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN KIP
Register : 28-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/KI/2019/PTUN.YK
Tanggal 4 September 2019 — * TUN - PEMOHON : KEPALA DESA WEDOMARTANI - TERMOHON : PURWANTO
336 — 297
  • Bahwa penguasaan itu tidak pernah diganggu gugat dan oleh karenaitu dianggap diakui dan dibenarkan oleh masyarakat hukum adat ataudesa / kelurahan yang bersangkutanPasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan :Halaman 23 dari 43 Halaman Perkara Nomor 1/G/KI/2019Seseorang yang dengan ikhtikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga atau suatu Piutang lain yang tidak harusdibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluh tahun ,memperoleh hak milik atasnya dengan jalan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
102 — 11
  • Bahwa saksi tahu jika nenek saksiyaitu Nyamp Dg Sangnging tidak pernah menguasanyai sebelum sawahsengketa tersebut tergadai; Bahwa saksi tahu Abdul Rasyid DgTuju pernah kerumah Pamma yaitu anak Mammo untuk menanyakan sawahsengketa tersebut pada saat masih dikuasai oleh keturunan Mammo; Bahwa saksi mengetahui karenaAbdul Rasyid Dg Tuju menceritakan kepada saksi yaitu jangan meko cari itutanah karena ku kalah begini ko (Sambil kasih tunjuk tangan seolah uang); Bahwa saksi tahu yang menyuruh Abdul Rasyid
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/PDT.G/2016/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2016 —
43 — 25
  • Bahwa PENGGUGAT sejak penyerahan TANAH SENGKETA dilakukan,PENGGUGAT telah menguasai Tanah Sengketa dengan mendirikanbangunan rumah tempat tinggal, dan penguasaan mana tidak pernahmendapat hambatan atau gangguan dari pihak PARA TERGUGAT selakuahli waris dari pihak penjual, sehingga berdasarkan pada ketentuan Pasal1963 KUH.Perdata, yang menentukan bahwa seseorang yang denganitikad baik memperoleh suatu barang tak bergerak, suatu bunga, atausuatu piutang lain yang tidak harus diabayar atas tunjuk, dengan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
H. MUCHLIS MIIN
Tergugat:
1.JAMALUDIN
2.SISKA FEBRIANA
97 — 13
  • diberikan atas dasar hak yang sah hingga 36tahun lamanya (lebih dari 30 tahun), secara terus menerus dan tanpaada tuntutan dari pihak manapun, maka hal tersebut telah dapatdijadikan dasar untuk memperoleh hak milik atas tanah objek sengketaoleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal1963 KUH Perdata yang berbunyi:"Siapa yang dengan iktikad baik, dan berdasarkan suatu alas hakyang sah, memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga atausuatu piutang lain yang tidak harus dibaya atas tunjuk
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Tlg
Tanggal 28 Maret 2016 — KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG ( BTA ) melawan BUPATI TULUNGAGUNG CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
79 — 13
  • somasi.Sehingga karena Penggugat tidak pernah memberikan SOMASI kepadaTergugatmaka tidak tepat kalau Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telah lalai(wanprestasi) oleh karena Gugatan TIDAK BERDASAR HUKUM SEHINGGAHARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.6 EKSEPSI GUGATAN KADALUARSABahwa dalam Pasal 1963 KUH Perdata disebutkan : Siapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan suatu alas hak yang sah, memperolehsuatu benda tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT - Nyonya JUMYATI TERGUGAT - Tuan SUPRAPTO - Nyonya UMIYATI
76 — 34
  • yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Brebes pada tanggal 24 Januari 2000 dan juga atas keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat Soedarmo Bin Karsiwan pada persidangan bahwa pada kirakiratahun 2000 pada saat dilaksanakan Prona oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBrebes, bekerja sama dengan desa desa yang di tunjuk antara lain Desa Ciduwet, padasaat itu Ibu Hj Rubiah (orang tua Penggugat dan Tergugat I) yang (dahulu bernamaSumrah )ikut serta mendaftar untuk mensertifikatkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 647 / Pdt.G / 2011 / PN. Sby
Tanggal 15 Maret 2012 — KOES HARDIANSYAH PUTRA melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
33 — 12
  • diberikan tegoran, agar Penggugat memenuhi kewajibannya untuk membayarangsuran sebagaimana kewajibannya dan atau menyerahkan kendaraan (obyekperjanjian) yang hingga saat ini masih dalam penguasaan Penggugat ;Bahwa bukti Pengirman surat somasi ke 2 dari kantor posNo.12107880393( tanda bukti T.8 )Surat Pernyataan Bersama ( tanda bukti T.9 )telahmembuktikan bahwa Penggugat telah lalai dalam hal melakukan pembayaranangsuran terhadap mobil yang telah di biayai oleh Tergugat selaku lembagapembiayaan yang di tunjuk
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 28 Maret 2018 — Salam bin Misli alias Pak Tiana Melawan: Rohati alias Bok Sus,DKK
44 — 7
  • Bahwa Pasal 1963 ayat (1) KUH Perdata menyatakan seseorang yang denganitikad baik memperoleh suatu barang tak bergerak, suatu bunga, atau suatupiutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama duapuluh tahun, memperoleh hak milik atasnya dengan jalan lewat waktu. Dengandemikian berdasarkan pasal 1963 ayat (1) KUH Perdata tersebut Tergugat, , Il,Ill, IV, V dan VI telah memperoleh hak milik atas tanah Obyek Sengketa denganjalan Daluwarsa.6.