Daya Anugrah MandiriGarut (Dealer Daya Motor) di Jalan Merdeka Nomor 151, KelurahanJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, tetapi sampaisekarang sepeda motornya tidak ada kemudian Saksi Korban bersamadengan suami Saksi Korban menanyakan ke Dealer tersebut dan diberikanpenjelasan oleh karyawan PT. Daya Anugrah Mandiri Garut (Dealer DayaMotor) bahwa Terdakwa sudah keluar pekerjaan dari PT.

Daya AnugrahMandiri Garut (Dealer Daya Motor) di Jalan Merdeka Nomor 151,Kelurahan Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, tetapisampai sekarang sepeda motornya tidak ada kemudian Saksi Korbanbersama dengan suami Saksi Korbn menanyakan ke PT. Daya AnugrahMandiri Garut (Dealer Daya Motor) dan diberikan penjelasan olehkaryawan PT. Daya Anugrah Mandiri Garut (Dealer Daya Motor) bahwaTerdakwa sudah keluar pekerjaan dari PT.

Daya Anugrah Mandiri Garut (Dealer DayaMotor);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Daya Anugrah Mandiri Garut (Dealer Daya Motor);Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang Saksi Korban kepada PT.

Daya Anugrah Mandiri Garut (Dealer Daya Motor); Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang Saksi Korban kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar laporan register penerimaan uang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015; 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, yaitu:- Dari sdr. Gunari senilai Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr.

Berkat Abadi Surya senilai masing-masing:- Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 3 Juli 2015;Dikembalikan kepada dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

tanggal 10 Agustus 2015;e 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung:e Dari sdr.

Leswandi alamat DusunBantengan Desa Nyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, yangmasingmasing pembayarannya telah diterima oleh Terdakwa selaku karyawatibagian Administrasi Counter di Dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;Bahwa saksi mengenali sejumlah bukti 3 (tiga) lembar kwitansi buktipembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, 2 (dua)lembar kwitansi potongan harga, 1 (satu) lembar laporan register penerimaanuang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal

YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:Dari sdr.

YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:e Dari sdr.

program warranty dan BSI kepadapelanggan hanya dilaksanakan sepenuhnya oleh dealer tanpa adanyacampur tangan dari Pemohon Banding.

Hal ini terbukti dari:e bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagai berikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.

;c. bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPN sepenuhnyaatas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli.

Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelan melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d. bahwa atas biayabiaya yang terjadi dalam pelaksanaan jasawarranty oleh dealer akan digantikan oleh BMW AG selaku pihakyang bertanggung jawab atas jasa warranty dan BSI;e. bahwa proses penggantian tagihan dealer tersebut dilakukandengan mengirimkan tagihan kepada Pemohon Banding yangkemudian diteruskan kepada BMW AG. Pemohon BandingHalaman 8 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20163) Pihak PT BMW Indonesia (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)) menerima tagihanklaim dari pihak dealer. Atas klaim dari dealer tersebut,PT BMW Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) membayar kepada pihakdealer;4) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

sebelah Dealer dan selanjutnya saksiSYAFRUDIN menghampiri dan berbincang berdua merencanakan mengambilSepeda motor dan saat itu terdakwa menunggu di warung tersebut dan saksiSYAFRUDIN kembali ke Dealer untuk bekerja kembali dan sekitar Jam 19.00Wita terdakwa melihat saksi SYAFRUDIN mematikan MCB Lampu dan CCTVDealer dan lampu di Dealer tersebut mati selanjutnya sekitar 2 (dua) jamkemudian terdakwa melihat saksi SYAFRUDIN mengeluarkan atau mendorong1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario 125

warna Putih biru yangbelum ada Plat Nomornya, Tahun pembuatan 2017 dari dalam Daeler tersebutdan di parkirkan depan Dealer tersebut terdakwa membawa Sepeda Motortersebut ke samping dealer dan tidak lama kemudian saksi SYAFRUDINmenyusul terdakwa ke samping Dealer dengan mengendarai Sepeda MotorScoopy dan selanjutnya terdakwa menaiki 1 (satu) Unit sepeda motor MerkHonda Vario 125 warna Putih biru tersebut dan di dorong oleh saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN BjbSYAFRUDIN menggunakan

Sepeda motortersebut milik Dealer Daya Motor dan letak sepeda motor tersebutsebelum hilang berada di dalam dealer paling depan dekat pintu keluarmasuk sepeda motor, serta atas kejadian tersebut Dealer Daya Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.863.000, (delapan belas jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pada waktu kejadian tersebut saksi berada dirumah, danhubungan saksi dengan Dealer Daya Motor adalah sebagai Karyawanyang kebetulan menjabat sebagai kepala atau pimpinan cabang di

tersebut keluar sampai halamanteras selanjutnya saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI memanggilTerdakwa untuk menyambutnya setelah itu Terdakwa membawasepeda motor Honda Vario 125 warna putih biru tanpa plat nomor kesamping kanan dealer dan kemudian setelah sepeda motor dibawaoleh Terdakwa ke samping dealer lalu saksi SYAFRUDIN Bin ASMANImengunci pintu Dealer tersebut dan kemudian saksi SYAFRUDIN BinASMANI juga mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopymilik konsumen yang menyervis di dealer tersebut

Perbuatan Terdakwa merugikan Dealer Daya Motor cabang Banjarbaru.

KB 8031 JL ;---------------------------------------------- 1 (satu) buku Yamaha ;---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buku panduan mobil ;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Dealer Yamaha (Kapuas Sukses Mandiri) Nanga Pinoh ;------------- 1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna putih dengan No.Pol. KB 5024 JL ;---------Dikembalikan kepada Sdri.

Melawi telah hilang ;Bahwa pada saat itu saksi bekerja sebagai sales marketing di dealer tersebut ;Bahwa setahu saksi brankas tersebut berisikan uang hasil dari penjualan sepeda motordan angsuran konsumen ;Bahwa brankas tersebut diletakkan di dalam ruangan tepatnya di bawah tangga untukETS Dees Nemes, ees et nec eee Bahwa terakhir saksi berada di dealer tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013sekitar jam 12.30 Wib, dan yang masih berada di dealer tersebut yaitu Sdr. SUKARDI,Sdri.

HENDRA memanggil Terdakwa masuk dan menyuruhmengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer, kemudian setelah brankasdiletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersama dengan Sadr.HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lalu Sdr. HENDRA memasukkansepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasamaTerdakwa dan Sdr.

HENDRA memanggil Terdakwamasuk dan menyuruh mengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer,kemudian setelah brankas diletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lau Sdr. HENDRAmemasukkan sepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasama Terdakwa dan Sdr.

Melawi,15bahwa dealer tersebut selain untuk berjualan sepeda motor, di lantai 2 juga untuk tinggal parakaryawannya ; Menimbang, bahwa pukul 02.00 Wib adalah waktu malam dan oleh karena dealertersebut selain untuk berjualan sepeda motor juga dipergunakan sebagai tempat tinggal bagikaryawan dealer, maka dealer tersebut secara yuridis dapat dikategorikan sebagai sebuahrumah, dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke5 dari Pasal tersebut di atastelah terpenuhi ; === Ad.6.

HENDRA memanggil Terdakwa masukdan menyuruh mengambil kain alas kaki yang berada di pintu masuk dealer, kemudiansetelah brankas diletakkan ke atas kain alas kaki tersebut, lalu Terdakwa bersama denganSdr. HENDRA menarik kain alas kaki ke depan dealer, lau Sdr. HENDRA memasukkansepeda motor yang dibawa tadi ke dalam dealer dan kemudian secara bersamasamaTerdakwa dan Sdr.

Dikembalikan kepada pemiliknya Dealer Yamaha Mataram sakti melalui saksi Anang Ariyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejo dan untuk tempatkejadiannya di tempat saksi bekerja yaitu di Dealer Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo Jl.

Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo dan tiba sekira pukul 14.30 wib, dan benar terjadi perkarapenggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa PURNADI selakuKepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejoyaitu dengan cara membawa uang milik Dealer Yamaha MataramSakti Cabang Purworejo yang seharusnya di transfer ke KantorPusat .Bahwa setelah diketahui adanya kejadian tersebut, saksi langsungmelakukan audit dan penghitungan kerugian pihak Dealer YamahaMataram Sakti Cabang Purworejo, dan total

dan untuk penggelapan uang yang terakhir yaitu pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib di Dealer Yamaha Mataram SaktiCabang Purworejo.Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejo danmenjabat sebagai Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo, berdasarkan Surat Pengangkatan Jabatan dari Kantor Pusat DealerYamaha Mataram Sakti yang berkedudukan di Semarang yaitu Nomor : 007 / SK PR / HRD / RSPP / XI / 2011 tanggal 30 November 2011 dan Terdakwamendapatkan

222.314.575, ( dua ratus dua puluh dua jutatiga ratus empat belas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) milik Dealer yamahaMataram sakti.Menimbang, bahwa terdakwa yang sebagai kepala Cabang Dealer YamahaMataran Sakti Cabang Purworejo berdasarkan surat pengangkatan jabatan dari kantorPusat Dealer Yamaha Mataram Sakti yang berkedudukan di Semarang yaitu Nomor :007/SKPR/HRD/RSPP/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dan terdakwaHalaman 49 dari 58Putusan Nomor 208 / Pid.

puluh dua juta tidaratus empat belas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) tersebut ada padapenguasaan terdakwa karena terdakwa sebagai kepala Cabang Dealer yamahaMataram sakti Motor Cabang Purworejo yang mempunyai tugas sebagai pimpinan danwajib mengontrol serta bertanggung jawab sepenuhnya operasional Dealer yamahaMataram Sakti Cabang Purworejo baik dari penjualan, bengkel ataupun mengetahuitentang keuangan dealer dan sesuai SOP (Standar Operasional Prosedur) pejualansepeda motor yang berlaku

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance)yang pada saat itu disampaikan dari Dealer PT.

Adira Dinamika Multi FinanceCabang Mamuju (PT Adira Finance) , Dealer PT. Jujur Jaya Sakti dan PT.

Adira Dinamika Multi Finance RO Polman dan Dealer PT.

AdiraDinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang padasaat itu disampaikan dari Dealer PT.

pada saat membeli pada Dealer PT.

Nusa GemilangAbadi dimana ketika menanyakan tagihan ke dealer barang berupahandphone yang sesuai tertera di nota, setelah dicek ternyata dealertersebut tidak pernah menerima barang dari PT.

setelah itu barang berupa handphone tersebut akan diantarkanke dealer pemesan oleh kurir dengan membawa nota tanda terimadan setelah barang diterima nota tersebut akan mendapat cap daridealer penerima, sedangkan uang penjualan biasanya tidak langsungdibayar tunai oleh dealer dan uang akan diambil oleh bagiankolektor ;Bahwa dalam perkara ini barang yang dipesan oleh dealer dibawasendiri oleh terdakwa, tidak melalui kurir ;Bahwa Terdakwa bisa mengirimkan barang berupa handphone itusendiri tanpa melalui

Nusa Gemilang Abadi bisa tahu kalau itu perobuatanterdakwa karena setiap sales sudah punya toko / dealer sendirisendiriyang diorder ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Nusa Gemilang Abadi danterdakwa katakan sebagai angsuran dari dealer yang order barangpada bulan sebelumnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sampai dengan hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 secara berturutturut terdakwa membuatorder fiktif seolaholah ada dealer yang order barang melalui terdakwakemudian order tersebut tde serahkan ke Bagian Gudang dan BagianGudang, terdakwa mengatakan akan mengantar sendiri barangtersebut kepada pengorder yaitu.

Yk.tersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2 202 none nn enone.

denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Rekening 500.23.30.02.11012.7;- 1 (satu) lembar surat data tunggakan Debitur dari Dealer PT Hasrat Abadi Biak tertanggal 12 September 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Daud Alfoncus Rumbrar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Bulan Agustus 2013 hingga Desember 2013kesepakatan antara saksi korban dengan Terdakwa berjalan dengan baik,namun sekitar bulan Februari 2014, Terdakwa meminta kepada saksi korbanagar Terdakwa menyetorkan hasil pendapatan taksi selama satu bulan langsungke dealer yaitu untuk setoran bulan Maret 2014, saksi korban percaya danmenyetujuinya, selanjutnya mulai bulan Maret 2014 hingga Agustus 2014Terdakwa sendiri yang menyetorkan langsung ke dealer menggunakan uangpendapatan hasil muat angkut penumpang

Daud Alfoncus Rumbrar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara saksi dan Terdakwa ada perjanjian secara lisan yangmana Terdakwa saksi pekerjakan untuk membawa mobil taksi miliksaksi yang bernama Jois R jurusan WariMoos, sejak bulan Agustus2013 dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan ke rekening saksiuang hasil pekerjaannnya tersebut sebesar cicilan yang harus saksisetorkan di dealer;e Bahwa mobil taksi tersebut jenis Toyota Hi Lux saksi miliki secaramencicil dari dealer

, lalu saksi sendirimendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan mobil saksi dan ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa dan ketika bertemudengannya, lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa tentangtunggakan

ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian suami saksi mememui Terdakwa dan menanyakankepadanya tentang tunggakan kepada dealer sebanyak 7 (tujuh)bulan, namun Terdakwa mengatakan telah membayarnya dan tidakpernah menunggak dan ketika saksi menanyakan

Rekening500.23.30.02.11012.7;e 1 (satu) lembar Surat Data tunggakan Debitur dari Dealer PT.

setelah PO keluar kemudiandiserahkan ke dealer selanjutnya konsumen datang ke dealer danmenyerahkan uang muka (DP) ke pihak delaer dan kemudian dealermenyerahkan sepeda motor kepada konsumen dan setelah sepeda motordiserahkan ke konsumen lalu pihak dealer menagih ke PT.

Central Sentosa Finance(CSF) cabang Antapani melakukan pembayaran kepada pihak dealer. Bahwa PT.

CSF dalam hal penjualan motor secara kredit ;Bahwa mekanisme penjualan sepeda motor di dealer oceano motor,awalnya konsumen langsung memesan motor ke Dealer, persyaratansudah masuk kemudian persyaratan tersebut oleh Dealer diserahkan keLeasing CSF untuk diproses, Pihak Leasing mengeloarkan PO yangdiserahkan ke dealer bahwa pembelian motor di Acc setelah itu meoordiserahkan kepada konsumen ;10.

(DP) ke16pihak delaer dan kemudian dealer menyerahkan sepeda motor kepadakonsumen dan setelah sepeda motor diserahkan ke konsumen lalupihak dealer menagih ke PT.

lalu pihak dealer menagihke PT.

sepeda motor Yamaha Mataram= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul19.30 WIB di dealer sepeda motor Yamaha Mataram Sakti Jalan WatesYogya km.1,5 Gunung Gempal Desa Giripeni Kecamatan Wates KabupatenKulonprogo;= Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Saktimendapatkan informasi dari saksi TRIYONO/penjaga malam dealer melaluihandphone bahwa telah terjadi pencurian di dealer Yamaha Mataram SaktiWates dengan cara membobol/merusak dinding sebelah= Bahwa

;2 SAKSITRIYONO, menerangkan sebagai berikut := Bahwa yang saksi ketahui ada peristiwa orang mau mencuri di dealer sepedamotor MataramBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul19.30 WIB di dealer sepeda motor Yamaha Mataram Sakti Jalan WatesYogyakm.1,5 Gunung Gempal Desa Giripeni Kecamatan Wates KabupatenKulonprogo;Bahwa saksi adalah sebagai penjaga malam Dealer Yamaha Mataram Sakti;Bahwa awalnya pada saat saksi jaga malam sedang mengecek keamananlingkungan dealer melihat

HARTYANTOals HARI;Bahwa Para Terdakwa akan masuk ke dalam dealer dengan cara memboboltembok dengan menggunakan bur danlinggis ;Bahwa Terdakwa 2 belum berhasil masuk dan mengambil barang apapun didalam dealer tersebut karena sudah pada saat Terdakwa 1.

batu batanya kuranglebih diameter 4050cm; e Bahwa benar Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah ada yang minta ijinuntuk masuk ke dealer tersebut, Para Terdakwa dalam melakukan aksinyatersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi SUPRIYATNO selakuKepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Saktie Bahwa benar atas kejadian tersebut dealer Yamaha Mataram Sakti belummengalami kerugian material hanya kerusakan tembok namun sudahdiperbaiki ;e Bahwa benar maksud Para Terdakwa membobol tembok dealer YamahaMataram

Yamaha Mataram Sakti Wates dengantujuan akan mengambil barang yang berada di dalam dealer tersebut.

Apabila disetujui oleh leasing kemudian pihak dealer memberikan kabarkepada konsumen untuk menyerahkan uang muka ke dealer SuzukiIndosarana Slawi, uang muka tersebut diserahkan kepada terdakwaselaku petugas counter sales;e.

Apabila disetujui oleh leasing kemudian pihak dealer memberikan kabarkepada konsumen untuk menyerahkan uang muka ke dealer SuzukiHalaman 12 dari 32 halaman, Putusan No. 170/Pid B/2016/PN. SlwIndosarana Slawi, uang muka tersebut diserahkan kepada Terdakwaselaku petugas counter sales;e.

SlwBahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebegai counter sales adalahpenjualan unit sepeda motor di Dealer Suzuki Indosarana Slawi kepada konsumenbaik secara cash maupun kredit.Bahwa terdakwa pernah melakukan transaksi dengan konsumen atas nama linDarwati untuk pembelian sepeda motor Suzuki Satria FU 150 MF di Dealer SuzukiIndosarana Slawi dengan cara kredit yang Mekanismenya adalah konsumendatang sendiri ke dealer kemudian memilih kendaraan yang diminatinya, kKemudiankonsumen tersebut memberikan

Tashuri tersebut pulangnya melewati dealer SuzukiIndosarana Slawi.Bahwa saat Sdr.

penyerahan jasaafter sales service atas claim dari pihnak dealer;Halaman 4 dari 32 Halaman.

Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/2017Bahwa Dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding, dalam rangka penagihantersebut Dealer mengeluarkan Faktur penjualan dan Fakturpajak kepada Pemohon Banding atas jasa layanan yangtelah diberikan dan suku cadang yang digunakan;Bahwa Pemohon Banding melunasi taginan Dealer sesuaidengan tagihan yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer

(Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menerima tagihan klaim daripihak dealer.

Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) membayar kepada pihak dealer,Halaman 22 dari 32 Halaman. Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/20174) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

Dalam buku panduan warranty jelasdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bersama dengan dealer yangberhubungan dengannya memutuskan jenis dan cakupanperbaikan, hal tersebut menunjukkan bahwa dealer danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang terlibat langsung dalam pelaksanaanprogram warranty yang diselenggarakan oleh BMW AG;Skema transaksi yang menunjukkan bahwa dealer tidaklangsung menagihkan jasa perbaikan kepada BMW AG(tagihan dealer ditujukan

,dengan cara dealer akan meminta penggantian kepada PemohonBanding atas biaya promosi yang telah dikeluarkan;2) bahwa berdasarkan halhal tersebut, diketahui bahwa hubungan antaraPemohon Banding dengan dealer adalah hubungan dagang (jual belliputus), ini berarti banwa dealer membeli barang (kendaraan roda dua danroda empat) dari Pemohon Banding dan barang tersebut telah beralih hakkepemilikannya dari Pemohon Banding kepada dealer;3) bahwa Promosi yang dilakukan oleh dealer adalah terutama untukkepentingan

penjualan dealer (akan menjadi omzet dealer), tetapi secaratidak langsung juga akan meningkatkan penjualan Pemohon Banding;4) bahwa oleh karena itu sebenarnya secara substansi dealer telahmemberikan jasa pemasaran kepada Pemohon Banding;b. bahwa permintaan penggantian biaya promosi yang dilakukan oleh dealerkepada Pemohon Banding merupakan tagihan atas biaya jasa pemasaran(promosi) yang telah dilakukan oleh dealer untuk kepentingan PemohonBanding, sehingga merupakan objek PPh 23;c. bahwa selain

oleh dealer, sub dealer, dan agen resmi kepadasupplier/vendor;bahwa dengan demikian, biaya Biaya Pemasangan Iklan di Media Cetak(Material) tersebut bukan merupakan objek PPh Pasal 23;bahwa biaya Standard.

(reimbursement) biaya sehubungan dengan standarisasi interiorshowroom yang telah dibayarkan oleh dealer, sub dealer, dan agen resmikepada supplier/vendor ataupun merupakan pembayaran atas pembelianmaterial sehubungan dengan standarisasi interior showroom;bahwa dengan demikian, maka biaya Standard.

bermotor merk Suzuki diIndonesia; bahwa secara substansi dealer telah memberikan jasapemasaran kepada Termohon Peninjauan Kembali dan ataspermintaan penggantian biaya promosi yang dilakukan olehdealer sebenamya adalah tagihan dari dealer atas promosiyang telah dilakukannya kepada Termohon PeninjauanKembali.

Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksi SARNOdiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden 1 (satu) unit sepeda motor Vixion KSMerah yang sudah diserahkan oleh saksi SARNO melalui terdakwa bahkan pada saat saksiSARNO mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwa sudah tidak bekerja lagi diDealer tersebut maka saksi Sarno melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan

Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksi SARNOdiberitahu oteh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden I(satu) unit sepeda motor Vixion KSMerah yang sudah diserahkan oleh saksi SARNO melalui terdakwa bahkan pada saat saksiSARNO mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwa sudah tidak bekerja lagi diDealer tersebut maka saksi Sarno melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan

Yamaha Mataram Saktiuntuk menanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksidiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerimauang Rp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden l(satu) unit sepedamotor Vixion KS Merah yang sudah diserahkan oleh saksi melalui terdakwa.Bahwa pada saat saksi mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti terdakwasudah tidak bekerja lagi di Dealer tersebut maka saksi melaporkan terdakwakepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan

Yamaha MataramSakti untuk menanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebutsaksi dan saksi SARNO diberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealertidak pernah menerima uang Rp.15.000.000, dari terdakwa sebagai DP Inden 1(satu) unit sepeda motor Vixion KS Merah yang sudah diserahkan oleh saksiSARNO melalui terdakwa.e Bahwa benar pada saat saksi dan saksi SARNO mendatangi Dealer YamahaMataram Sakti, terdakwa sudah tidak bekerja lagi di Dealer tersebut maka saksiSARNO melaporkan terdakwa

Bahwa saksi tidakmengetahui kejadiannya, karena pada saat kejadian saksi belum bekerja di DealerYamaha Mataram Saktie Bahwa l(satu) minggu lebih dari jatuh tempo yang disampaikan oleh terdakwakepada saksi, sepeda motor akan diantarkan tetapi tidak juga datang, maka saksidan anaknya saksi GALIH mendatangi Dealer Yamaha Mataram Sakti untukmenanyakan sepeda motor tersebut, sesampainya di Dealer tersebut saksidiberitahu oleh pihak Dealer bahwa pihak dari Dealer tidak pernah menerima uangRp.15.000.000

atas nama YUSUP SUPRIADI periode bulan Februari 2023 s.d periode bulan April 2023;

Mei 2023 atas nama BAGAS WISNU IBRAHIM;

, atas nama DERI FERIAL GINANJAR;

Selamat Lestari Mandiri kepada konsumen atas nama BAGAS WISNU IBRAHIM;

Selamat Lestari Mandiri kepada konsumen atas nama SANTI;

motor di Dealer Galaxy MotorNgadiluwih adalah kalau kredit menyerahkan foto copy KTP, KK, rekeninglistrik/PBB menyerahkan uang muka minimal sebesar 20% dari harga jualkemudian menunggu persetujuan dari Finance lalu' dealer barumengirimkan sepeda motor yang dimaksud, kalau tunai kesepakatanharga dan kesepakatan cara pembayaran baik dibayar di dealer maupundi bayar saat pengiriman sepeda motor serta menyerahkan KTP atasnama untuk STNK ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sakit yang melakukan pengecekanserta

Saksi ZAIFATUN NAFIAH BINTI ABDUL KARIM;halaman 7 dari 23 putusaan perkara Nomoe 508/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi telahmembeli sepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy MotorNgadiluwih, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri ;e Bahwa saksi datang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih

persetujuam dari Finance lalu dealer barumengirimkan sepeda motor yang dimaksud, kalau tunai kesepakatanharga dan kesepakatan cara pembayaran baik dibayar di dealer maupundi bayar saat pengiriman sepeda motor serta menyerahkan KTP atasnama untuk STNK ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari Dealer Galaxy Motor NgadiluwihTerdakwa setiap bulan mendapatkan gaji dan uang makan kurang lebihyang diterima terdakwa setiap bulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Imron Rosyadi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi NAFIAH telah membelisepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi datang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri bersama denganSeptya kemudian saksi memilih sepeda motor baru

Imron Rosyadi ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi NAFIAH telahmembeli sepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih,Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, dimana saksidatang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih bersama dengan Septyakemudian saksi NAFIAH memilin sepeda motor baru dan dilayani oleh saksiLUTFIANA SAPUTRI

Terdakwa sudah tidak ada dan sudahPutusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 2 dari 12dipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebih dahulu kepadasaksi korban namun dijawab saksi korban

, kemudian saksi koroban masuk ke kantor dealer dan diikutioleh Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa akibat luka yang dialami saksi korban tersebut, telah menghalangi /mengganggu saksi korban dalam menjalani pekerjaan / aktifitas sehari harisebagai Staf Legal di Kantor NSS Cabang Tual selama 1 (satu) minggu.

Honda Langgur untuk melakukan absensi namun tidakbisa karena didalam absen tersebut nama Terdakwa sudah tidak ada dan sudahdipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebin dahulu kepadasaksi korban

namun dijawab saksi korban bukan wewenang saya karena bedadivisi dan punya atasan masingmasing sehingga Terdakwa emosi lalumemegang dan menarik kerah baju saksi korban kemudian dengan menggunakankepalan tangan kanan melakukan pemukulan terhadap saksi koroban dengancara) mengayunkan tangan kanan~ Terdakwa kearah muka tepatnyamengenai pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi korban berjalan ke depan kantor dealer, setelahsampai didepan kantor dealer

Saksi korban ANNI EVA HERAWATI TAMBA Alias ACIDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ; Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 08.30 wit halaman kantor Dealer HondaLanggur, Kec. Kei Kecil, Kab.

UD Sumber Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas

Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas Motor,

yang bernama TerdakwaRIRIN ANITA SETIYOWATI sudah tidak bekerja sebagai karyawanDealer UD Sumber Mas Motor, kemudian saksi korban SOFYANUTOMO menunjukkan kwitansi ke pihak Dealer UD Sumber MasMotor, dan kwitansi tersebut tidak di akui oleh pihak Dealer UDSumber Mas Motor karena tidak ada stempel Dealer UD SumberMas Motor, kemudian saksi korban SOFYAN UTOMO mencobamenghubungi nomor HP Terdakwa, tetapi HP Terdakwa tidak aktif/tidak bisa dihubungi lagi.

melayani pembelian sepeda motor tersebut, terdakwamemakai seragam dealer Sumber Mas Motor;e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 saksi mendapat kabar dari Harsono kalausepeda motor yang dibeli saksi tidak ada di dealer dan terdakwa pun juga tidak adadi dealer;e Bahwa saat saksi menghubungi Dealer Sumber Mas Motor, salah satu karyawanDealer Sumber Mas Motor mengatakan kalau Terdakwa telah dipecat;e Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah);e Terhadap

Lmje Bahwa sampai pada tanggal yang dijanjikan sepeda motor yang dibeli saksi belumdatang dan kata terdakwa saksi harus menunggu satu minggu lagi;e Bahwa selanjutnya saksi datang ke dealer Sumber Mas Motor namun terdakwasudah tidak ada dan saksi langsung konfirmasi kepada pemilik dealer dan dijawabbahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di dealer;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.