Maemunah meninggal dunia meberi wasiat denganmemberikan tanah kepada ketiga anak P.I yaitu Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV seluas 1000M.2Bahwa poin 14 dan 15 menguraikan tentangterjadinya kesepakatan bersama yang dilakukan Penggugat denganTergugat yang mewakili para Tergugat tentang adanya wasiat dari Ny.Maemunah yaitu memberikan tanah seluas 1000 M2 kepada anakanakPenggugat dan tanah tersebut menjadi milik Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV ;Bahwa poin 16 dan poin 17 para Tergugat

berbatasan dengan bengkelArismunandar/Slamet; Sebelah selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Raya Pendopo: Sebelah utara (belakang) berbatasan Alimin;Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum:Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat diatas tanah yang menjadi objek sengketa;Membatalkan perjanjian jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat di atas tanah yang menjadi objek sengketa;Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIIdan

Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIIdan Tergugat V di atas tanah yang menjadi objek sengketa;9. Membatalkan perjanjian jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Illdan Tergugat V di atas tanah yang menjadi objek sengketa;10. Menyatakan tidak sah peralinan dari Tergugat III ke Tergugat IV;11. Membatalkan peralihan dari Tergugat III ke Tergugat IV;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1962 K/Pdt/202012.

Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga;bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, IIIdan IV;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2006 dan semasahidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama dan telah

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama serta untukmengurus Surat Surat penting lainnya;2. saksibahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, IIIdan IV;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2006 dan semasahidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama dan telah dikaruniai tiga orang

Bahwa Pemohon dan alm bapak SUAMI PEMOHON menikah tahun1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;d. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisuntuk persyaratan pengambilan deposita atas nama alm bapakSUAMI PEMOHON suami dari Pemohon dan sekaligus ayahkandung dari Pemohon II Pemoohon III dan Pemohon IV ;e. Bahwa SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 5 Maret2017 karena sakit ;f.

Bahwa Pemohon dan almarhum bapak SUAMI PEMOHON menikahtahun 1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;c. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris untukpersyaratan pengambilan deposita atas nama almarhum bapak SUAMIPEMOHON suami dari Pemohon dan sekaligus ayah kandung dariPemohon II Pemoohon III dan Pemohon IV ;d. Bahwa SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2017karena sakit ;e.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehTergugat I, Il, Ill dan V / Terbanding juga Pembanding tertanggalJuni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 13 Juni 2011 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada kuasa hukumPara Penggugat/ Pembanding juga Terbanding tanggal 20 Juni2011, kepada Tergugat IV,VI dan VII /Terbanding juga TurutTerbanding masingmasing tanggal 21 Juni 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat 1,II, IIIdan

diberitahukansecara sah kepada kuasa hukum Para Penggugat / Pembandingjuga Terbanding pada tanggal 17 Mei 2011 dan kepada TergugatIV,VI dan VII / Terbanding juga Turut Terbanding masingmasingtanggal 26 Mei 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasahukum Para Penggugat / Pembanding juga Terbanding tertanggal27 Juni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 30 Juni 2011 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat 1,Il,IIIdan

dasar aktanikah nomor 1409/TI/XII/1995 tanggal 09 Desember 1995, dimana Terdakwabersama saksi (ISTRI) dikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak pertamaTerdakwa sudah menikah sedangkan 3 (tiga) orang anak lagi masih dalamtanggungan Terdakwa, yaitu anak ANAK II, ANAK III dan anak ANAK IV lalusekitar bulan september tahun 2013 terjadi pertengkaran antara Terdakwadan saksi (ISTRI) dikarenakan Terdakwa tidak memberikan nafkah kepadasaksi (ISTRI) maupun 3 (tiga) orang anaknya yaitu anak ANAK II, ANAK IIIdan

Terdakwa tersebut saksi (ISTRI) dananaknya yaitu saksi ANAK II, ANAK Ill dan saksi ANAK IV mengalamikesulitan dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun untuk biayasekolah sehingga menimbulkan banyak hutang bagi saksi (ISTRI) karenaharus meminjam uang kepada keluarga atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ia Terdakwa telah nyata tidak memberikan nafkahkepada saksi (ISTRI) dan ketiga orang anaknya yaitu saksi ANAK II, ANAK IIIdan

duduk melingkar sedangbermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhankemudian Saksi bersama dengan Rama Perdana dan anggotaPolres yang lain langsung masuk ke dalam rumah melakukanpenangkapan akan tetapi hanya berhasil menangkap 4 (empat)orang sedangkan (satu) orang yang bernama Situmorang berhasilmelarikan diri selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut dibawa kePos Polisi Polres Bengkalis di Km. 125 Duri untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

orang duduk melingkar sedangbermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhankemudian Saksi bersama dengan Frengki Sibarani dan anggotaPolres yang lain langsung masuk ke dalam rumah melakukanpenangkapan akan tetapi hanya berhasil menangkap 4 (empat)orang sedangkan (satu) orang yang bernama Situmorang berhasilmelarikan diri selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut dibawa kePos Polisi Polres Bengkalis di Km. 125 Duri untuk pemeriksaanlebihe Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

II dan Terdakwa IV bersama dengan Situmorangduduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang cangkulan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya kartu mulai dibagi ke para pemainsampai dapat beberapa putaran hingga akhirnya datang anggotaPolres Bengkalis melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I,Terdakwa HU, Terdakwa III dan Terdakwa IV sedangkanSitumorang berhasil melarikan dirt; e Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

Terdakwa III dan Terdakwa IV bersama denganSitumorang duduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang cangkulan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya kartu mulai dibagi kepara pemain sampai dapat beberapa putaran hingga akhirnyadatang anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II, Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IVsedangkan Situmorang berhasil melarikane Bahwa dari tangan tangan Terdakwa II, Terdakwa I, Terdakwa IIIdan

Pingggir,Kab.Bengkalis;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Terdakwa IV sedang berada di rumah Simbolon datangSitumorang mengajak untuk bermain judi qiuqiu dimana padasaat itu Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IVmau menuruti ajakan Situmorang kemudian Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa II dan Terdakwa IV bersama dengan Situmorangduduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhan sebesar Rp.5.000, (lima

TERMOHON IV, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XX,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; ~~~Telah membaca berkas perkara; ~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan Pemohon; ~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon I, II, IIIdan IV tidak hadir dipersidangan dan tidak mengutusseseorang sebagai wakilnya

Putusan Nomor 2297 K/Pid.Sus/201932.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Ad.45.46.47.1 (satu) Rangkap LPJ Alokasi Dana Desa Bulan Januari AprilTahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan IIIdan IV Tahun 2017:1 (satu) Rangkap LPJ Dana Desa Tahap II Tahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Pajak dan Retribusi Tahap Tahun 2016;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan IIIdan IV Tahun 2016:1 (satu) Rangkap Danan Desa atau APBN dan PHBR Tahap IlTahun 2016;1 (satu)

Rp61.870.000,00 T.A2017;1 (satu) Rangkap LPJ Dana Desa Tahap Rp179.900.000,00 T.A2017;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan T.A 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan IIT.A 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Alokasi Dana Desa bulan September Desember Tahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Alokasi Dana Desa bulan Mei AgustusTahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Alokasi Dana Desa bulan Januari AprilTahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan IIIdan

IV Tahun 2017:1 (satu) Rangkap LPJ Dana Desa Tahap II Tahun 2017;1 (satu) Rangkap LPJ Pajak dan Retribusi Tahap Tahun 2016;1 (satu) Rangkap LPJ Bagian Hasil Pajak dan Retribusi Triwulan IIIdan IV Tahun 2016:1 (satu) Rangkap Danan Desa atau APBN dan PHBR Tahap IlTahun 2016;1 (satu) Rangkap Dana Desa atau APBN dan Alokasi Dana DesaTahap Taahun 2016;1 (satu) Rangkap LPJ Alokasi Dana Desa Mei Agustus 2016Tahun Anggaran 2016;Hal. 16 dari 27 hal.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat adalah ahli waris yang berhak mewaris kepada pewarisalmarhum H. Daeng Abdullah ;3. Menyatakan sebagai hukum setempat tanah obyek sengketa dengan luaslebih kurang 2,50 Ha, terletak di Gili Gede, Desa Pelangan, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas : Utara: (dahulu) tanah H. Wahid/Le Nabung ;Timur : Pantai/Laut ; Selatan : Tanah atas nama Hanja Karim ; Barat : Tanah tambak H.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat secara bersamasama adalah sebagai pemilik atas tanahobyek sengketa petitum angka (3) di atas, yang merupakan warisan daripewaris H.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat secara bersamasama adalah sebagai pemilik atas tanahHal. 5 dari 12 hal.Put.No. 1591 K/Pdt/2011obyek sengketa petitum angka (3) di atas, yang merupakan warisan daripewaris H. Daeng Abdullah almarhum ;5. Menghukum Tergugat IV : Jahra, Siti Hawa dan Farhan untuk mentaati isiputusan ini;6.

pada tanggal 21 Juli 2011 dan 16 Agustus 2011 ;Menimbang , bahwa Pembanding semula Tergugat I telahmengajukan Memori Banding tertanggal 6 September 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 September 2011, Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semulaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat V dengan saksama pada tanggal 26 September 2011, dankepada Para Turut Terbanding semula Tergugat II, Tergugat IIIdan

2011 dan 12 September 2011 ;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 17 Oktober 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 17 Oktober 2011 itu juga, Kontra Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat I dengan saksama pada tanggal 27 Oktober 2011, dankepada Para Turut Terbanding semula Tergugat II, Tergugat IIIdan

No. 1793/Pdt.P/2020/PA.Sbytersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV; Bahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia tahun 1987, sedangkan ibu kandung Pewaris bernamaibu Pewaris meninggal dunia tahun 1989; Bahwa, saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Yang pertama menikah dengan isteri Pewaris dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Pemohon V danPemohon VI; Bahwa, isteri Pewaris pada tanggal 12 Januari 1970 meninggaldunia karena sakit; Bahwa, kemudian Pewaris menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Pemohon pada tahun 1971 dan dari perkawinantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV; Bahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, ayah Pewaris

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV yaitu almarhum SUPRAJITNO telah berulangkalimeminta kepada ahli waris lainnya agar harta peninggalan almarhumHalaman 4 dari 11 hlm. Putusan No. 0225/Pdt.G/2019/PA.

jaminan terhadap Harta Peninggalan (alm)NITIHARDJO;Bahwa mengingat buktibukti sudah cukup valid dan akurat, PENGGUGAT, PENGGUGAT Il, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV memohonPutusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ada verzet, banding,maupun kasasi.Berdasarkan uraianuraian di atas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT , PENGGUGAT II, PENGGUGAT IIIdan

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIntervensi untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara ini sejumlah Rp.528.500, (Lima ratus dua puluh delapan ribu limaratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat IIIntervensi dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I danKuaisiae Lecce, Lm I ETMenimbang, bahwa pihak Tergugat I/Pembanding IIIdan

Tergugat II/Pembanding II yang tidak hadir dalampersidangan Perkara Nomor : 111/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 10Januari 2013, keduanya telah diberitahukan denganPemberitahuan Isi Putusan Nomor : 111/G/2012/PTUN.SBY. padatanggal 15 Januari 2013 ;~~~~~~~~~~7~7~7777777Menimbang, bahwa baik Kuasa Tergugat IIIntervensi/Pembanding I, Kuasa Tergugat I/Pembanding IIIdan Kuasa Tergugat II/Pembanding II mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut sesuai dengan Akta

ingat tanggal dan bulannya diKabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat; Bahwa, sebelum menikah Pemohon I berstatusbujangan sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah dengansesuai dengan ajaran Islam ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu P3MTR bapak I namun bapaktersebut telah meninggal dunia;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah orangtua Pemohon II yang bernama II danyang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Almarhum IIIdan

tidak ingat tanggal dan bulannya diKabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat;Bahwa, sebelum menikah Pemohon I berstatusbujangan sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah dengansesuai dengan ajaran Islam ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu P3MTR bapak I namun bapaktersebut telah meninggal dunia;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah orangtua Pemohon II yang bernama II danyang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Almarhum IIIdan

30April 2021 sebagaimana dinyatakan pada Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor: 82/Pdt.Bth/2020/PN.Mlg;Halaman 4 dari 12 Putusan Perkara Nomor 433/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pembanding dan II semula Terlawan dan IlKonvensi/ Pelawan dan II Rekonvensi melalui kuasanya mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula PelawanKonvensi/Terlawan Rekonvensi, Turut Terbanding dan II semula Terlawan IIIdan

diserahkan kepada Pembanding dan Il semula Terlawan dan II Konvensi/ Pelawan dan II Rekonvensi, TurutTerbanding dan II semula Terlawan Ill dan IV Konvensi masingmasingtanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 27 Mei 2021, sebagaimana RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor.82/Pdt.Bth/2020/PN.MIg;Menimbang, bahwa Pembanding dan II semula Terlawan dan IIKonvensi/ Pelawan dan II Rekonvensi, Terbanding semula PelawanKonvensi/Terlawan Rekonvensi, Turut Terbanding dan II Semula Terlawan IIIdan

Menghukum Termohon Kasasi , III dan IV dahulu Terbanidng/Tergugat , IIIdan IV, untuk membatalkan dan/atau mencabut segala perbuatan hukum,perikatan, jual beli dan kuasakuasa yang diletakkan atas sebidang tanahdan bangunan di Perumahan Puri Agung III Blok B1/06, Rukun Tetangga001, Rukun Warga 23, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunNomor 484/Mangsang;6.

Menghukum Termohon Kasasi , III dan IV dahulu Terbanding/Tergugat , IIIdan IV untuk menyerahkan dokumendokumen asli dan menandatanganijual beli kepada Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/ Penggugat dihadapan Pejabat yang ditunjuk oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat, dalam suatu Akta Jual Beli Sebidang Tanah danBangunan di Perumahan Puri Agung III Blok B1/06, Rukun Tetangga 001,Rukun warga 23, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danPenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh MIRWANSYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat I dan KuasaHukum Tergugat V akan tetapi tanpa dihadiri oleh Para Ahli Waris Tergugat I, Tergugat IIIdan Tergugat IV ; HakimHakim Anggota, Hakim

dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:63/7/V1/1990 Tanggal28 Juni 1990;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah sendiri diperak Jombang selama 16 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama: ANAK I, ANAK II, ANAK IIIdan

ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 16 Oktober 2015 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin serta kepada Kuasa TurutTerbanding semula Tergugat V Konpensi pada tanggal 29 Oktober 2014 dankepada Turut Terbanding semula Tergugat VI Konpensi pada tanggal 10 Oktober2014 masingmasing oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat , Il, IIIdan

ParaPembanding semula Tergugat I, II, Ill dan IV Konpensi / Penggugat , Il, Ill dan IVRekonpensi terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 22 September 2014 telah diajukan dalam tenggangHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT.BJMwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat , Il, IIIdan

Banding tersebut dengan KontraHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT.BJM14Memori Banding yang menurut Majelis Hakim tingkat banding sudah sesuai dancukup beralasan hukum oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 22 September 2014 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Tergugat l, Il, IIIdan