Ditemukan 5725 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2.Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Krw,selesai karena dicabut ;

    3.Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp130.000,- (seratus tiga pulih ribu rupiah);

Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 160/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Perdata-Pemohon-RAMINAH.
516
  • perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaBagaskoro jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri pada tanggal 14 Maret2007;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2017/PN Bnr; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri dan telah pula mempunyai Kutipan AktaKelahiran atas nama Bagaskoro Nomor 5020/P/IIV2007 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tersebut; Bahwa pada usia 10 Tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih
    / sembuh dari sakitnya nama anak Pemohondiganti / rubah yang semula bernama Bagaskoro menjadi bernama AdamAdhitama; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekitar tempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta
    sampai dengan sekarang;Bahwa yang saksi ketahui Bahwa pada usia 10 Tahun, anak pemohonpernah sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh dariHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2017/PN Bnr;sakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaBagaskoro menjadi bernama Adam Adhitama dan sekarang anaktersebut sudah sehat ; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari anak pemohon mengetahui danmengijinkan perbaikan dalam Akta Kelahiran anak pemohon karenademi kesehatan dan
    sampai dengan sekarang ;Bahwa yang saksi ketahui Bahwa pada usia 10 Tahun, anak pemohonpernah sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaBagaskoro menjadi bernama Adam Adhitama dan sekarang anaktersebut sudah sehat ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan inibermaksud merubah atau memperbaiki nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Bagaskoro Nomor5020/P/IIV2007 tanggal 27
    sampai dengan sekarang ;Bahwa pada usia 10 Tahun, anak pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih/sembuh dari sakitnya nama anak PemohonHalaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2017/PN Bnr;diganti/rubah yang semula bernama Bagaskoro menjadi bernama AdamAdhitama dan sekarang anak tersebut sudah sehat ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud merubah ataumemperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Bagaskoro Nomor 5020/P/
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 498/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan pulih ribu rupiah);

Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0306/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Adam) dengan Pemohon II (Sederiyah binti Pulih) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1994 di Kampung Belang Kekumur Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ;Sederiyah binti Pulih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, beralamat di Kampung Belang Kekumur Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan
    Nomor 0306/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 17 September 2015, yangtelah diperjelas dan disempurnakan olehnya sendiri di muka sidang denganposita dan petitum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2015/MS.Tknwanita yang bernama Sederiyah binti Pulih (Pemohon Il) pada tanggal 21Oktober 1994 di Kampung Belang Kekumur Kecamatan Celala KabupatenAceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahPulih
    Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saatakad pernikahan mereka dahulu di Kampung Belang Kekumur danmereka sekarang sudah dikaruniai empat orang anak;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2015/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Pulih
    pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Belang Kekumur Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saatakad pernikahan mereka dahulu di Kampung Belang Kekumur danmereka sekarang sudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Pulih
    Adam)dengan Pemohon II (Sederiyah binti Pulih) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1994 di Kampung Belang Kekumur Kecamatan SililhNara Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala KabupatenAceh Tengah;4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0244/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2013 — PARA PEMOHON
111
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan pulih satu ribu pupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan pulih satu ribu pupiah);Demikian penetapan ini diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1434 ~~ Hijriyah oleh kamiDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IMAMASMUI, S.H. dan Drs. MOH.
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID,M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.
Register : 24-06-2008 — Putus : 31-08-2008 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 876/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 31 Agustus 2008 — Pemohon dan Termohon
473
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,- (seratus dua pulih enam ribu rupiah );---------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,(seratus dua pulih enam ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008 M atau tanggal27 Rajab 1429 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. MU'TAMAR dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Drs. MUH.
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Boyolali tahu 2016 biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000 ,- ( sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

Register : 24-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Tarihoran binti Wasib) dengan suami Pemohon (Pulih Jono Situmorang bin M. Situmorang);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
183
  • 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ) batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.4.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1218.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas)batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.20.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi dan
    )batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1820.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16(enam belas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih)batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt30e 49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.e 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.e 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.e 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6.
Register : 31-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 September 2013 — - SAUDIN GULTOM ALS PA IS
196
  • .,-Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 25.000,- (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar Dirampas untuk negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentang penertiban perjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap SAUDIN GULTOM dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok merk Suryae 1 (satu) lembar kertas kecil dari kertas timah rokok yang bertulskan 1049=1000, x515 = 1000, xx15 = 1000, xx36 = 1000..Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih
    ,e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan
    ,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan
    ,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
DADANG RACHMAT SOLIHIN
Tergugat:
HJ. UNI LESTARI
4010
  • Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam pulih ribu rupiah);

Register : 13-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1689/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1689/Pdt.G/2022/PA.Dmk. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam pulih lima ribu rupiah);
Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — HENDRI, dkk. VS ISKANDAR, dkk.
10343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA SUKA PULIH, berkedudukan di JalanR.Suprapto, Nomor 03, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, PropinsiSumatera Selatan;2. CAMAT PEDAMARAN, berkedudukan di DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3. MARIA KARMALINDA, ~~ SH.
    Menyatakan menurut hukum 2 (dua) bidang tanah hak milik adat denganluasan masingmasing yaitu:a. seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak;Halaman 2 dari 14 hal. Put.
    ., Notaris di Indralaya Kabupaten Ogan llir;seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan tanah Amson Bardin; Sebelah barat berbatas dengan
    Menyatakan menurut hukum 2 (dua) bidang tanah hak milik adat denganluasan masingmasing yaitu: Seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan
    Nomor 4 K/Pdt/2019ukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan tanah Amson Bardin; Sebelah barat berbatas dengan tanah Syafei;yang dimiliki Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 08,tanggal
Register : 08-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 113/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
64
  • .- (dua ratus empat pulih lima ribu rupiah)
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

    MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, S.H. danMuh.
Register : 27-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
71
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Zaiman EffendieSy dan Drs. H.
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96 /Pid.Sus/2016/PN.Liw
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIMAS RIZKI PRATAMA BIN AMINUDIN
6440
  • . ; Bahwa terdakwa sudah dilakukan rehabilitasi rawat jalan selama 3 bulan, untuk 8 xpertemuan dengan hasil terdakwa tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis karena terdakwa sudah pulih.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semuanya.
    EkoSugiono, dokter pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Propinsi Lampung padatanggal 15 April 2016 dengan kesimpulan klien mengalami ketergantungan terhadapzat THC/ Ganja, tahap perubahan perilaku terhadap ketergantungan zat dalam tahapaksi yang berarti klien sudah mulai melakukan tindakan untuk menghentikanketergantungannya terhadap zat THC/ Ganja dan perlu pendampingan danpengawasan lebih lanjut terhadap klien oleh orangorang terdekat klien agar dapat pulih dari ketergantungannyaterhadap zat
    akan tetapitergantung dariyang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orangorang sekitar; Bahwa terhadap terdakwa sudah dinyatakan pulih karenaterhadap pecandu tidak bisa dinyatakan sembuh;Bahwa gejala putus zat contohnya adalah lemas, menggigil atau keluar cairan dariseluruh tubuh dan gejala putus zat terhadap narkotika jenis ganja adalah gelisah dan lemas;15 Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak dilakukan rehabilitasi lagi di Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung; Bahwa untuk di Propinsi Lampung
    atau kontekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut;Menimbang, bahwa untuk ketergantungan narkotika tidak bisa disembuhkan hanyabisa pulih akan tetapi tergantung dari yang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orang orang sekitar dan menurut ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dr.
    Lampung namun Majelis Hakim berpendapatrehabilitasi yang tepat dijalani oleh terdakwa adalah rehabilitasi sosial dikarenakan menurutketerangan ahli di persidangan terdakwa sudah pulih dan sudah menjalani rehabilitasi medis sehingga tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 huruf b SEMA No.4 tahun 2010 menyatakan Padasaat tertangkap tangan sesuaibutir a di atas ditemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) haridengan perincian antara lain: kelompok ganja 5 gram.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2015 —
189
  • dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksikorban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 26 desember 2013 sekira Jam 09.00 WIB bertempat di rumahsaksi korban Sujarwo di Dsn IT RT 006b RW 002 Kp Bumi Raharjo Kec.
    Bumi RatuNuban Kab.Lampung Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui kalau terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xeniawarna putih kepada saksi korban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00(Tiga pulih juta rupiah) karena saya sebagai saksi atas perjanjian yang dibuat pada tanggal26 Desember 2013 dan saya melihat langsung penyerahan uang kepada Terdakwa;e Bahwa hubungan saya dengan saksi korban adalah sebagai teman saja dan saya sudahlama kenal dengan saksi korban Sujarwo sudah + 15 tahun;e
    juta rupiah) maka dibuatkan suratperjanjian yang ditandatangani kedua belah pihak dan saya sebagai saksi;e Bahwa yang menentukan nilai nominal gadai (satu) unit mobil Xenia warna putihdengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) adalah terdakwa;e Bahwa saya melihat langsung bahwa uang diserahkan saksi korban langsung kepadaterdakwa;e Bahwa saya tahu isi surat perjanjian tersebut yaitu bahwa pihak pertama yaitu SitiAisyah akan mengembalikan uang kepada pihak ke II Sujarwo
    Bahwa kemudian Terdakwa, suami Terdakwa dan Beni membawa mobil tersebutdari rumah saksi.e Bahwa yang menentukan nilai nominal gadai (satu) unit mobil Xenia warna putihdengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) adalah terdakwa;Putusan.
    waktu2 (dua) bulan, uang tersebut belum dikembalikan dan mobil yang dijaminkan olehterdakwa sudah diambil dan sampai sekarang uang saksi korban belum dikembalikan;e Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksikorban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 26 desember 2013 sekira Jam 09.00 WIB bertempat di rumahsaksi korban Sujarwo di Dsn II RT 006 RW 002 Kp Bumi Raharjo Kec.
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3513
  • umur 52 tahun, agama Islam, pemtdidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun III RT.004 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Kompring llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memgriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surpt gugatannya tertanggal 29 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniferaan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0195/Pdt.G
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isjri sah, yang menikah di DesaSuka Pulih pada tanggal 07 Maret 1986, yang ercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA,.KAGAgama Kecamatan Pedamaran dengan Kutipan Akta Nikah Nomor49/08/III/pw.01/1986, tanggal 14 April 1986; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antabelum pernah bercerai;.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat ta Penggugat dan Tergugatengan Tergugat bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Desaka Pulih selama 2 bulankemudian pindah menetap di rumah sendiri di ae Pulih sampai dengansekarang atau sampai dengan pisah.Selama FTergugat sudah berhubungan layaknya suami isterernikahan Penggugat dandan mempunyai satu oranganak angkat yang bernama Wiwik Wahyuni binti Vidi Umur 22 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula keadaan
    Bahwa perselisihan terakhir terjadi di rumah senbulan September 2015, berawal dari Penggugaberita dari temanteman Penggugat maupun datelah menikah lagi dengan wanita lain danAntara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocTergugat telah menikah lagi dengan wanita laiPenggugat tidak bersedia untuk dimadu oleh 8 ailitu antara Penggugat danran; terjadi perselisihan danpkan lagi;h tanpa sepengetahuan dan pulang kerumah;iri di Desa Suka Pulih padaI yang sering mendapatkani tetangga bahwa Tergugatpada saat
    Karenamendengar jawaban itu dariTergugat akhirnya Penggugat kecewa.saat ini Pdnggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tapi satu Desa, Penggugat tinggaldi rumah sendiri sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah istri mudanyp yang samasama tinggal diHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.KAG satu Desa di Dusun Ill, Desa Suka Pulih RT.00#, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan komering llir; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat