Ditemukan 6596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruang rani rano raung ring rana ranu
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 98
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Tahang) dengan Pemohon II (Sri Rabiah Ana AS binti Abd Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Kampung Alekarajae, Desa Kassiloe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Egi bin Rang), terhadap penggugat, (Devi Umar binti Muh.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidaksopan kepada orang tua Pemohon sebagai mertuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Pemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK IIrang berada dirumah orang tua Termohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasANAK II rang
    ANAK II, umur 3 bulan keduanya dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sANAK II rang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan merANAK II itu karena Termohon tidak menghargaiHal. 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.JrPemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidak sopan kepada orang tuaPemohon sebagai mertuanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK II rang berada dirumahorang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan
    ANAK II , umur 3 bulan keduanya dalamasuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hinggasANAK II rang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidak sopankepada orang tua Pemohon sebagai mertuanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah
    itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK II rang berada dirumahorang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama TERMOHON ;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RANG BULAN UTAMA bin RONI. B) terhadap Penggugat (MAYA SUSANTI binti M. JUNUS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rang tua Penggugat di Kelurahan Bangkinang selama1 tahun, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Ridan Permaidan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 rang anakperempuan yang bemama Intan Kaylan Azzahra binti Edi Syahputra,lahir tanggal 19 Desember 2008, dan sekarang anak tersebut beradadalam
    Abdul Wahab.umur 71 tahun, agamaislam.Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman jalan H.AgusSalim Gg Selamat Rt.03 Rw.03,Kelurahan Bar gkinang, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tjergugat karena saksiadaiah ayah kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adamenikah pada tanggal 29 JanuariBangkinang, Kecamatan Bangkinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah rang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ANDI SUGIANTI BINTI H.ANDI PANA
24 — 4
  • Rang : MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.
    Rang : MH1JFD217DK214407 NoSin : JFD2E1214917 An.
    Rang :MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 857/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALI BIN SYAHRANI
21 — 10
  • Rang : MH350C002CK3676 No. Sin : 50C-313522;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Asrani dan Saksi Rusnawati;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Rang :MHIJM1112JK607684 No.
Rang : MH1JM1112JK607684 No.
Rang :MH1JM1112JK607684 No.
Rang : MH350C002CK3676 No.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALU Nomor 441/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Moh. Ridwan Alias Ridwan
48 — 32
  • Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930
  • 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor jenis Honda Beat warna hitam, No. Pol. DN3715VG No. Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis honda beat
  • 1 (satu) buah flas disk yang berisikan rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian tersebut

, Dikembalikan kepada Fatahillah.

6.

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 109/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BENNY NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Mahraji Bin Liyat
71 — 32
  • bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB nomor : 9130141 sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang
      Balin Alamat Tenggumung Baru Surabaya
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-3898-RI, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651 dengan (plat Nomor asli L-6653-PR)
    • 1 (satu) buah kunci kontak palsu sepeda motor Yamaha Jupiter Z

    (Dikembalikan kepada pemiliknya yakni

Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 389/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Adham Bin Hardin Gepu Al. Adham
34 — 4
  • Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Dekky Walandouw ;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000 ( dua ribu rupiah) ;
    Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526, milik DinasPertanian, Peternakan dan Perikanan Kab.
    Rang. MH1JB815BK657303.
    Rang. MH1JB815BK657303.No.Sin. JB81E1652526.dengan cara awalnya terdakwa dan Lobe (Dpo) jalanjalan menggunakan motor milik Lobe (Dpo) namun saat sampai di JI.
    Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 119 / Pid.B / 2015 /PN.Blg
Tanggal 5 Oktober 2015 — ERIK SONDANG LUMBANRAJA
88 — 43
  • PUTUS ANNomor : 119 / Pid.B / 2015 /PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin: ERIK SONDANG LUMBANRAJA;: Medan;:30 Tahun / 12 Juni 1984;: Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dusun Lumban Rang, Desa Sionggang Utara,Kecamatan
    2015/PN.Blg, Halaman 5 dari80 halaman;ERLANDO SITORUS ALS LANDO, Alm HENRI AMBARITA dan terdakwa ERIKSONDANG LUMBANRAJA didalam kedai;Bahwa kemudian pada saat saksisaksi dan terdakwa ingin bubar/pulang lalu AlmHENRI AMBARITA berkata kepada terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJAPulanglah Kau dan terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJA beranjak daribangku dan hendak menuju ke sepeda motor miliknya dan saat itu pula Alm HENRIAMBARITA berkata kepada terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJA Tidak mainkalian orang Lumban Rang
    , Lubang Ni Te do Hamu (Lubang taiknya kalian) dimanapada saat itu terdakwa sudah dalam posisi diatas sepeda motornya danmengatakan kepada Alm HENRI AMBARITA Tunggu ya biar kupanggil massakulalu terdakwa ERIK SONDANG LUMBAN RAJA menghidupkan mesin sepedamotornya dan pergi menuju ke Dusun Lumban Rang Desa Sionggang Utara;Bahwa mengetahui terdakwa akan pergi memanggil massanya kemudian saksiERLANDO SITORUS ALS LANDO pergi kerumah saksi FERNANDO SIRAIT danmeninggalkan Alm HENRI AMBARITA di kedai, dan
    untuk mencari korban HENRIAMBARITA;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana korban HENRI AMBARITA bisa berada ditempat dia ditemukan;Bahwa saksi ada bertemu dengan kakak koroban HENRI AMBARITA setelahkejadian;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada kakak korban HENRI AMBARITA cariadikmu ke Lumban Rang setelah saksi pulang dari Lumban Rang;Bahwa pada waktu itu Terdakwa, korban HENRI AMBARITA dan saksi korbanERLANDO SITORUS saling pukul dua lawan satu;Bahwa cara saksi melerai pertengkaran mereka pada waktu kejadian
    itu, taiknya orang Lumban Rang itu !
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Yudi Bin Nasir
43 — 12
  • penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna;
    • 1 (satu) buah rang

      • 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;
      • 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;

      Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin.

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Hino 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam. 6(enam) buah baut no. 10Dikembalikan kepada saksi Samsuddin Alias Udin Bin H. Pammi 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna. 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam.Dikembalikan kepada Said Bin Radin. 1 (satu) buah kunci T No. 10 warna hitam. 1 (satu) buah kunci tang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Amure) seharga Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah), sampai terdakwa damankandi jalan Laupe, dan dibawah ke Polsek Ujung untuk dilakukan proseshuhum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuannya mengambil barang tersebut diatas untukdijual, memenuhi kebutuhan seharihari.Terdakwa menjelaskan bahwa hasil penjualan lampu mobil, terdakwanikmati sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) set lampu depan mobil truck Toyota Dyna warna putih;1 (Satu) buah rang
      depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah baut no. 10;e 1 (Satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;e 1(satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci T No. 10 warna hitam;e 1 (satu) buah kunci tang warna merah;telah disita secara sah menurut hukum, dan didalam fakta persidanganterungkap bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) set lampu depan mobil truckmerk Dyna,1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam,dan 6(enam) buah baut
      depan mobil truck merk Hinowarna hitam,dan 6 (enam) buah baut no. 10 dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak yaitu Syamsudin Alias Udin, dan barang bukti berupa 1 (satu) setlampu depan mobil truck merk Toyota Dyna dan 1 (Satu) buah rang depan mobiltruck merk Toyota warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Said Bin Radin, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci T No.10 warna hitam,1 (Satu) buah kunci tang warna merah, dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 145
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna;e 1(satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah baut no. 10;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SyamsudinAlias Udin. 1 (Satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;e 1 (Satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin. 1 (Satu) buah kunci T No. 10 warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci tang warna merah;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Ma rang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 58/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam di Tapian Kandispada hari Kamis bulan April 1986 pukul 14.00 WIB dihadapan P3N Salareh Aia yangbernama UMAR LABAI NARO dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama SABAR, dengan mahar Rp.5.000, dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangSaksi bernama AMIRUDIN dan SATAR RANG TUO SATI;Bahwa Sesudah melaksanakan agad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak, dan sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon
    JOHAN BIN BADUD, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami Isteri yang menikah pada hari Kamis siang Jam 14.00 Wib Bulan April 1986 diTapian Kandis dihadapan P3N Salareh Aia yang bernama UMAR LABAI NARO dirumah Pemohon II dengan Wali Nikah waktu itu adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama SABAR;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah AMIRUDIN danSATAR RANG
    SII, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah suami isteri sejakdahulu sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada hari Kamis siang Jam 14.00 WIBBulan April 1986 di Tapian Kandis dihadapan P3N Salareh Aia di rumah Pemohon II,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama SABAR; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah AMIRUDINdan SATAR RANG
    Saksi I nnna HLUMAR JOHAN BIN BADUD, dan Saksi IIbernama ANUAR Bin SII, kedua Saksi tersebut telah membenarkan dan menerangkanbahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis sesudah zohor jam14.00 WIB Bulan April 1986 di Tapian Kandis dihadapan P3N Salareh Aia yang bernamaUMAR LABAIT NARO di rumah Pemohon II dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IInama SABAR, dengan mahar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) tunai, serta dihadiri oleh 2 (dua)orang Saksi lakilaki nama AMIRUDIN dan SATAR RANG
    Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis sesudah zhohorJam 14.00 WIB Bulan April 1986 di Tapian Kandis dihadapan P3N Salareh Aia dirumahPemohon II dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IJ nama SABAR Dan dua orangSaksi yang bernama AMIRUDIN dan SATAR RANG TUO SATIT dengan maharRp.5.000, (Lima ribu rupiah) tunai, kemudian antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masih terikat dalampemikahan tersebut sampai saat sekarang,
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Rang Batuah ) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 277/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO ALS RIYAN BIN SELAMET.
2.RUKUN SULISTIYONO Als KETENG Bin SARIMAN
30 — 5
  • Rang MH1JBE212BK024559.
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Type NF11B2D1 M/T An. Supar dengan No.Pol BG 4679 HT, Nosin JBE2E-1024116, No. Rang MH1JBE212BK024559.

Dikembalikan kepada saksi Sukarman SPd.SD..

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tange rang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2312/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Agustus 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 301/06/VII/2005 tanggal 02 Agustus 2005 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah rang
    (P.2); 222222 2 225 2n nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne ene neenneSaksiSakst:SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon,; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah rang tua Pemohon sudah dikaruniai seorang anak , umur 5 tahun (ikut orangtua
    termohon selalumenuntut nafkah melelbihi kemampuan pemohon; Dari pihak keluarga dan dari Pemohon sendiri sudah mencari alamat Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , bertempat tinggal di desaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah rang
    permohonan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22202222 2222222 222 Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah rang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Termohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/34/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004 dengan statusPemohon Duda talak sedang Termohon Janda Cerai; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama setelah punya anak 1 telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 rang
    tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :e Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang
    SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakuwesi, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang anak, , Umur 5 tahun dan dalam asuhan Termohon
    untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Termohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang
    Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamasetelah punya anak 1 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai 1 rang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2520/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon lari/selingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohonha ini Pemohon ketahui sendiri; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di perumahan PTP (Kongsi) sudah mempunyai seorang anak ,Umur 7 tahun (ikut orang tua Termohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 4 tahun yang laludisebabkan Termohon lar/selmgkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masihteman Pemohon ha ini Pemohon ketahui sendiri.; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon lari/selngkuh denganPria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohon ha ini Pemohon ketahui sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami4 Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sejyinsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    mempunyai seorang anak ,Umur 7 tahun (ikut orang tua Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab cekcok karena Termohon lari/selingkuhdengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohon ha ini Pemohon ketahui Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sejinsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang