cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebabnya namun yang saksi ketahuladalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama; Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

Tergugat tida memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa pada tahun 2013 yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama; Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tanggal 04 November 2007 telah menjadi goyah sejak tahun 2013 karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa perselisihnan dan pertengkaran berlangsung teruS menerus hinggamengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

Pamekasan dengan hasilyang bernama MASNITO sebagai Kesadaran Kepala dan Leher Dada dan Punggung Perut Anggota gerak atas: Luka robek bibir atas tembuske hidung panjang 7 cm lebar2 cm dalam 1 cm; : Tidak didapatkan kelainan: Tidak didapatkan~ kelainan =;danbawah : lecet lengankanan, luka robek dan patahtulang terbuka lengan kiriluka robek telapak tangankanan, luka robek jari manistangan kanan panjang 2 cmlebar 1 cm dalam 1 cm ;10KesimpulanDiagnose : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) ;Luka

Pamekasan dengan hasilpemeriksaan penderita yang bernama MASNITO sebagaiberikut Kesadaran : Sadar ; Kepala dan Leher : Luka robek bibir atas tembuske hidung panjang 7 cm lebar2 cm dalam 1 cm; Dada dan Punggung : Tidak didapatkan kelainan13 Perut : Tidak didapatkan~ kelainan =; Anggota gerak atas dan bawah i lecet lengankanan, luka robek dan patahtulang terbuka lengan kiriluka robek telapak tangankanan, luka robek jari manistangan kanan panjang 2 cmlebar 1 cm dalam 1 cm ;KesimpulanDiagnose : (sedapat

berbatasan dengan tanah milik Parno (anak-anak almahum Parno);

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :UOCKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.halaman 7 dari 11Pts.272/Pdt.G/2013/PAJUOOOOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami

isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksudpasal 82 ayat 1 Undangundang 7 tahun 1989 serta telah diperintahkan untuk mediasisebagaimana maksud Perma No tahun 2008 tentang mediasi, namun mediasitersebut tidak berhasil dan kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang

MEGAWATI GAFFAR, NIP.197912620092001, yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadapkorban SYAIFUDIN FOR yaitu :Hasil Pemeriksaan :e Lebam pada mata kanan, konjungtiva titik ;e Lebam pada punggung belakang, nyeri tekan positif titikKesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) :Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpultitik ;2.

No. 2151 K/Pid/2012e Luka lebam pada sekitar mata kanan titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) :Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpultitik ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I. BACO KILIWAR dan Terdakwa Il.

No. 2151 K/Pid/2012Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada sekitar mata kanan titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) :Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpultitik ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1e Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 10

Kdr.berangkat bekerja menjadi TKI ke Hongkong, dan selama bekerjamendapatkan hasil Penggugat bisa secara bertahap membayarhutanghutang secara lunas terbayarkan;3.2Tidak cukup itu. saja Penggugat juga sedapat mungkinmengumpulkan uang untuk bisa membelikan Tergugat sebuah motormerk GL Max dan pada tiap bulan Penggugat juga mengkirimkanuang bulanan untuk kebutuhan Tergugat.

Maka Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja menjadi TKI ke Hongkong, dan selama bekerjamendapatkan hasil Penggugat bisa secara bertahap membayarhutanghutang secara lunas terbayarkan; Tidak cukup itu saja Penggugat juga sedapat mungkin mengumpulkan uanguntuk bisa membelikan Tergugat sebuah motor merk GL Max dan pada tiapbulan Penggugat juga mengkirimkan uang bulanan untuk kebutuhanTergugat.

Maka Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja menjadi TKI ke Hongkong, dan selama bekerjamendapatkan hasil Penggugat bisa secara bertahap membayarhutanghutang secara lunas terbayarkan;Tidak cukup itu saja Penggugat juga sedapat mungkin mengumpulkan uanguntuk bisa membelikan Tergugat sebuah motor merk GL Max dan pada tiapbulan Penggugat juga mengkirimkan uang bulanan untuk kebutuhanTergugat.

bulan April 2016 antara PenggugatPutusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 4 dari 12dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus Sulit untuk didamaikan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugatmengetahui Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat mungkin rukun kembali bersama Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap menginginkan untukbercerai dari Tergugat.

sejak bulan September 2017 karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa perselisihnan dan pertengkaran berlangsung teruS menerus hinggamengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hingga perkaraini didaftarkan di Pengadilan Agama Pangkalan Bun telah terhitung 3 (tiga)bulan lamanya;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam anak yangbelum dewasaberada dalam kekuasaan orang tuanya dan orang tuanyalah yang mewakilianak tersebut mengenai perobuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan, selanjutnya dalam Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam menegaskanperwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai usia 21 tahun dan ataubelum pernah melangsungkan perkawinan dan wali sedapat mungkin diambildari keluarga anak tersebut;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa

unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perwalian yaitu:e Perwalian hanya terhadap anak yang belum berumur 21 tahun(dibawah umur);e Wali sedapat mungkin dari keluarga anak atau bahkan orang tuanyayang mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi sehingga permohonanPemohon dipandang telah memenuhi unsurunsur perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terbukti bahwa anakPemohon

mulanyarukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat mulai tampak tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan tersebut terjadi karena pada bulan Februari2016, Tergugat ditangkap oleh polisi atas tuduhan penyalahgunaan obatterlarang dan Tergugat telah divonis di Pengadilan Negeri Pangkalan Bundengan hukuman 6 tahun penjara;Bahwa kini Tergugat telah menjalani masa hukuman di Lapas Kelas IIPangkalan Bun;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

Tergugat tidak lagibisa menafkahi Penggugat;Bahwa kini Tergugat telah menjalani masa hukuman di Lapas Kelas IIPangkalan Bun, Penggugat beberapa kali menjenguk Tergugat di Lapas,pada saat itu lah Tergugat sering marahhmarah dan berkatakata kasardan tidak pantas kepada Penggugat di hadapan para pengunjung yanglain garagara Penggugat tidak membawakan pesanan Penggugat sepertirokok dan makanan yang diinginkan oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

mengupayakan kemballiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tahun 2016 telah menjadi goyah sejak bulan Februari 2016 dengansebabsebab sebagaimana telah terurai dalam fakta persidangan sebagaimanadi atas;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

kehidupan keluarga yang tentram (sakinah) penuhdengan kasih (mawaddah) dan sayang (rahmah) sebagai tujuan perkawinansebagaimana firman Alllah Swt. surat ArRum ayat 21, jelas tidak akan terwujudjika telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus tidak,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karenakemadharatan itu harus dihindari sedapat

mungkin, Sesuai dengan kaidah fikih:JISoVI jaa esx 5 pollKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Fakfak ;Dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada tubuh korban ditemukan bengkak pada pipi kiri dengan nyeri pada penekanan titik;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule Lukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan : luka dengan derajat ringane Barang bukti sedang diobati secara : dirawat jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et repertum Nomor

Fakfak, telahmengalami yaitu :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule

Lasmauli Situmorang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada tubuh korban ditemukan bengkak pada pipi kiri dengan nyeri pada penekanan titik;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule Lukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan : luka dengan derajat ringane Barang bukti sedang diobati secara : dirawat jalan ;dan Visum et Repertum Nomor : X445/61

Lasmauli Situmorang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan

Sungai Sedapat RT. 78, RW. 08, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula sebagai TERGUGAT II.Dalam perkara ini para Terbanding semula para Tergugat diwakili oleh Kuasanyabernama Darmawan Mukti, SH. M. Hum dan Kurnianas Halim, SH. M.Hum,masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DarmawanMukti, SH. M.Hum dan Rekan, beralamat di Jl.

, yang terletakdi Jalan Sukabangun II/Sungai Sedapat RT. 78 RW. 08, KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dahulu DesaSukajaya/Marga Talang Kelapa, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Daerah Tingkat II Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, sesuaimenurut Akta Jual Beli No. : AG. 120/17/TLI/1979 tanggal 17Januari 1979, antara Loeng Rahmat sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli, yang dibuat di hadapan PPAT A. Zaial Abidin, BA.

. : AG. 180/14/1979 tanggal 10 Januari 1979, atasnama : Loeng Rahmat, yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala MargaTalang Kelapa, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah usaha Giono.e Sebelah Timur dengan tanah rawarawa.e Sebelah Selatan dengan tanah usaha Teguh Salim.e Sebelah Barat dengan Jalan Sedapat, sekarang Jalan SukabangunII.Berikut pondok yang dihuni Tergugat H, kemudian Penggugat minta tolongnotaris untuk membuat Sertipikat Hak Milik, maka atas saran notaris padawaktu itu, pembuatan

Sukajaya tanggal 05 Juni 1998, Gambar Situasi No.4337/1996 tanggal 16 September 1996, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah usaha Giono.e Sebelah Timur dengan tanah rawarawa.e Sebelah Selatan dengan tanah usaha Teguh Salim.e Sebelah Barat dengan Jalan Sedapat, sekarang Jalan Sukabangun II.Berikut pondok di atasnya adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum.5.

mentolerir kekurangan pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dantidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :ISI jad, g834 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :DosoVa aw SJ is 09) o.Woabur dFArtinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagiterlepas

selama itu diantara merekatidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itu tidaklahmendatangkan masiahat, dan justru) akan menimbulkan ketidakpastian yangberkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

Artinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untuk berceraiadalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, talakTergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talak bain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat

kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebih kurang satubulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadiikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudaratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin : ('S&

cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya namun yang saksi ketahuiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

Tergugat tida memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2013 yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama;Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tanggal 04 November 2007 telah menjadi goyah sejak tahun 2013 karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa perselisihan dan pertengkaran berlangsung terus menerus hinggamengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUTKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.OOOOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa Majelis

Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksudpasal 82 ayat Undangundang 7 tahun 1989 serta telah diperintahkan untuk mediasisebagaimana maksud Perma No tahun 2008 tentang mediasi, namun mediasitersebut tidak berhasil dan kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk hidup rukun sebagaimana layaknya suam1istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang terdekat dari Penggugat sekaligus

Dyah Haspari, selakuDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenNabire, yang menerangkan dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang Kelainan Yang Didapat : Pasien datang dalam keadaan sadar baik ; Tangan kiri pasien terpotong dibagian pergelangan tangan pendarahanaktif ;Kesimpulankesimpulan : Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka potong Kelainan tersebut diakibatkan oleh : Kekerasan Benda TajamDapat menimbulkan penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan

Dyah Hapsari, selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan :e Uraian tentang kelainan yang didapat : Pasien datang dalam keadaan sadar baik ; Tangan kiri pasien terpotong dibagian pergelangan tangan pendarahanaktif ;e KesimpulanKesimpulan : Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka Potong Kelainan tersebut diakibatkan oleh Kekerasan Benda Tajam.Dapat menimbulkan penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan danjabatan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 106

Dyah Hapsari, selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan :e Uraian tentang kelainan yang didapat : Pasien datang dalam keadaan sadar baik ; Tangan kiri pasien terpotong dibagian pergelangan tangan pendarahanaktif ;e KesimpulanKesimpulan : Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka Potong Kelainan tersebut diakibatkan oleh Kekerasan Benda Tajam.Dapat menimbulkan penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan danjabatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :UOCKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.CUOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa Majelis

Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksudpasal 82 ayat Undangundang 7 tahun 1989 serta telah diperintahkan untuk mediasisebagaimana maksud Perma No 1 tahun 2008 tentang mediasi, namun mediasitersebut tidak berhasil dan kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk hidup rukun sebagaimana layaknya suam1istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang terdekat dari Penggugat

untuk hidup menyatu secara rukun damaidan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan5bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin Keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :Kemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!