Abubakar atau orang tua Terdakwa,kemudian Terdakwa juga mengajukan foto copy sket lokasiyang dibuat tanpa ada keterangan apapun baik tanggalmaupun nomornya ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam beritaacara pemeriksaan di depan penyidik, Terdakwa mendapatsurat keterangan jual putus tersebut dari Sdr. Idrisdan tanpa meneliti atau mencari tahu tentang kebenaransurat keterangan jual putus tersebut kepada para pihakatau terutamadengan saksi H.M. Yusuf dan H.

Radenmembaca dan mempelajari Surat Keterangan Djual PutusRumah dengan Tanahnya dan foto copy sket lokasi yangdiajukan Terdakwa sebagai dasar kepemilikan tanahnyamaka saksi H.M. Yusuf dan saksi H. Raden menemukankejanggalan kejanggalan atas keaslian surat keteranganjual putus rumah dengan tanahnya serta sket lokasi yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut antara lain1. Tanda tangan H.M.

Sket lokasi yang dilampirkan dalam surat keteranganjual putus rumah beserta tanahnya tidak aslimelainkan hanya foto copy saja, dimana sket lokasitersebut tidak ada keterangan apaapa baik nomor,tanggal maupun atas nama siapa serta tuliSannya bukanmenggunakan ejaan tahun 1949 ;3. Lampiran surat Zegel sebagaimana dijelaskan dalamSurat Keterangan Djual Putus Rumah dengan Tanahnya,juga tidak ada ;4.

Yusuf melaporkanTerdakwa ke Polres Tarakan untuk dilakukan penyidikantentang benar tidaknya surat keterangan jual putusrumah beserta tanahnya serta sket lokasi tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik barang bukti tanda tangan H.Hasim Roeslie yang terdapat pada 1 (satu) lembar SoeratKeterangan Djual Putus Rumah dengan Tanahnya tanggal 10Juli 1949, dengan pemeriksaan Nomor : LAB/1663/DFT/2007yang diperiksa pada tanggal 5 April 2007 oleh Ir.Koesnadi, Drs.

No. 58 PK/Pid/2010dilegalisir Pengadilan Negeri Tarakan; 1 (satu) lembar foto copy putusan gugatan perdataPengadilan Negeri Tarakan ; 1 (satu) lembar foto copy sket tanah yang telahdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Tarakan ; 1 (satu) lembar surat kuasa para ahli waris ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buku raport Sekolah Rakyat an. NurlailaHajati ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

dasar peninjauan lokasi, dimana kemudianTerdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI membuat sket gambar tanah tersebutdengan menggunakan komputer, bahwa selain Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN BinZAINI membuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yangisinya bahwa Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidangtanah yang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket gambar kaplingan

Pada saat itu Terdakwa IIImenyerahkan sket gambar kasar kepada saksi SUBANDI. Tidak berapa lama,kemudian saksi SUBANDI pun telah menyelesaikan pembuatan sket gambardengan menggunakan computer dengan judul Surat Keterangan PeninjauanLokasi kemudian lembaran yang telah dituangkan ke dalam computer, TerdakwaIII membawa saksi ARRIUS BULELE, saksi MATRIAN, saksi WISERMAN dansaksi SB.

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa IIT MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa alamarhum LUDWING SIMAUW tempat tanggal lahir di Ambon 24 Desember 1955 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2013 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Raja Passo Nomor :140/145/518/SKET/I/2014;
3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum LUDWING SIMAUW;
4. Membebankan biaya

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum LUDWING SIMAUW, Tempat TanggalLahir Ambon 24 Desember 1955, yang telah meninggal pada tanggal 19 Oktober2013 di Passo, Kota Ambon, sesuai Surat Keterangan dari Desa Negeri PassoNomor :140/145/518/SKET/I/2014;2. Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Suami Pemohon yaituAlmarhum LUDWING SIMAUW tersebut untuk di pergunakan Dalam pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;3.

Menyatakan bahwa alamarhum LUDWING SIMAUW tempat tanggal lahir diAmbon24 Desember 1955 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober2013 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Raja Passo Nomor'140/145/518/SKET/I/2014;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum LUDWINGSIMAUW;4.

Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Negeri Passo Nomor :140/145/518/SKET/V/2014 Tanggal 21 Januari 2014, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Amb 5.

Bahwa bukti surat bertanda P1tersebut bersesuaian pula dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor08/B/1980, tanggal 11 Pebruari 1988 yang pada pokoknya bahwa di Kantor KecamatanBaguala pada tanggal 28 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinan antaraSIMAUW LUDWIG dan ANDHIKA; anHalaman 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Amb Menimbang, bahwabukti surat bertanda P4 berupa Surat KeranganNomor140/145/5/8/SKET/V/2014, tanggal 21 Januari 2014, Pemohon membuktikan bahwasuaminya yang

Menyatakan bahwa alamarhum LUDWING SIMAUW tempat tanggal lahir diAmbon24 Desember 1955 yang telah meninggal dunia pada tanggai 19 Oktober2013 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Raja Passo Nomor:140/145/518/SKET//2014;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipi! Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum LUDWINGSIMAUW;4.

Sket Lokasi petaatas nama Agustina B.

Lokasi Agustina Bilung 50 Ha Jalan Mandiri Desa JelaraiSelor, diberi tanda bukti P67 ;Fotokopi Sket Lokasi Agustina Bilung 50 Ha.

Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12Desember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Surat bukti tanda P7 berupa gambar Sket Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 20Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Keterangan Saksi FELIX DALU HERA pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi yang pada tahun 2000 menjabat sebagai Ketua RT.

Lokasi tanggal 20 Desember 2000 yangmerupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12 Desember 2000atas nama AGUSTINA BILUNG dan tanda P7 berupa gambar Sket Lokasitanggal 20 Desember 2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dariSPPT tanggal 20 Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG, dantanda tangan yang ada pada kedua surat itu juga bukan tanda tanganSaksi , apalagi terdapat perbedaan stempel RT.XIX Desa Jelarai Selorantara surat tanda P4 dan P6 dengan surat tanda P.5 dan P.7 padahalsuratnya

Menimbang, bahwa demikian halnya apabila Majelis Hakimmendasarkan letak tanah pada surat bukti tanda P.4 dan P.5 berupa SPPT atasnama AGUSTINA BILUNG tanggal 12 Nopember 2000 dan tanggal 20Nopember 2000, sket dalam surat tersebut telah dinyatakan sendiri oleh ParaHalaman 98 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.4Penggugat sebagai sket yang keliru, namun dalam sket perbaikannya tertanggal20 Nopember 2000 (vide surat bukti tanda P5 dan P.7) , malah menjadikantidak sesuai antara sket yang diperbaharui

penangkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kendaraan tersebut di bahu jalan dan sebagian lagi di badan jalan;Bahwa benar saksi melihat korban tidak terseret namun korban sempat terpelentangsaja;Bahwa benar setahu saksi terdakwa FRANSISKUS SUCIADI dapat mengemudikankendaraan sejak tahun 2000 dan memiliki SIM A Umum dan kendaraan tersebut adasuratsuratnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu ketika itu kKendaraan menggunakan persneling berapadan kecepatan berapa karena saksi tidak mengerti dengan kendaraan;Bahwa benar saksi menjelaskan foto dan sket

TKP yang ditunjukan adalah benarfoto ditempat kejadian dan Sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempatkejadian saat kejadian;Bahwa saksi sudah memberikan bantuan kepada pihak keluarga korban berupa waeluu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sebagai uang paka dia dan acara empat puluh malam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;2.

Halaman 8 dari 22pekarangan kosongserta di sekitar tempat kejadian ada kendaraan Light Truck yangsementara parkir dengan posisi kepala kearah Barat Reo dan juga posisi sebagiankendaraan tersebut di bahu jalan dan sebagian lagi di badan jalan; Bahwa saksi menjelaskan foto dan sket TKP yang ditunjukan adalah benar fotoditempat kejadian dan Sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempat kejadiansaat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada

TKP yang ditunjukan adalah benar fotoditempat kejadian dan Sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempat kejadiansaat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya;Putusan No. 127/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Halaman 12 dari 22 Bahwa saksi menjelaskan foto dan sket TKP yang di tunjukan adalah benar foto ditempat kejadian dan Sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempat kejadiansaat kejadian; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga korban dengan caramemberikan santunan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Nisan Terano Spirit S3 No. Pol. B1025VI; 1 (satu) Lembar STNK B1025VI Nomor.: 11789408/2016 an.

SJ: H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMAD sebesar Rp. 5.351.532,-;- 6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;- 5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoran bank;- 1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;- 2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN;- 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.

KUMALANIAGATAMA melakukan mutasi terhadap pegawai termasuk terdakwadigantikan oleh saksi COKRO SURIONO selaku sales Talking Ordercabang Tanah grogot, atas dasar tersebut saksi COKRO SURIONOmeminta terdakwa untuk menyerahkan tugas dan tanggung jawabnyadisertai nota dan data terkait tagihan toko yang belum tertagih, namunsetelah data tersebut diterima dan dikroscek oleh saksi COKROSURIONO berdasarkan pada sket tagihan PT.

SJ: H670208135 dan 6 (enam)lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning23beserta copy slip setoran bank; 1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;e 2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih.e 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal11 Agustus 2014 NO.

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih.Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN.3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.H670211493 Pembeli : 171743 BASRAN SUMBER HIDUP sebesarRp. 61.678.600,;Agar

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Yang berdasarkan fakta di persidangan, barang bukti tersebut berupa slip dan suratsurat administrasi milik PT.

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN;e 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.H670211493 Pembeli : 171743 BASRAN SUMBER HIDUP sebesarRp. 61.678.600,;Agar

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hibah tertanggal Negara Ratu 27 Juni 1974 berikut gambar sket lokasi;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Nomor 039/1974 tertanggal Negara Ratu 27 Juni 1974;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAH PUTIHBin ALI UDIN Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat /Tandatangan sebagaimana Dakwaan Primair kami melanggar pasal 263 ayat (2)KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTANGAJAH PUTIH Bin ALI UDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Hibah berikut gambar sket

Sementara tanahyang diklaim Terdakwa tersebut termasuk dalam HGU dan tidak termasuk tanahinclave, kemudian saya lihat surat tersebut terdapat kejanggalan pada tandatangan dan selanjutnya saya melaporkan ke Polres Lampung Utara;Bahwa surat yang dijadikan dasar terdakwa mengklaim tanah tersebut diantaranyaSurat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta gambar sket lokasi danSurat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27 Juni 1974;11Bahwa suratsurat tersebut pastinya saksi tidak ingat dimana pernah

lokasi dan Surat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27Juni 1974, karena suratsurat tersebut bukan milik Terdakwa ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;4 Saksi: GANDI HIFNI Bin HIFNI SANG RATU ;Bahwa Hifni Sang Ratu adalah orang tua saksi dan pernah menjabat sebagaiKepala Desa Negara Ratu sekitar tahun 1970 an ;Bahwa barang bukti berupa Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 besertagambar sket lokasi dan Surat Keterangan Hak Nomor 39/1974 tanggal 27

Bukti Surat berupaSurat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan Surat KeteranganHak Nomor 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 oleh Terdakwa dalam persidangan padaperkara penyerobotan tanah Perkara Nomor : 188/Pid.B/2012/PN.KB;Menimbang bahwa, menunjukkan merupakan kata yang bagian dari padamemakai sebagai mana dalam Unsur ini;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan Mempertimbangkanapakah Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan SuratKeterangan Hak

Pernah menjadi Camat Sungkai Utaradari tahun 1973 sampai Tahun 1974, kemudian camat di Manggala ;e Bahwa Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 beserta sket lokasi dan SuratKeterangan Hak Nomor 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 yang ada tanda tanganSyaiful Anwar, BA.

TlgBahwa sebelumnya Para Terdakwa mengakui selasa tanggal 11 Desember 2018menggunakan shabu tidak ada ijin dan tidak lapor dari pejabat yang berwenang,kemudian Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa FATCHUR ROCHIMBIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018, denganhasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (+) , Golonganmetamfetamina (+) , Gol Cocain () , Gol Tetrahidrocannabinol /THC (+), GolBenzodiazepin (+)Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa II SAMROJI

(+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+) ;Bahwa, Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa Il SAMROJI BINSUMALI no.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (),Golonganmetamfetamina (+),Gol Cocain (), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), GolBenzodiazepin (+) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Surat Keterangan Nomor SKET/373/XII/2018 atas nama Fatchurrochim,tanggal 14 Desember 2018 bahwa terperiksa Positif mengkonsumsiAmphetamine, Metamphetamine dan Benzodiazepin;2. Surat Keterangan Nomor SKET/375/XII/2018 atas nama Samroji, tanggal 14Desember 2018 bahwa terperiksa Positif mengkonsumsi Metamphetaminedan Benzodiazepin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

Tlg373/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golonganAmphetamine positif (+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan TerhadapTerdakwa II SAMROJI BIN SUMALI no.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember2018,dengan hasil, Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (),Golonganmetamfetamina (+),Gol Cocain (), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), GolBenzodiazepin (+) ;Menimbang, bahwa pasal 6 ayat (1) huruf

terdakwa, namun berdasarkan informasi darimasyarakat sekitar, terdakwa mengendarai SPM Honda Blade BM 4838 QFtersebut dengan kecepatan + 4050 Km/Jam;Bahwa menurut informasi dari masyarakat, terdakwa tidak memberikan tanda(membunyikan klakson) pada saat sepeda motornya datang melintas dan melihatsaksi korban hendak menyeberang jalan;Bahwa menurut Saksi, SPM Honda Blade BM 4838 QF bagian samping sebelahkanan menyenggol bagian tubuh saksi korban ROSALINDA PERMATA Br.NAPITUPULU;Bahwa saat ditunjukkan sket

gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalu lintastersebut saksi membenarkan sket tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

NAPITUPULU;Bahwa saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Bahwa SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebut merupakan kendaraan yangTerdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit SPM Honda Blade BM

NAPITUPULU;Bahwa benar saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalulintas tersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Bahwa benar SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebut merupakan kendaraanyang Terdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 2256/RSPP/VER/XI/2018tanggal 03 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MUHAMMADYASIN selaku dokter pada Rumah Sakit PRIMA Pekanbaru dengan kesimpupansebagai

NAPITUPULU;Menimbang, bahwa benar saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangankecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Menimbang, bahwa benar SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebutmerupakan kendaraan yang Terdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintasdalam perkara ini;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 426Pid.Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor2256/RSPP/VER/X1/2018 tanggal 03 November 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr MUHAMMAD

memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan terdakwaSUGIHARTO bin SUKARJOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (1)ke2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulandikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah buku 1001 TafsirMimpi, 3 (tiga) lembar sobekankertas sket

radio Singapuramaka ketentuannya cocok dua angka dikalikan 65, tiga angka dikalikan 400 danapabila empat angka dikalikan 2000 sedang apabila tidak cocok maka kemenanganada di pihak bandar ;Bahwa perjudian togel tersebut dalam satu minggu ada lima kali putaran setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan terdakwa mendapatkan komisiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan baranb bukti berupa : 1 (satu) buah buku1001 mimpi togel, 3 (tig) lembar sobekan kertas sket

angka yang keluar uangmenjadi milik bandarnya dan mengacu pada toto Singapura ;e bahwa barang bukti yang ditunjukkan pada saksi, benar yang saksitemukan saat menangkap terdakwa ;e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembar sobekan kertas sket

menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 + 13.00 wibditangkap Polisi karena sebagai kurir judi togel yang mengambilsetoran dan rekapan dari Parni Suparto (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di dusun Sawahan Rt.003 RW.001, desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;bahwa waktu ditangkap ditemukan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yaitu 1 (satu) buah buku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembarsobekan kertas sket

Hadi Sujito ;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang merekap tombokannomor judi togel dan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu)buah buku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembar sobekan kertas sket atauprediksi nomor keluar, 4 (empat) lembar sobekan kertas berisi nomortombokan togel ;e bahwa nomor togel tersebut adalah mengacu pada permainan judi yangada di Singapura, dimana sistem permainannya bila nomor penombokcocok dengan nomor yang dikeluarkan bandar 2 nomor mendapat 65kali lipat, 3 nomor

Supratman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah 251(dua ratus lima puluh satu) m2 Sket gambar bidang tanah3. Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2 Sket gambar bidang tanah4.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milk Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberian22hibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua)m2 yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugitersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milk Sri Surya Ningsihtersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali pembayaran

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Hadisyam Hamzah, SH; Sket gambar bidang tanah;Bahwakeseluruhan dokumendokumen/alas hak tersebut telah puladilegalisasi oleh Drs. H. Reh Aman Tarigan (telah meninggal dunia)Bahwa adapun sket gambar bidang tanah yang menjadi lampiran suratpernyataan penguasaan fisik dari saksi Drs. H. Sali Rajimin Putra tertanggal15 Mei 2008 yang dipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanahuntuk kepentingan pembangunan proyek induk PT.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2;Sket gambar bidang tanah;. M.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Wa Muhi, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 12 Maret 2013 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian No. 472/12/07/BTM/SKET tanggal 8 Mei 2017 atas nama Wa Muhi yang ditandatangani oleh Kepala Desa / Lurah Batu Merah ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian Wa Muhi pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Wa Muhi ;

   Menyatakan bahwa Almarhumah WA MUHI, Tempat Tanggal LahirTangerang 23 Juli 1966 yang telah meninggal dunia Tanggal 12 Maret2013 di Batu Merah RT.001/RW.011, Negeri Batu Merah, KecamataSirimau kota Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian yang di keluarkanoleh Raja Negeri Batu Merah No: 472/12/06/BTM/SKET tanggal 8 Mei2017;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhumah WA MUHI;4.

   P1 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171022404120031 tanggal 42.3.September 2014;P2 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor Delapan/1983 tanggal 5 Pebruari1983 ;P3 : Fotocopy Surat Kematian No. 472/12/07/BIM/SKET tanggal 8 Mei2017 atas nama Wa Muhi yang ditandatangani oleh Kepala Desa /Lurah Batu Merah ;buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ;serta alat bukti saksi :1.Saksi AMIR ARNAS yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah

   Wa Muhi sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013di Ambon karena sakit;Bahwa setelah lbu Wa Muhi meninggal dunia tahun 2013, Pemohonsampai dengan saat ini belum mengurus akta kematian lbu Wa Muhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat :Bahwa Wa Muhi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 diAmbon karena sakit sebagaimana Surat Kematian No.472/12/07/BIM/SKET

   Menyatakan Wa Muhi, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 12 Maret2013 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian No.472/12/07/BTM/SKET tanggal 8 Mei 2017 atas nama Wa Muhi yangditandatangani oleh Kepala Desa / Lurah Batu Merah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatat kKematian Wa Muhi pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Wa Muhi ;4.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 13 dari 222 hal. Put.

Sket tersebut berdasarkanketerangan Saksi M. YUSUF, S.H. juru ukur Kantor PertanahanKota Samarinda dalam BAP tanggal 18 Juni 2015, namun saksitidak ingat lagi siapa yang membuat sket dan menyerahkan skettersebut kepada M.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemiliklahan, nomor persil dan luas tanah;.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 216 dari 222 hal. Put.

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;20.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;21.Surat Kuasa Khusus dari H.

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;29.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;30.dan 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Adha Wijaya,S.E.;31.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaAchmad Subchan, terdiri dari :32.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;37.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;38.KTP atas nama Achmad Subchan;39.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaSlamet Priyadi, terdiri dari :40.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu kepada

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;46.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;47.Foto copy KTP atas nama Slamet Priyadi;48.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaArbayah, terdiri dari:49.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu kepada

Fadili, S.E.dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 2797 K/Pid.Sus/201764.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;65.dan foto copy KTP atas nama lrana Yanti.66.1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal20 Nop 2007 atas nama PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg Suntoyo NRP 92546- Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg Suntoyo NRP 92546,- Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An Klk Ttg Suntoyo NRP 92546.- Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Surat Panggilan I dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/22/I/2013 tanggal 11 Januari 2013.- Surat Panggilan II dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/36/I/2013 tanggal 22 Januari 2013.- Surat

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako KoarmatimNomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako KoarmatimAn Klk Ttg Suntoyo NRP 92549.e Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/22/1/2013 tanggal 11 Januari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/36/1/2013 tanggal 22 Januari 2013.e Surat panggilan III dari Dandenamko

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau atasan yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dansekitarnya dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuantidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasiMiliter.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Desersi berdasarkan suratdari Dandenmako Koarmatim Nomor : Sket/81/II/2013 tanggal

Barong Nganjuk Jatim namun Terdakwa tidakmemenuhi panggilan untuk hadir ke kesatuan, dan panggilan dari DanPomal Lantamal V Surat panggilan dari Danpomal Lantamal V NomorR/17/IV/2013 tanggal 22 April 2013 tanggal 22 April 2013.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An Klk Ttg Suntoyo NRP92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sawit Mas Sejahtera.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan Sket TempatKejadian Perkara (TKP) pencurian buah kelapa sawit milik PT. SawitMas Sejahtera di depan persidangan kepada Saksi ke1 (satu).Kemudian Saksi ke1 (satu) membenarkan bahwa terdakwamengambil buah sawit tersebut dari area "E yang merupakan tempatpengumpulan hasil milik PT. Sawit Mas Sejahtera.

(Sket terlampirdalam Berkas Perkara atas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAITdari Kepolisian Resort Lahat);Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa .menyatakan buah sawit yang diambilnya tersebut adalahmilik Saudara FILIMON SIRAIT yang jatuh sebelumnya pada saatTerdakwa mengangkut dari Kebun sawit milik Saudara FILIMON SIRAITke TPH milik Saudara FILIMON SIRAIT;2.

(Sket terlampirdalam Berkas Perkara atas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAITdari Kepolisian Resort Lahat).Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan atas keterangan saksi tersebut,18Terdakwa .menyatakan Saudara WAWAN GUNAWAN BIN DAMIRI.

Sawit MasSejahtera + 1 meter;e Bahwa jumlah tandan buah sawit yang telah jatuh darikeranjang sepeda motor terdakwa pada saat melakukanpengangkutan dari kebun sawit milik Saudara FILIMON SIRAITmenuju TPH milik FILIMON SIRAIT sebanyak 3 (tiga) tandan;Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan Sket TempatKejadian Perkara (TKP) pencurian buah kelapa sawit milik PT. SawitMas Sejahtera di depan persidangan kepada Terdakwa.

(Sket terlampir dalam Berkas Perkaraatas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAIT dari Kepolisian ResortLahat);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadirkansaksisaksi yang meringankan (adcharge), yaitu :1.

Aneka Griya Bumi Nusa, yaitu PPJB blok W8 No. 9 a/n Drs MahfudzDjaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11April 2006 yang dikeluarkan PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. Aneka GriyaBumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No. 2215/Nagrak dariTerdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No. 9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/ IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat KeteranganNo. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT.Aneka Griya Bumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No.2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No.9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/ LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

- 1 buku sket.

- 2 buah bolpoint merk snowman.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Bahwa mengenai status barang bukti yangdiajukan berupa : 1 buah hp merk nokia warna biru, 1 buah hp merklarva warna biru hitam, 3 lembar kertas paper/kertas rokok yang berisitulisan tombokan nomor togel, 1 bendel kertas paper /kertas rokok, 1buku sket, 2 buah bolpoint merk snowman.barang bukti tersebutmerupakan sarana untuk melakukan kejahatan sehingga barang buktitersebut haruslah dtetapkan dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penyitaanbarang bukti berupa : uang tunai Rp 140.000,(Seratus empat puluh riburupiah), 1 buah hp merk nokia warna biru, 1 buah hp merk larva warnabiru hitam, 3 lembar kertas paper/kertas rokok yang berisi tulisanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Trktombokan nomor togel, 1 bendel kertas paper /kertas rokok,1 buku sket,2buah bolpoint merk Snoman yang mana barang bukti tersebut disimpan dimeja dapur rumah terdakwa.Bahwa dalam perjudian

sertapesan vois note, selanjutnya pada pukul 13.00 WIB.petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada di rumahnyasedang menunggu penombok yang datang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penyitaanbarang bukti berupa : uang tunai Rp 140.000,(Seratus empat puluh riburupiah), 1 buah hp merk nokia warna biru, 1 buah hp merk larva warnabiru hitam, 3 lembar kertas paper/kertas rokok yang berisi tulisantombokan nomor togel, 1 bendel kertas paper /kertas rokok,1 buku sket

Bahwa saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penyitaan barangbukti berupa : uang tunai Rp 140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah), 1buah hpmerk nokia warna biru, 1 buah hp merk larva warna biru hitam, 3Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Trklembar kertas paper/kertas rokok yang berisi tulisan tombokan nomortogel, 1 bendel kertas paper /kertas rokok,1 buku sket,2 buah bolpointmerk Snoman yang mana barang bukti tersebut disimpan terdakwa dimeja dapur rumah terdakwa.Bahwa sifat permainan

Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara1 buah hp merk nokia warna biru.1 buah hp merk larva warna biru hitam.3 lembar kertas paper/kertas rokok yang berisi tulisan tombokan nomortogel.1 bendel kertas paper /kertas rokok.1 buku sket.2 buah bolpoint merk Snowman.Dirampas untuk dimusnahkan.