Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

di tes Sepa PK TNI AD..

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.

CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitian penerimaan.C. Bahwa pada sekira awal bulan Juni 2010 Saksi2 (Sdr.Nuramdani) dengan diantar oleh Saksi1 (Sdr. Sakim/orangtua Saksi2) mendaftar untuk mengikuti seleksi tes SecabaPK TNI AD di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Bandung.

Bahwa uang yang Terdakwa terima baik dari Saksi1maupun dari Saksi5 dan Saksi6 tidak Terdakwa gunakanuntuk keperluan mengurus kelulusan Saksi2 maupunSaksi6 dalam mengikuti tes seleksi calon secaba TNI ADkarena tes seleksi secaba TNI AD tidak dipungut biaya,melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.n.

Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitiaan penerimaan.5.

Bahwa benar Pada saat pelaksanaan tes seleksipenerimaan calon secaba PK TNI AD tahun 2010maupun tes seleksi penerimaan calon Secaba PKTNI AD tahun 2011 Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2010 SaksiNuramdani dengan diantar oleh Saksi Sakim mendaftaruntuk mengikuti seleksi tes secaba PK TNI AD di AjendamII/Slw Jl.

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

e. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016 BNNK-KDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan test urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut atas pemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkan Surat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atas nama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC).

Bahwa dari hasil tes yang dilakukan oleh Petugas BNNK Kendal urine TerdakwaPositif mengandung Tetrahidrocarbinol (Marijuana/Ganja).e.

Bahwa dari hasil pengambilan tes urine Saksi tersebut ternyata urine Saksidinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.5.

Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti sosialisasi dan pelaksanaan tes urinetersebut, Terdakwa tidak pernah mendengar petugas pelaksana tes urinemenanyakan tentang obatobatan yang Terdakwa konsumsi sebelum dilakukan tes.7.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.5.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.2.

Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut hingga saat ini;Bahwa setelah terdakwa menerima

pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plwdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang

anggota Kepolisian, termasuk keponakan dan adik Terdakwajuga anggota Kepolisian; Bahwa anak Saksi tidak lulus tes Polisi karena jatuh pada saat tesPolisi; Bahwa Terdakwa yang menentukan jumlah uang yang harus disetorkankepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

masuk Polwan dan jika anakSaksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) tidak lulus tes masuk Polwan makauangnya akan Terdakwa kembalikan dengan catatan setiap kali tes yangtelah dijalani dipotong sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan Saksi Muslim Efendi Bin Legiman(Alm) kepada Terdakwa sebesar Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah); Bahwa Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dalam 3 (tiga tahap) yakni pertama Terdakwameminta

bahwa Terdakwamemang benarbenar sebagai pihak yang berwenang untuk dapat membantumemasukkan anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) lulus tes Polwan danketika anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm), Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanadijanjikan Terdakwa sebelumnya malah uang tersebut sebagian tertentudigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa yang bukan untukkeperluan pengurusan tes masuk Polwan anak Saksi Muslim Efendi BinLegiman (Alm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sahdansepatutnya tidak hadir (verstek);
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon I (REFALDI SYAHPUTRA) untuk dilakukan dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah yang berkompeten dalam hal ini Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan biaya yang ditanggung oleh para Pemohon agar mendapatkan

Dephankam Blok B No. 31Mibo, Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan Tes DNAterhadap:1.

Bahwa untuk itu Para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon (REFALDISYAHPUTRA) untuk memastikan kepastian hukum Termohon atas hakkeperdataannya sebagaimana kedudukan hukum atas Pemohon II dan IIIselaku anak biologis dari Mawardi (Alm);8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan a quoPemohon mengajukan permohonan yang di dalamnya terdapat kepentinganorang lain yaitu pemeriksaan Tes DNA terhadap Sdr. Refaldi Syahputra danSdri. Merdom Binti M.

DNA(Deoxyribose Nucleid Acid) juga mengandung potongan gen sebagai satuanterkecil pengendali sifat dan ciri morfologi seperti warna kulit, jenis rambut,bentuk jari dan sifatsifat knusus pada manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu kedokteran terdapat banyakmanfaat dari tes DNA, termasuk untuk mengetahui apakah ada hubunganantara orang tua dengan anak pada orang yang diuji, oleh karena itupelaksanaan tes DNA tidak boleh dilakukan oleh sembarang orang dan harusdilakukan oleh ahli kedokteran yang

DNA atau tes genetika adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

Bahwa antara Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGkarena sering terjadi percekcokan dan banyak megnalamiperselisihan sehingga tidak dapat melanjutkan hubungankejenjang perkawinan dan sekarang sudah pisah rumah ; Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis

DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLO

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAUadalah anak biologis PEMOHON, PEMOHON telah melakukan Tes DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE LONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA dengan Nomer Pemeriksaan :LO18265 yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd,pada tanggal 25 April 2014, yang beralamat di K10, TheCourtyard, Jenson Avenue, Commerce Park, Frome BA1i1 2FG,UK, Telp: +44(0) 8452571217, dan menurut Hasil Tes tersebut>99,999% adalah benar QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU anakbiologis

Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Iswanto (Kordinator bidang Brantas BNNKPangkatpiang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim 0413/Bkadan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (Letkol Daniel S.P.Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh para Perwira Kodim0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bka beserta jajarannyadengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang 127 (seratus duapuluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasuk Terdakwa yangsample urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3),selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (Satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.7.

Bahwa kemudian Dandim 0413/Bka melaksanakan tes urineyang pertama kali dan diikuti oleh Perwira lainnya termasuk seluruhanggota Kodim 0413/Bka beserta jajaran dengan jumlah personilkeseluruhan lebih kurang 127 (seratus dua puluh tujuh) orang anggotamelaksanakan tes urine selanjutnya dari hasil tes urine tersebutHal 7 dari 36 hal PUT Nomor: 153K/PM 104/AD/VII/2016terdapat satu orang anggota Kodim 0413/Bka positif mengandungMetamfetamina yaitu Terdakwa.6.

Bahwa menurut keterangan dari petugas BNNK Pangkalpinangyang melakukan tes urine, cara menggunakan Novatest (alat tes urine)yaitu di masukkan ke dalam botol kecil yang sudah berisi urinekemudian ditunggu kurang lebih satu menit, setelah itu akan kelihatanhasilnya berupa garis atau tanda positif dan negatif, yaitu apabilanampak satu garis berarti positif sedangkan apabila nampak dua garisberarti negatif.5.

Bahwa setahu Saksi selain Terdakwa hasil tes urine anggotaKodim 0413/Bka yang lainnya negatif, dan anggota BNNKPangkalpinang yang melakukan pemeriksaan tes urine anggota Kodim0413/Bka sebanyak 9 (sembilan) orang dipimpin oleh Sdr. lwanto(koordinator Bidang Berantas BNNK Pangkalpinang).10.

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut