1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

908/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXXXXX XXX XXX XXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, Desa Mangkurakyat, xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Soroleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00us ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Srog gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G/2022/PA.Srog

,Advokat/ penasehat hukum yang beralamat di Jalan MelatiRaya Km 9, RT.002/RW.002 Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 14/KH/2022/PA.SorongTanggal 24 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanRini Roslan Binti Roslan Talib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Tigadara RT 002/005 Kelurahan Makbusun, DistrikSalawati, Kabupaten Sorong, Provinsi

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong, Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Srog tanggal 24 Januari 2022 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganTermohon pada Tanggal 19 Februari 2013, di hadapan PetugasPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 59/23/II/2013 Tanggal 19 Februari 2013;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sroggugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhkanberdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sorong pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhirah 1443 Hijriah oleh MachfudzAsyari, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidang dengan HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Hj.

No.37/Pdt.G/2022/PA.Srog

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara dari Pembanding;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh telah selesai karena dicabut;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh.c., *DEM!

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.AcehPembanding (Sasmindra, S.H.) untuk datang menghadirisidang padaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tanggal 3 Februari 2022, sesuaidengan relaas panggilan dari Juru Sita Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh, tanggal28 Januari 2022;Bahwa Kuasa Hukum tersebut tidak bersedia menanda tangani relaaspanggilan tersebut, karena yang bersangkutan tidak lagi bertindak sebagaikuasa hukum Pembanding karena Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2021 tersebut telah dicabut sejak tanggal

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPembandingsecarainperson dan Terbanding dengan didampingioleh kuasa hukumnyaPujiPrasetyo, S.H, telah datang kemudian Ketua Majelis menyampaikanpersidangan tersebut dibuka kembali berdasarkan Putusan Sela MahkamahSyariyah Aceh Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehtelah dimohon banding pada tanggal 6 Desember 2021 dan telah diterima sertatelah diregister di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Aceh dengan Nomor10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 18 Januari 2022;Memperhatikan Akta Pencabutan Permohonan Banding dari Pembandingtanggal3 Februari 2022 yang dibuat oleh Panitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong yang turut ditanda tangani oleh Pembanding,menerangkan,Pemohon banding (Zulkifli bin Selamat) telah mencabutPermohonan Banding a

Menyatakanpemeriksaanperkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceltelahselesai karena dicabut;IV. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutanHal. 5 dari 7 hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehperkara tersebut dalam register perkara;V.

26/Pdt.P/2022/PA.Wgw

Nomor : W21A8/213/Hk.05/2/2022 tanggal 7Februari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon, Pemohon IV danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWangi Wangi dalam register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal 7Februari 2022 yang telah diperbaiki

oleh Kuasa Para Pemohon secara lisandalam sidang tanggal 16 Februari 2022 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Asli Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 476/04/KPT/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota pada tanggal 31 Januari 2022.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8, paraf dantanggal:;9. Asli Silsilah Keluarga La Ode Sarira dan Wa Ode Ambe, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa, Saksi mengetahui almarhum La Ode Sarira, mempunyaisatu rekening tabungan di bank Mandiri dan tiga Surat Berharga; Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 8 dari 19 hal.h.

Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 19 dari 19 hal.

3/Pdt.G/2022/PA.Mll

, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLUWU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 04Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.MIl tanggal 05 Januari 2022 dan12 Januari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasanyang sah; Bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi kompetensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasansecara hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhirah 1443Hijriyah, oleh kami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan,Him 15 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIlS.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing

sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor3/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 04 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Him 16 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIl

28/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/868/II/2022/INTELKAM tanggal 15 Februari 2022, isinyamenerangkan tentang Hasbi tidak memiliki catatab atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun. Bukti tersebut telah dinazeglen diberi meteraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 157/SKD/PUSK/II/2022 tanggal15 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksan UPTDPuskesmas Sihepeng. Isinya menerangkan bahwa Hasbi dinyatakan dalamHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Pyb11.12.keadaan sehat.

Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.11;Fotokopi Pernyataan tertulis atas nama Hasbi tanggal 12 Februari 2022,isinya menerangkan bahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anakdari Saudara kandungnya (Mulkan) yang bernama Sri Mulyani.

2022 yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksan UPTD Puskesmas Sihepeng.

tertulis atasnama Nur Saidah Parinduri tanggal 12 Februari 2022, isinya menerangkanbahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anak dari saudara suaminya(Hasbi) yang bernama Sri Mulyani.

4/Pdt.G/2022/PA.Atb

di KepaniteraanPengadilan Agama Atambua, tanggal 13 Januari 2022 dengan Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Atb, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

2022, dan tanggal 28 Januari 2022, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

dan patut, selanjutnya Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

,M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDWisnu Rustam Aji, S.H Husni Fauzan, S.H.1Panitera Pengganti,TTDlis Tresnayanti, S.H.1 Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. AtbPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 406.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Atb

60/Pdt.G/2022/PA.Tlb

/PA.TIb,tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/2022/PA.TlIbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 20 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim Tunggal

XXX, Kelurahan XXX, KecamatanHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.TIbHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb

32/Pdt.P/2022/PA.Mrb

Ruslan RT.008 Desa BantuilKecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 3Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat di Dalam DokumenNegara (pencatatan pernikahan di KUA Kecamatan Cerbon) Nomor P21/Kua.17.1008/PW.001/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4 dan dibubuhi paraf;5. Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama M. Maji danHj.

Norlali Nomor 400/016/BTLCBN/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bantuil Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dandibubuhi paraf;B. Saksi:1. Ahmat Nawawi bin Hasyim, tempat tanggal lahir Bantuil, 05 Juni 1962,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamatJalan HM.

2022, yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Mrb

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdata permohonan yang sedang berjalan

3/Pdt.P/2022/PN Srh

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah dengan Nomor Register W2.u19/4/Pdt/SK/2022/PN Srh Srh tanggal 24Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca surat permohonan Pencabutan Permohonan tanggal 27Januari 2022;Menimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratpermohonan tanggal 12 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Sei Rampah pada tanggal 14 Januari 2022dengan Nomor Register 3/Pdt.P/2022/PN Srh;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN SrhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkantanggal 25 Januari 2022 Pemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 25 Januari2022, Kuasa Pemohon menyatakan benar ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sei Rampah dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa

pada persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 27 Jauari 2022 Majelis Hakim telah menerima dan membacasurat tertanggal 27 Januari 2022 yang diajukan oleh Kuasa Pemohon tentangPencabutan Permohonan dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Srhyang ditandatangani olen Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang

Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoretperkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 olehSteven Putra Harefa, S.H.

598/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, alamat Kab.

Bapak Suhendar di KotaBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 598/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman di Komplek Perum Pesanggrahan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. SorLagadar Blok AG no. 3 RT 001 RW 001 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung Barat.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 598/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. SorPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan 2 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai t Rp10.000,00Jumlah : Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. Sor

Membebankan biaya perkara Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Batam tahun 2022;

196/Pdt.G/2022/PA.Btm

No XXX/Pdt.G/2022/PA.

60/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Sebagai Pemohon Ill;XXXXXX, disebut Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon I, Il, Ill dan IV secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon beserta saksiSsaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 02 Februari2022, telah mengemukakan

Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : XXXXXX, ataS nama XXXXXxX,meninggal dunia di Depok, pada tanggal 16 Desember 2021, dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kota Depok, pada tanggal 03 Januari 2022,setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos,telah dileges, majelis hakim memberi kode : Bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditanda tangani para AhliWaris almarhum XXXXXX (4 orang), telah dicatat di dalam RegisterKelurahan Sukatani, Nomor: 470/041Pem/SKTN, 2022 pada tanggal 24Januari 2022, dan dicatat di register XXXXXxX, Nomor: 470/16Pem/I/SKTN/2022, pada tanggal 24 Januari 2022, setelah diperiksa,ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelishakim memberi kode: Bukti P.7;.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Depok padahari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAkhir 1443 H., oleh majelis hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H. sebagaiHal.9 dari 12 hal. Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpkketua majelis, Drs. Arwendi., dan Dra.

Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk

126/Pdt.P/2022/PA.Bm

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/107/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.BmDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai > Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bm

623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor623/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 15 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat lima ribu rupiah).

72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

perkara Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.

No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjb2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda/cerai hidup dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 01 Januari 2022 , Pemohon dan Termohon sudah tidak adaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjbkecocokan lagi karena permasalahan yang sering terjadi di rumahtangganya dan dari pertengkaran tersebut mengakibatkan Pemohonmemilih untuk pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Pemohon.

., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal 03 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 03 Februari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya

No.72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

63/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR, tanggal 20 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 02 Februari 2022 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat di muka pengadilan,maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat seperti memukul badan Penggugat;Dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal14 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih 1 (Satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergiHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana keduanya telah pisahrumah;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat

Rp 10.000.00Jumlah Rp 220.000.00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TR

10/Pdt.P/2022/PA.Blp

,M.H., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor hukum Soedirman & Rekan beralamat di Jl.Pongsimpin Kompleks Perumahan Mungkajang Permai BlokB.2 Kota Palopo dengan alamat domisili elektronikdirmanjabir@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.BlpPengadilan Agama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu tanpa tercatat melaluiKantor Urusan Agama (KUA) setempat;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Blp2.

Kuasa Khusus paraPemohon tertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Blp

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pbrzt!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Pbr telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahHal. 1 dari 8 Hal.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr(f) antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.

No.67/Pdt.G/2022/PA.PbrMenetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

0042/Pdt.P/2022/PA.Slw

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Daimun telah meninggaldunia pada 26 Juni 2013 di rumah kediamannya dikarenakan sakit, dengansurat kematian No : 2/001//II/2022, tertanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggini;3.

P/2022/PA.Slw6.

Fotokopi Surat Rekomendasi Nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal Nomor: B077/KUA.11.28.091/PW.01/01/2022 tanggal O4 Februari 2022, buktiHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal Nomor:007/Kua.11.28.02/PW.01/02/2022 tanggal 09 Februari 2022, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.9);10.

P/2022/PA.SlwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slw