0042/Pdt.P/2022/PA.Slw

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Daimun telah meninggaldunia pada 26 Juni 2013 di rumah kediamannya dikarenakan sakit, dengansurat kematian No : 2/001//II/2022, tertanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggini;3.

P/2022/PA.Slw6.

Fotokopi Surat Rekomendasi Nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal Nomor: B077/KUA.11.28.091/PW.01/01/2022 tanggal O4 Februari 2022, buktiHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal Nomor:007/Kua.11.28.02/PW.01/02/2022 tanggal 09 Februari 2022, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.9);10.

P/2022/PA.SlwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slw

54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Batoi,SH., dan Syamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

BULUKUMBA, PROPINSISULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 10 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 12 Juni 2014 di Libboa, Desa Pa'bumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :107/30/VIII/2014 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX., Nomor 107/30/VIII/2014 Tanggal 05 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, S.H Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 309/Pid.Sus /2021 /PN Skw, tanggal 5 Januari 2022 atas nama Terdakwa FEBRIAN SAPUTRA Alias FEBRI BIN BAKRI yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, yang selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa FEBRIAN SAPUTRA Alias FEBRI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

21/PID.SUS/2022/PT PTK

;Penahanan oleh Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal10 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8 Februari 2022 ; Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT PTK .8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 2 Februari 2022, tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PontianakNomor 21/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 2 Ferbuari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor309/Pid.Sus/2021/ PN Skw, tanggal 5 Januari 2022 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai

Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 10Januari 2022 yang ditandatangani olen Panitera Pengadilan NegeriSingkawang;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Terdakwa tersebutoleh Juru sita Pengadilan Negeri Singkawang telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Akta Nomor5/Akta Pid/2022/PN Skw Jo Nomor :309/Pid.Sus/2021/PN Skw ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyampaikan memori bandingpada tanggal 10 Januari 2022 dengan Akta Nomor5/ Akta.Pid/2021/PN Skw Jo.

MH Hal 20 dari 21 Hal Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT PTK .SUDJARWANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTIM ISYA,SH. Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT PTK .

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 310/Pid.Sus /2021 /PN Skw, tanggal 5 Januari 2022 atas nama Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Alias ZIDAN BIN BAKRI yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, yang selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Alias ZIDAN BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

22/PID.SUS/2022/PT PTK

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, sejak tanggal 8November 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember 2021 ; Hal 1 dari 22 Hal Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT PTK .5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang, sejaktanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari 2022 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 10 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Februari 2022 ;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejaktanggal 9 Februari 2022 sampai tanggal 9 April 2022;Terdakwa di persidangan pengadilan tingkat pertama didampingioleh Penasihat Hukum bernama Sdr.

Kontra Memori Banding tertanggal 19 Januari 2022 yang diajukanPenuntut Umum dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang pada tanggal 20 Januari 2022 sebagaimana tersebut dalam Hal 13 dari 22 Hal Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT PTK .Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singkawang;6.

Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT PTK, tanggal02 Februari 2022, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwaataupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Hal 21 dari 22 Hal Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT PTK .Diah Siti Basariah, S.H.

Hal 22 dari 22 Hal Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT PTK .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1019/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, DESA DUKUH, IBUN, ,selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor453/Adv/II/2022 tanggal O8 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

CIANJUR, DESA SUKAGALIH,CIKALONG KULON, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O08 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 453/Adv/II/20223 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 08 Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1019/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

26/Pdt.P/2022/PA.Wgw

Nomor : W21A8/213/Hk.05/2/2022 tanggal 7Februari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon, Pemohon IV danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWangi Wangi dalam register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal 7Februari 2022 yang telah diperbaiki

oleh Kuasa Para Pemohon secara lisandalam sidang tanggal 16 Februari 2022 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Asli Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 476/04/KPT/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota pada tanggal 31 Januari 2022.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8, paraf dantanggal:;9. Asli Silsilah Keluarga La Ode Sarira dan Wa Ode Ambe, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa, Saksi mengetahui almarhum La Ode Sarira, mempunyaisatu rekening tabungan di bank Mandiri dan tiga Surat Berharga; Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 8 dari 19 hal.h.

Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 19 dari 19 hal.

3/Pdt.G/2022/PA.Mll

, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLUWU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 04Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.MIl tanggal 05 Januari 2022 dan12 Januari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasanyang sah; Bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi kompetensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasansecara hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhirah 1443Hijriyah, oleh kami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan,Him 15 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIlS.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing

sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor3/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 04 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Him 16 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIl

28/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/868/II/2022/INTELKAM tanggal 15 Februari 2022, isinyamenerangkan tentang Hasbi tidak memiliki catatab atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun. Bukti tersebut telah dinazeglen diberi meteraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 157/SKD/PUSK/II/2022 tanggal15 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksan UPTDPuskesmas Sihepeng. Isinya menerangkan bahwa Hasbi dinyatakan dalamHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Pyb11.12.keadaan sehat.

Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.11;Fotokopi Pernyataan tertulis atas nama Hasbi tanggal 12 Februari 2022,isinya menerangkan bahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anakdari Saudara kandungnya (Mulkan) yang bernama Sri Mulyani.

2022 yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksan UPTD Puskesmas Sihepeng.

tertulis atasnama Nur Saidah Parinduri tanggal 12 Februari 2022, isinya menerangkanbahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anak dari saudara suaminya(Hasbi) yang bernama Sri Mulyani.

4/Pdt.G/2022/PA.Atb

di KepaniteraanPengadilan Agama Atambua, tanggal 13 Januari 2022 dengan Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Atb, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

2022, dan tanggal 28 Januari 2022, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

dan patut, selanjutnya Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

,M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDWisnu Rustam Aji, S.H Husni Fauzan, S.H.1Panitera Pengganti,TTDlis Tresnayanti, S.H.1 Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. AtbPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 406.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Atb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);

8/G/2022/PTUN.SBY

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PRIJONO, S.H & Partners, yangberalamat Jalan Durian No. 40 Purwosari, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2022;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor:8/PENDIS/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentang LolosDismissal;2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 8/PENMH/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3. Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti No.8/PENPPJS/2022/PTUN.SBY, tanggal 3 Februari 2022;Halaman 2Penetapan Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 8/PENPP/2022/PTUN.SBY tanggal 3 Februari 2022 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 8/PENHS/2022/PTUN.SBY tanggal 9 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidangyang terbuka untuk umum;6. Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarpada tanggal 28 Januari 2022 dengan Perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;7.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 28Januari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dengan ObyekGugatan;1. Berita Acara Hasil Perhitungan Suara Pemilinan Kepala Desa di TPS 02 Dusun ,Desa Gandul, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:8/G/2022/PTUN.SBY;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkarayang sedang berjalan;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

488/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah saudara a.n Bapak Ujang diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 401/010/I/Pemdes/2022 tertanggal 13 Januari 2022 ~ dari2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.

SorDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 010/Pusk/I/2022 tertanggal 13 Januari 2022 dariDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Akan tetapi karenaPenggugat telah mendapatkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama SoreangNomor Nomor W10A25/ 0O670/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara tanggal 18 Januari 2022 maka biaya perkaradibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang TahunAnggaran 2022Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA. Sor

598/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, alamat Kab.

Bapak Suhendar di KotaBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 598/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman di Komplek Perum Pesanggrahan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. SorLagadar Blok AG no. 3 RT 001 RW 001 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung Barat.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 598/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. SorPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan 2 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai t Rp10.000,00Jumlah : Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2022/PA. Sor

Membebankan biaya perkara Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Batam tahun 2022;

196/Pdt.G/2022/PA.Btm

No XXX/Pdt.G/2022/PA.

623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor623/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 15 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

126/Pdt.P/2022/PA.Bm

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/107/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.BmDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai > Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Bm

60/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Sebagai Pemohon Ill;XXXXXX, disebut Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon I, Il, Ill dan IV secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon beserta saksiSsaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 02 Februari2022, telah mengemukakan

Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : XXXXXX, ataS nama XXXXXxX,meninggal dunia di Depok, pada tanggal 16 Desember 2021, dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kota Depok, pada tanggal 03 Januari 2022,setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos,telah dileges, majelis hakim memberi kode : Bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditanda tangani para AhliWaris almarhum XXXXXX (4 orang), telah dicatat di dalam RegisterKelurahan Sukatani, Nomor: 470/041Pem/SKTN, 2022 pada tanggal 24Januari 2022, dan dicatat di register XXXXXxX, Nomor: 470/16Pem/I/SKTN/2022, pada tanggal 24 Januari 2022, setelah diperiksa,ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelishakim memberi kode: Bukti P.7;.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Depok padahari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAkhir 1443 H., oleh majelis hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H. sebagaiHal.9 dari 12 hal. Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpkketua majelis, Drs. Arwendi., dan Dra.

Pen No. 60/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;

32/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

/PA.Bm tanggal 18Januari 2022;Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menasehati dan

Agama Tahun 2014 halaman 7273, diperintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Halaman 4/6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmMemperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh