Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : WARAS SIMANUNGKALIT, tersebut tidak dapat diterima ;

SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA vs WARAS SIMANUNGKALIT

Waras bin Kasmin
Yulianto bin Suman

Menyatakan terdakwa 1.Waras bin Kasmin , 2. Yulianto bin Suman telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1.Waras bin Kasmin, 2.Yulianto bin Suman masing masing selama 4 ( empat )bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan ;3.

WARAS Bin KASMIN dan Terdakwa Il.

;SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa WARAS Bin KASMIN, Terdakwa Il.

Waras bin Kasmin danterdakwa 2. Yulianto bin Suman dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1 Waras bin Kasmin: Bahwa para terdakwa membenarkan isi surat dakwaan ;Bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah melakukanpermainan judi jenis dadu dengan taruhan uang tunai;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu tersebut pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2014 sekira jam 13.30 wib di timur lapangan tennis milik Perhutaniturut desa Sadang Kec.

Waras bin Kasmin dan Terdakwa 2. Yulianto binSuman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa : 1. Waras bin Kasmin dan Terdakwa 2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Wandi bin Waras) dengan pemohon II (Dahlia binti Marudi), yang dilaksanakan pada 02 Juli 2006 di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Wandi bin Waras dengan Dahlia binti Marudi

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wandi bin Waras, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Perumahan Nelayan

termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Wandi bin Waras

SUMINI VS CV BUMI WARAS GROUP, DKK

MISNO, DKK VS PT DJAMBI WARAS

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Syamardi bin Narang) terhadap Penggugat (Nurhayati bin Waras) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, dan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nurhayati binti Waras melawan Syamardi bin Narang

Menyatakan terdakwa Warasono als Waras als Jabrik bin Sarimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warasono als Waras als Jabrik bin Sarimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Warasono als Waras als Jabrik bin Sarimin

P U T US ANNomor : 170/Pid.Sus/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Warasono als Waras als Jabrikbin Sarimin ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 07 Februari 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa Warasono als Waras als Jabrik bin Sariminterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Ketiga pasal 127ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Warasono als Waras als Jabrikbin Sarimin, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekirapukul 03.30 wib, terdakwa Warasono Alias Waras Alias Jabrik BinSarimin, dihubungi seseoerang yang menurut terdakwa dikenalnya bernamaOm Noh (melarikan diri / DPO) dengan maksud hendak mampir dirumahterdakwa untuk menagih / mengambil uang miliknya kepada terdakwa yangmenurut terdakwa merupakan uang atas pembelian narkotika jenis shabuyang telah dibeli terdakwa

Menyatakan terdakwa Warasono als Waras als Jabrik bin Sarimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak27pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi DiriSendiri .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warasono als Waras als Jabrikbin Sarimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMO SUWITO

Nama lengkap : WARAS Alias DARMO WIYONO BinCARMO SUWITO2. Tempat lahir : Sukoharjo.3. Umur /tgl. Lahir : 46 tahun/ 31 Desember 1971.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Pingin RT 02 RW 03 Desa CangkolKecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo Jawa Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (lulus)Terdakwa Waras Alias Darmo Wiyono Bin Carmo Suwito ditangkapberdasarkan Surat perintah Penangkapan tanggal 18 Mei 2017 Nomor : SpKap/06/V/2017/Sek.

Plaosan, sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017;Terdakwa Waras Alias Darmo Wiyono Bin Carmo Suwito ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1Agustus 2017;4.

Menyatakan terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual, menawarkan, menerimakan atau membagjibagikanbarang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwaatau kesehatan orang dan sifat berbahaya itudidiamkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204ayat (1) KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONOBin CARMO SUWITO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MUHAMMAD WARAS SETIAWAN Als KENCENG Bin KASAN dan Terdakwa II. SLAMET SUSILO Als SILO Bin H. DULSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD WARAS SETIAWAN Als KENCENG Bin KASAN dan Terdakwa II. SLAMET SUSILO Als SILO Bin H.

MUHAMMAD WARAS SETIAWAN Als KENCENG Bin KASAN, DK

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WARAS SETIAWAN Als KENCENGBin KASAN dan terdakwa SLAMET SUSILO Als SILO Bin. HIDULSONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5KUHP.2.

Pahandut KotaPalangka Raya, yang dilakukan oleh Terdakwa Il, , Terdakwa Waras,Sdr. SARMU4JI, Sdr. TRIONO dan Sdr. WARSITO;Bahwa awalnya sekitar jam 09.00 wita, kami ( terdakwa, sdr.SARMUuJl,sdr. TRIONO, sdr. WARSITO dan terdakwa WARAS)berangkat dari Banjarmasin menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaInova Hitam menuju Palangka Raya, dan sekitar jam 14,00 wib tiba diPalangka Raya. Selanjutnya kami melakukan survei dan berhenti ditoko Ponsel Pelangi di jalan Pilau, sdr.

Setelah berhasil mengambil barang tersebut, kami langsungberangkat menuju Banjarmasin;Bahwa peran dari Para terdakwa adalah :> Terdakwa WARAS berperan sebagai penunjuk jalan atau arah keKota Palangka Raya dan berperan mengangkut karung yangberisi HP yang telah diisi oleh sdr.SARMUJI dan sdr.

Pilaupada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 04.00 wib, dimanapencurian itu dilakukan terdakwa MUHAMMAD WARAS SETIAWAN AlsKENCENG Bin KASAN dan terdakwa SLAMET SUSILO Als SILO Bin.H.DULSONO bersama dengan sdr.

CV BUMI WARAS VS J E M I

P UT US A NNo. 061 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraCV BUMI WARAS, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 29 Way Lunik, Bandar Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: AGUS WIYONO, SH.dan kawan, Tim Advokasi APINDO Lampung,beralamat Jalan Gajahmada No. 17 B, TanjungKarang Timur, Bandar Lampung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi

yangberkedudukan di Jalan Yos Yudarso No. 29 Way Unik, BandarLampung selama 16 (enam belas) tahun pada bagian gudangrokok, jabatan terakhir Penggugat sebagai Krani GudangRokok CV Bumi Waras Lunik, Bandar Lampung dengan gaji/upahHal. 1 dari 11 hal.

Put. 061PK/Pdt.Sus/2009CV Bumi Waras. Oleh karena itu) jelas kami mohon agarputusan Bapak Majelis Hakim Agung dapat ditinjaukembali untuk diluruskan dan diputuskan ~ seadiladilnya sebagaimana putusan awal PPHI;Bahwa Penggugat tidak dibekali surat mutasi adalahkeliru, sebab surat tersebut telah diberikan padasaat mutasi tersebut akan dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2005.

1 Menyatakan terdakwa : SAMAD Bin KUSNADI. dan SUWARNO Bin WARAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair?2 Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair .3 Menyatakan Terdakwa : SAMAD Bin KUSNADI. dan SUWARNO Bin WARAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta bermain judi?

SUWARNO Bin WARAS

Nama : SUWARNO Bin WARAS ;Tempat lahir / umur : Mojokerto ,Umur 45 tahun.Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun. Banjarsono. Desa Kedungmaling,Kecamatan Sooko, Kabupaten.

keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikanTerdakwa sendiri secara lisan ;Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Desember 2013 , Nomor : REG.PERKARA : PDM201/ MKRTO/ EP.1 / 12/2013 , sebagai berikut :Primair :Bahwa, Terdakwa I SAMAD Bin KUSNADI bersama terdakwa ISUWARNO Bin WARAS

hukumPengadilan Negeri Mojokerto,tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sessuatucara atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I.Samad Bin Kusnadi bersamaterdakwa II Suwarno Bin Waras

Menyatakan Terdakwa Samad Bin Kusnadi dan Terdakwa Suwarnobin Waras, bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samad Bin Kusnadi danTerdakwa Suwarno bin Waras, masing masing dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan, dikurangi dengan lamanya terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa: SAMAD Bin KUSNADL dan SUWARNOBin WARAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan oleh karena itu. Para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair .3. Menyatakan Terdakwa : SAMAD Bin KUSNADI. dan SUWARNOBin WARAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi4.

Waras, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan terang- terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------3.

Waras

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTON BAGUS PRASETYOalias BENTRE bin Alm WARAS selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.

Waras, yang dihadapkan dipersidangan dimana tidak adanya terjadi Error in Persona dalam pemeriksaanatas perkara ini dan Terdakwa tersebut telah memenuhi syarat sebagai subjekhukum yang dapat diperiksa di hadapan persidangan; Menimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya Terdakwamelakukan delik dan dapat atau tidaknya Terdakwa dipersalahkan dalammelakukan perbuatan pidana tidaklah terlepas dari faktafakta hukum yang akandibuktikan dan ada atau tidaknya alasan penghapus pidana dalam pembuktianHalaman

SUMARLI BIN WARAS, II. KATIMAN BIN KASNOLAN dan Terdakwa III.

pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 No.Pol S 8350 JC, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMARLI BIN WARAS

-SUMARLI BIN WARAS-KATIMAN BIN KASMOLAN-ASKAN BIN AKHUAN

SUMARLI BIN WARAS, terdakwa II. KATIMANBIN KASNOLAN dan Terdakwa III. ASKAN BIN AKHUAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUMARLI BIN WARAS, Il.KATIMAN BIN KASNOLAN dan Terdakwa Ill.

Sumarli Bin Waras, Terdakwa II. Katiman BinKasnolan, dan Terdakwa Ill.

Sumarli Bin Waras mendapatkan bagian Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah),terdakwa II. Katiman Bin Kasnolan mendapatkan bagian Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah), untuk uang sewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan untuk biaya makelar sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);19e Bahwa benar saksi Reju Bin Kartibin bersama dengan terdakwa . SumarliBin Waras, terdakwa Ill. Askan Bin Akhuan, terdakwa Il. Katiman BinKasnolan, dan Sdr.

Sumarli Bin Waras, terdakwa Ill. Askan Bin Akhuan, terdakwa Il.Katiman Bin Kasnolan, dan Sdr. Takim melakukan perbuatan mengambil sapisapiBrahman jantan milik H. Bakrin tersebut tanpa seijin dari pemiliknya sehinggamengakibatkan kerugian kepada H. Bakrin kurang lebih sebesar Rp.20.000.000,00.

SUMARLI BIN WARAS, II. KATIMAN BINKASNOLAN dan Terdakwa III.

WARAS HUSNI

TOBING VS CV BUMI WARAS GROUP

TOBING, bertempat tinggal di Jalan KarangAnyer, Lk. 1, RT 005, RW 000, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yusril Tanjung dan kawankawan,Para Pengurus pada Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia pada kantor Koordinator Wilayah (KORWIL)KSBSI Provinsi Lampung, beralamat di Jalan Cendana,Nomor 04, Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2020;Pemohon Kasasi:;LawanCV BUMI WARAS GROUP, yang diwakili

Dnarma Setiawan Saleh dan kawankawan,Para Pegawai pada CV Bumi Waras Group, beralamat diWisma Budi Building, 89 th Floor, Jalan Raya H.R RasunaSaid, Kav. C6, Jakarta dan Wisma Budi Lampung, JalanIkan Bawal, Nomor 1A, Teluk Betung, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2021:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1285 K/Pdt.

Bumi Waras Sungai BudiGroup Pasal 32 ayat 3 poin e;4. Membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpengantian hak 15%, sisa upah bulan sisa gaji bulan Maret, April, Meidan Juli 2020, Tunjangan Hari Raya (THR), cuti tahunan, upah prosesdengan perincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.653.000,00 = Rp42.448.000.00,00;b. Uang Pengh Ms Kerja: 3 x Rp2.653.000,00 = Rp 7.959.000.00,00;c. Uang Pengt Hak:15 % x Rp, 50.407.000,00 = Rp 7.561.050,00:d.

SUWARTI BINTI SAMRONI VS MUJI WARAS BIN HARJO SEMITO

MASHUDI Bin WULIYO WARAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2. MASHUDI Bin WULIYO WARAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

RULI PRASETYO Bin NASIKINMASHUDI Bin WULIYO WARAS

MASHUDI Bin WULIYO WARAS, tempat lahir Mojokerto, umur 36 tahun,tanggal lahir 2 September 1976, jenis kelamin, lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusunbendo Lor RT.03 RW.03, Desa Kalen, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD. Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2012 s/d 18 Mei 2012.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2012 s/d 27 Juni 2012.3.

keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum Para terdakwa sendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa mereka terdakwa 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDIBin WULIYO WARAS

Membebaskan para terdakwa yakni terdawa RULI PRASETYO Bin NASIKINdan terdakwa MASHUDI Bin WULIYO WARAS dari dakwaan Primair tersebutdi atas.3. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa RULI PRASETYO Bin NASIKINdan terdakwa MASHUDI Bin WULIYO WARAS bersalah melakukan tindakpidana Menggnakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidairkami..

Menjathkan pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa RULI PRASETYO BinNASIKIN dan terdakwa MASHUDI Bin WULIYO WARAS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditaan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino. (satu) lembar tikar plastik warna hijau muda.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi .4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras

Pekerjaan: Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras: Maur (Muratara): 37 Tahun /27 Juni 1980: Lakilaki: Indonesia:Desa Maur Dusun Ill Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas Utara: Islam: PetaniTerdakwa Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 2017201718 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa Ilham Fajri Als fajri Bin waras telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa narkotika Kristal putih jenis shabu,sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor . 35 tahun 2009 tentang Narkotika. dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa Ilham Pajri Als Pajri Bin Waras tidak dapatdipidana atas dakwaan yang didasarkan pada proses penyidikanyang cacat Hukum oleh karenanya yang batal demi Hukum;3.

Menyatakan terdakwa Ilham Pajri Als Pajri Bin waras tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum berssalah melakukantindak pidana,sebagaimana ditur dan diancam dalam semua dawaanJaksa Penuntut Umum Kesatu Melanggar Pasal 112 Ayat (2) AtauKedua Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika;4. Membebaskan terdakwa Ilham Pajri Als Pajri Bin Waras dari semuadakwaan dimaksud (Vrijspraak);5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Ilham Fajri Alias Fajri Bin Waras, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN: ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilham Fajri Alias Fajri Bin Warasdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;.

Penggugat:
DJUMALI
Tergugat:
CV.BUMI WARAS GROUP

WARAS SALIM ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil yang dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

4.

Waras Salim