Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun dengan Penggugat akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat sudah tidak suka(benci) terhadap Penggugat, sehingga Tergugat pergi meninggslksnPenggugat dan tidak pernah kembali, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuanPasal 39

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam Kitab KitabAth Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Oar ga data i Qelatus gk AQ ay)gage gclkdaaa 3 galld > ats dal 3) agama aitSesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri

yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa, akibat dari timbulnya rasa benci sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkanjatuh talak satu bain, dan gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Hal. 9 dari 11 Hal.

antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami istri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuh dengan perempuanlain, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuh dengan perempuanlain, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci ataskelakuan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut, sehingga

Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuhdengan perempuan lain dan masalah anak ;Menimbang, bahwa yang demikian menyebabkan Penggugat sangat marahdan benci

Nurul Hidayati namun upaya tersebut tidak berhasil, keadaan inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Pelawanbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun, tanpa melihatsiapa sebenarnya yang bersalah atau menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalamrumah tangga (vide Yurisprudensi MARI No. 58K/AG/1985 tgl. 2 Mei 1986);Menimbang, bahwa patut diduga dalam diri Penggugat/Terlawan telah timbulrasa tidak suka atau rasa benci terhadap Tergugat/Pelawan

subuh, bahkan Tergugat/Pelawan mencoba mencekik Penggugat/Terlawansehingga Penggugat/Terlawan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganTergugat/Pelawan meskipun Tergugat/Pelawan menyatakan masih mencintaiPenggugat/terlawan dan tidak mau cerai, dalam keadaan seperti itu Hakim dibolehkanuntuk menjatuhkan talak suami, sesuai kaedah fikhi dalam Kitab Ghoyatul Marom yangdiambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama yaitu :ale glb Koo aro acy pre rail ulyArtinya : Apabila isteri sangat benci

DUDUNG BURHANUDIN,MPD;Bahwa ahli pernah diperiksa dan menandatangani Berita Acara PemeriksaanSaksi yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa ahli adalah selaku ahli di bidang Bahasa.Bahwa Ahli menerangkan kebencian dibentuk dari kata dasar benci yang dibubuhiimbuhan kean.

Kata dasar benci bermakna sangat tidak suka atau dendam.Dengan demikian, makna kata kebencian adalah perasaan benci, perasaansangat tidak suka, perasaan dendam;11 Bahwa kata SARA merupakan singkatan dari Suku, Agama, Ras, danAntargolongan.

yang telah dilakukan olehTerdakwa;Bahwa benar screenshoot postingan Terdakwa tersebut tidak adaindikasirekayasa, dan screenshoot gambar gambar seekor anjing yang mengenakansurban dikepala dan pada gambar tersebut ada tulisan ALLAH SWT danmenuliskan katakata persik seperti apa ini kasihan tersebut memang berasaldari handphone milik Terdakwa dan otentik/ asli.14 Bahwa benar yang dimaksud dengan ujaran kebencian adalah semua penistaanterhadap symbol Allah; Bahwa kebencian dibentuk dari kata dasar benci

yang dibubuhi imbuhan kean.Kata dasar benci bermakna sangat tidak suka atau dendam.

Dengan demikian,makna kata kebencian adalah perasaan benci, perasaan sangat tidak suka,perasaan dendam; Bahwa benar kata SARA merupakan singkatan dari Suku, Agama, Ras, danAntargolongan.

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ( keturunan );e Bahwa, keadaan rumah tangga keduanya sejak Agustus 2010 sudahtidak harmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus, penyebabnya karena Tergugatmempunyai kelainan seksual dalam hubungan suami isteri ( Tergugatadalah seorang Gigolo ) yang menyebabkan Penggugat tidak senangterhadap bahkan merasa benci

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaianak ( keturunan );e Bahwa, keadaan rumah tangga keduanya sejak Agustus 2010 sudahtidak harmonis, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus, penyebabnya karena Tergugatmempunyai kelainan seksual dalam hubungan suami isteri ( Tergugatadalah seorang Gigolo ) yang menyebabkan Penggugat tidak senangterhadap bahkan merasa benci

memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akibatnya keduanya kinitelah pisah tempat tinggal dan telah pisah segalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus dantidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasa benci

ingy danTerbanding, baik oleh pihak keluarga terutama keluarga , Maupunmelalui upaya damai oleh Majelis Hakim dalaberhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan t Ahli Hukum Islam AlGhazalidalam kitab AthThalak Minasmenyatakan bahwa Seb slamiyah wal gqonun, hal. 40,nnya melakukan perceraian adalahadanya kehendak u ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlak danpendapat AlGhazali tersebut, menjadi pendapat sendiriKaitannya dengan perkara a quo adalah bahwa jikan suami isteri telah menimbulkan rasa benci

diantara suami isteritersebut dan berkeinginan untuk melepaskan ikatan perkawinan, sebagaimanahalnya Terbanding yang merasa dihianati oleh Pembanding, yang telahmenjual rumah bersama tanpa adanya persetujuan Terbanding dan bahkanPembanding telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpa izin Terbanding,telah menimbulkan rasa benci Terbanding pada diri Pembanding, hingga upayakeluarga, upaya Pembanding sendiri bahkan upaya Majelis Hakim yanghal 5 dari 8 hal PTS No.0049/Pdt.G/2017/PTA Bdgmenangani perkara

Bahwa, Termohon telah meninggalkan Pemohon dengan alasanTermohon merasa sangant benci terhadap Pemohon;6. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Bulan xxxx yang lalu, setelah terjadiPertengkaran yang hebat pada saat Termohon mengancam Pemohondengan sebilah benda tajam yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanRumah Pemohon kerumah Orang tua Termohon hingga sampai sekarang;7.

tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan perceraian terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs yang pada pokoknya disebabkan karena TermohonHalaman 6 dari 10 putusan Nomor xxx/Pat.G/2018/PA.BtmXXXXXXX dan sekarang Termohon telah meninggalkan Pemohon dengan alasanTermohon merasa sangat benci

Bahwa, sejak tahun xx rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai ada masalah karena Termohon memiliki xxx, dan sering xxx dansekarang Termohon telah meninggalkan Pemohon dengan alasanTermohon merasa sangat benci terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena xxxx, sering mengancam Pemohon dan Pemohondan Termohon tidak serumah lagi sejak xxxx hingga sekarang;Menimbang, bahwa

Pemohondan mengenal Termohon sebagai kakak ipar;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak satu tahun yang lalu di KUA Kecamatan KotoParik Gadang Diateh;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Batang Lolo;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon diBatang Lolo;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon sering benci

dengan Pemohon sebagai tetangga dan mengenalTermohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak satu tahun yang lalu di KUA Kecamatan Koto ParikGadang Diateh;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Batang Lolo ; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon diBatang Lolo; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon selalu benci

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering benci dan selalu marahkepada Pemohon ;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 2 bulanyang lalu (van tavel and bed/seperation from bad and board) dan tidakpernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan sejak Desember 1993 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit selama 15 tahun secara berturutturutBahwa selama 15 tahun Penggugat bersabar menunggu kedatangan Tergugatsembari mencari Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa selama pisah tersebut Tergugat sama sekali tidak pernah kirim surat ataukabar sehingga Tergugat telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suamiBahwa Penggugat sekarang sudah nerasa benci

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan sejak Desember 1993 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit selama 15 tahun secara berturutturut Bahwaselama 15 tahun Penggugat bersabar menunggu kedatangan Tergugatsembari mencari Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sama sekali tidak pernah kirim surat ataukabar sehingga Tergugat telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami Bahwa Penggugat sekarang sudah nerasa benci

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:wiolill asle glo Lara i) Azo ill aut, ere sul 5 Dl 3Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana

,Bahwa Tergugatsifatnya masih seperti belum menikah,masih seperti hidup sendiri(single) yang menyebabkan Penggugat selaku isteri tidak dapatperhatian;3.3..Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanperbedaan pendangan salam hal menyelesaikan masalah rumahtangga.3.4.Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatyang mengakibatkan Penggugat jadi merasa benci dan stres.

malam,pergi mancing sama temanya.mainplaystation sampai pukul 01.00 dan 02.00 WIB baru pulangsehingga Penggugat tidak diperhatikan, 3.2.Bahwa Tergugatsifatnya masih seperti belum menikah,masih seperti hidup sendiri(single) yang menyebabkan Penggugat selaku isteri tidak dapatperhatian; 3.3.Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan perbedaan pendangan salam hal menyelesaikanmasalah rumah tangga, 3.4.Tergugat kurang memberikanperhatian kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat jadimerasa benci

malam,pergi mancing sama temanya.mainplaystation sampai pukul 01.00 dan 02.00 WIB baru pulangsehingga Penggugat tidak diperhatikan,3.2.Bahwa Tergugatsifatnya masih seperti belum menikah,masih seperti hidup sendiri(single) yang menyebabkan Penggugat selaku isteri tidak dapatperhatian; 3.3.Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan perbedaan pendangan salam hal menyelesaikanmasalah rumah tangga, 3.4.Tergugat kurang memberikanperhatian kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat jadimerasa benci

Bahwa Penggugat telah benci terhadap Tergugat.13.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan oleh pihakkeluarga untuk dirukunkan kembali tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 60 tahun, agma Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bone.1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Oktober2015.4.

Bahwa Penggugat telah benci terhadap Penggugat.13.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan oleh pihakkeluarga untuk dirukunkan kembali tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1 (satu)tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggughat Bahwa Penggugat sudah benci kepada Tergugat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Bahwa pihak keluarga tidak berupaya merukunkan kembali antara penggugat dantergugat karena penggugat sudah sangat benci terhadap tergugat.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh penggugat kemudianmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohon putusan, sedang tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak pemah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini hams dianggap satu kesatuan yang tidak

Pitumpanua, Kabupaten Wajo.e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah rukun selama 21 tahun lebih dandikaruniai 4 orang anak.e Bahwa benar tergugat pemakai sabusabu, pemabuk dan sering menganiayapenggugat kemudian mengusir penggugat dari rumah kediaman bersama.e Bahwa benar telah pisah tempat selama 8 bulan lebih tanpa nafkah untuk penggugatbahkan tidak saling menghiraukan.e Bahwa benar pihak keluarga tidak berupaya untuk merukunkan kembali antarapenggugat dan tergugat karena penggugat sudah sangat benci

terhadap tergugat.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang bahwa, teijadinya perengkaran antara penggugat dan tergugatyang disebabkan karena tergugat suka keluar malam untuk minum sabusabu dan pulangdalam keadaan mabuk kemudian menganiaya penggugat adalah suatu bukti petunjukbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, rasa cinta yang ada telahberganti dengan rasa benci yang diwujudkan dengan teijadinya

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSingkalanyar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, adalah tetanggaPemohon; Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sudahberpisah sekitar 8 tahun , disebabkan karena Termohon tidak mau diajak berhubunganbadan dan Termohon benci kepada Pemohon tanpa diketahui sebabnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon

Bahwa bukti keterangan saksi telah membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon sudah berpisah sekitar 8 tahun , disebabkan karena Termohon tidak maudiajak berhubungan badan dan Termohon benci kepada Pemohon tanpa diketahuisebabnya; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak pernah hadir dan tidak menyuruh kuasa hukumnya untukmenghadap sedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasar pasal 125 HIR perkara

memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuh dengan perempuanlain, sering keluar rumah jarang pulang dan kalau pulang larut malam, yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dan selingkuhdengan perempuan lain, sering keluar rumah jarang pulang dan kalau pulang larutmalam, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

ataskelakuan Tergugat tersebut ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :0088/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Menimbang, bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut yang menyebabkanPenggugat sangat marah dan benci kepada Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah kediaman bersama sampai perkara ini disidangkan sudahlebih 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis lahir bathin yangsakinah, mawaddah dan

Tergugat bersifat temperamen dan tidak senang /benci dengananak bawaan Penggugat;b. Tergugat suka melakukan pemukulan dibagian kepala danpunggung Penggugat hingga lebam;c. Tergugat sulit diajak beribadah (Sholat);5.

keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersifat temperamen danHalaman 7 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak senang /benci

Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 08Desember 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;2,Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbersifat temperamen dan tidak senang /benci

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan Maret 2017, Penggugat telah dibuat benci kepadaTergugat oleh perempuan lain yang suka terhadap Tergugat, sehinggaPenggugat bersikap cuek terhadap Tergugat, oleh sebab itu Tergugat malahmenjelekjelekan Penggugat dihadapan orang lain termasuk orangtuaTergugat, kemudian Penggugat merasa semakin jengkel dan langsungmeminta pisah kepada Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat tanpa diusir oleh Tergugat;5.

tahun 2016;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, dariawal setelah menikah kemudian pisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan Maret 2017 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Penggugattelah dibuat benci

saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, dari awal setelah menikah kemudianpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Maret 2017 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Penggugattelah dibuat benci

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun karena pernikahan Pemohon dan Termohon dan baik dijodohkan, padatanggal 17 Juli 2010 Termohon benci kepada Pemohon, yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon bertengkar;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, pada tanggal 10 Agustus 2010 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;7.

hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Termohon tidak dicatatkan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal Nunukan kemudian tinggal di Tanah Merah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun karena pernikahan Pemohon dan Termohon dan baik dijodohkan, padatanggal 17 Juli 2010 Termohon benci

mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman Pemohon dan keduanya adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya,semula rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangsekarang ikut Termohon semuanya ; Bahwa saksi mengetahui sejak Desember tahun 2008, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan campur tangan orang tua Termohondan benci

hubungansuami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepeledan selalu menyalahkan bahkan menghina Penggugat, yang menyebabkan Penggugatmenderita lahir batin dan sangat benci

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering membesarbesarkanmasalah yang sepele dan selalu menyalahkan bahkan menghina Penggugat, yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

atas kelakuanTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut yang menyebabkanPenggugat sangat marah dan benci kepada Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah kediaman bersama sampai perkara ini disidangkan sudahlebih kurang 18 (delapan belas) bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi untukrukun dan damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonislahir bathin yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud Al Quransurat Ar Ruum

Termohon sering menolak ketika diajak untuk melakukan hubungansuami istri dengan alasan Termohon tidak suka dan benci kepadaPemohon;b. Termohon selalu meminta cerai ketika diajak berbicara tanpa alasan yangjelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon;;5.

Malangselama 21 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering menolak ketika diajak untuk melakukanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghubungan suami istri dengan alasan Termohon tidak suka dan benci

Kabupaten Malangselama 21 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yanghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdisebabkan karena Termohon sering menolak ketika diajak untuk melakukanhubungan suami istri dengan alasan Termohon tidak suka dan benci

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering menolak ketika diajak untuk melakukanhubungan suami istri dengan alasan Termohon tidak suka dan benci kepadaPemohon;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering menolak ketika diajak untuk melakukan hubungan suami istri denganalasan Termohon tidak suka dan benci kepada Pemohon, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang