Ditemukan 57273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
168
  • Bahwa ayah kandung Pemohon II mengetahui dan merestui Pemohon IImenikah dengan Pemohon ;3. Bahwa Pemohon II dan Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan disamping sebagai untukkelengkapan administrasi pembuatan surat BPJS Kesehatan, juga untukkelengkapan administrasi pembuatan akta kelahiran anak Pemohon Ildengan Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
    Pengadilan Agama Enrekangkarena hendak mengajukan permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diPaitan, Sabah Malaysia pada tahun 2006;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah PemohonIl yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon Il ada di Enrekang, dan saat itu ayah kandung Pemohon IImengetahui dan merestui
    No. 53/Pdt.P/2014/PA Ek.8mengetahui dan merestui Pemohon II menikah dengan Pemohon I, danmaskawin berupa cincin emas seberat 8 gram, disaksikan oleh SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh Imam Kampung Paitan yangbernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya.
    orang saksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Ildimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tahun2006 di Paitan, Sabah Malaysia dengan wali nikah adik kandung ayahPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dan ayah kandung Pemohon II saatitu ada di Enrekang namun tetap mengetahui dan merestui
    No. 53/Pdt.P/2014/PA Ek.10Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 11 Maret 2006 di Paitan, Sabah Malaysia denganwali nikah adik kandung ayah Pemohon Il yang bernama WALINIKAH;Bahwa saat menikah, ayah kandung Pemohon II berada diEnrekang namun tetap mengetahui dan merestui Pemohon Iluntuk menikah dengan Pemohon ;Bahwa yang menikahkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat
    Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia
    Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa
    No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
ALBERTUS NAPAN
4416
  • Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetui dan merestui
    );Bahwa anak sudah pacaran dengan JERRY SYAHPUTERAMALAHA , sudah lebih kurang 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak Lahir di Makale tanggal 9 Januari 2002 dansekarang berusia 18 tahun;Bahwa anak sudah hamil kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa menghendaki melakukan pernikahan dengan JERRYSYAHPUTERA MALAHA ;Bahwa anak dengan JERRY SYAHPUTERA MALAHA saling mecintai;Bahwa anak berjanji akan membentuk rumah tangga yang bahagia;Bahwa orangtua setuju dan merestui
    MALAHA (Calon suami);Bahwa anak lahir di Makale tanggal 09 Januari 2003;Bahwa anak pemohon berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak sudah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen lebih kurang1 (Satu) tahun;Bahwa anak sudah hamil lebih kurang 6 (enam) bulan;Bahwa anak dan Mega Brien Nielsen saling mencintai, dan berkeinginanuntuk melakukan pernikahan secara sah dan resmi;Bahwa anak akan membahagiakan pasangan dan berjanji akanmembentuk keluarga yang bahagia;Bahwa orangtua kami sudah menyutujui dan merestui
    , yanglahir di Palopo tanggal 09 Januari 2003 Alamat Lapandan ,Kec.Makale,Kab.Tana Toraja;Bahwa anak pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah atau terikat dalam perkawinan;Bahwa anak kami tengah mengandung selama lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan;Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang;Bahwa kami merestui
    Bahwa anak kami telah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen dansekarang Mega Brien Nielsen tengah mengandung lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan; Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang; Bahwa kami merestui dan menyutujui adanya pernikahan diantara anakkami tersebut; Bahwa anak kami belum pernah kawin dan terikat dalam
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon dan Pemohon Il agar tidak terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam serta norma yang berlaku;Bahwa
    dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNurul Khasanah binti Untung Pawit yang menyatakan berkeinginan untukmenikah dengan Toni Andrian bin Tajudin dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaToni Andrian bin Tajudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nurul Khasanah binti Untung Pawit dan telah salingmencintali, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tajudin Bin Tino. yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Hal. 4 dari
    No. 340/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulKhasanah dengan lakilaki yang bernama Toni Andrian ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
288
  • Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mab10.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri dari anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;11.Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
    Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mab Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIsamasama merestui maksud pernikahan antara keduanya;2 EE, ur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JaeeEE, Kabupaten Bungo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON masih
    di dealer,namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI sudah sangat erat, keduanya sering pergi berdua danterkadang pulang di malam hari; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI tidak adahubungan darah, sesusuan dan persemendaan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasamaberagama Islam; Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIsamasama merestui
    Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mabsudah sangat erat, kKeduanya sering pergi berdua dan kadang pulang malam,keduanya samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dariSiapapun, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI tidak ada hubungan darah,sesusuan dan persemendaan, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasama beragama Islam, dan pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALONISTRI samasama merestui keinginan keduanya untuk menikah,adalahfaktayang dilinatsendiri dandidengarsendiri, relevan dengan dalil yang harusdibuktikan
    Bahwa ANAK PEMOHONdan CALON ISTRI samasama beragamaIslam;10.Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasama merestui maksud pernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, ternyata anakPemohon dan calon istrinya tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana dalam Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 39 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam,keduanya ingin menikah atas kehendak sendiri dan mendapat izin dari orangtua sesuai
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Smd
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
135
  • Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    anak Para Pemohon yangbernama ******** bin ********, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** bin ********telah berusia 17 tahun, 2 bulan;e Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama ******** binti ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa * bin dan" bint *"* tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    *******, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** binti ******** saat ini berumur 19 tahun;3Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Smd.Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama ******** bin ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan ******** bin ******** tidak ada hubungan keluarga, dan orangtua kedua belah pihak sudah merestui
    Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama ~******** bin ********, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak mereka bernama ******** binti ******** mempunyai hubunganyang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama ******** bin ********,keduanya saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa bin ******* dan binti ** tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
70
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
    ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain; Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa,ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena calon suami dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui
    ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam wakiu dekat ini karena ia dengan calon Isterinya sudahsaling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasingsudah saling merestui
    Bahwa, setahu saskicalon suami anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah bekerja; Bahwa, saksi juga melinat bahwa anak Pemohon (XXXxX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon suaminya(XXXX);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon suami anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon
    kawin sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan);Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonsuami dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.399/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sukmawati binti Tajang,umur 15 tahun 1 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Sulfadinata binMessa, umur 28 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun lebih,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2019/PA.Skg2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Erlianti binti Alias, umur 13tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lelaki bernama Labukir bin Selaming, umur 25 tahun, karenakeduanya sudah menjalin hubungan asmara atau pacaran, saling cintamencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyadikhawatirkan melanggar larangan agama, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui
    sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubunganasmara atau berpacaran, saling cinta mencintai, dan siap menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 889/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 —
80
  • HOT IJAH, sudah berkeluarga :3 Bahwa semularumah tangga Penggugat dan T ergugatharmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui. oleh karena itu Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugat5.
    Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui
    orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOT WAH. sudah berkeluargaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mau menjual kalung Penggugat dankebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnya Penggugat tidak merestui
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui, oleh karena itu Tergugat
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Antoro telah berusia 17 tahun 9bulan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Salma Safira Septiani binti Nur Said, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Salma Safira Septiani binti Nur Said tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Salma Safira Septiani binti Nur Said saat ini berumur 15 tahun,09 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro , saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    bernama Nur Said dan Mardiani, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Salma Safira Septiani binti Nur Saidmempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernamaSatrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro dan Salma SafiraSeptiani binti Nur Said tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANGLI Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Bagl
Tanggal 5 Maret 2015 — JUNAIDI bin SAHMIN
826
  • di Kos di Pemogan,Kerobokan;Bahwa, TOHERI Bin JUNAIDI telah bekerja membantu Pemohon dikebun kopi dan bekerja serabutan dengan penghasilan sebulan rataratasembilan ratus ribu rupiah atau lebih;Bahwa, TOHERI Bin JUNAIDI sudah siap lahir batin bertanggung jawabsebagai kepala keluarga;Bahwa, keinginan TOHERI Bin JUNAIDI menikah dengan NI LUHSOMENADI alias AYU ROSITA atas kehendak sendiri, suka sama suka,tidak ada paksaaan dank arena saling mencintai antara kedua belahpihak;Bahwa, JUNAIDI Bin SAHMIN merestui
    KOMANGBUTAPA;e Bahwa KOMANG BUTAPA, telah mengetahui TOHERI dan AYUROSITA telah kenal dekat bahkan keduanya telah sering berboncengmotor dan menginap di rumah KOMANG BUTAPA;yaitu:Bahwa KOMANG BUTAPA telah mengetahui TOHERI dan AYUROSITA telah benarbenar saling mencintai;Bahwa KOMANG BUTAPA telah mengetahui TOHERI dan AYUROSITA telah berkeinginan untuk menikah;Bahwa KOMANG BUTAPA telah mengetahui TOHERI telah bekerjamembantu Bapaknya dan berpenghasilan cukup sering berakhlak baik;Bahwa KOMANG BUTAPA merestui
    keinginan nikah antara TOHERIdan AYU ROSITA atas dasar saling mencintai;Bahwa, KOMANG BUTAPA merestui dan sanggup untuk membantuserta membimbing kedua calon mempelai dalam membina rumahtangga;Bahwa, selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi1.
    (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa, saksi merestui dan sanggup untuk membantu sertamembimbing kedua calon mempelai dalam membina rumah tangga;2.
    danmenyetujui rencana pernikahan keduanya serta siap membantu keduacalon mempelai dalam membina rumah tangga;e Bahwa, orang tua kedua calon mempelai merestui dan sanggup untukmembaniu serta membimbing kedua calon mempelai dalam membinarumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetapisebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang perkara ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 3 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun selang beberapa bulan pernikahan tepatnya pada bulan Januari2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa sebab goyahnya rumah rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi karena tidak adanya restu dari anak Tergugat padahal sebelummenikah anakanak Tergugat sudah merestui
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah demi dan untuk kebaikan bersamakarena anakanak dari Tergugat yang tidak merestui Penggugat danTergugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya serta penggugat yakinrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa sertatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, maka Penggugatmengajukan gugatan ini melalui Bapak Ketua
    tanggal 11 Nopember2017 namun belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 7 bulan,;Bahwa mulai bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan karena tidak adanya restu dari anakTergugat padahal sebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestuihubungan Penggugat dan Tergugat dan sama sekali tidak ada kendalaapapun sebelum menikah, serta sebelum menikah pihak keluarga keduabelah pihak sudah merestui
    menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanmulai bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan karena tidak adanya restu dari anak Tergugatpadahal sebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestui
    yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena mulaibulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan karena tidak adanya restu dari anak Tergugat padahalsebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestui
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintail, dan dikhawatirkan akan berbuat lebin jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    tahun 7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintai, dan dikhawatirkan akan berbuat lebih jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    Syaifullah, umur 19 tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor 985/KUA.17.013/PW.01/10/2019, tanggal
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Lbt
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
141
  • masingmasing:Anak Pemohon : ANDIKA BILONDATU bin RUSTAM BILONDATU, umur 18 tahun5 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Hungayo, DesaTuladenggi, Kecamatan Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya;e Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan calon isterinya FIRZIAN APRILIATAHA, sudah pacaran selama (satu) tahun;e Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU, sudah merestui
    pernikahantersebut;Calon isteri anak Pemohon : FIRZIAN APRILIA TAHA, umur 17 tahun 5 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bunuo, Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA sudah siap menikah dengan ANDIKABILONDATU;e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA dan ANDIKA BILONDATU sudah pacaranselama (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua FIRZIAN APRILIA TAHA telah merestui
    bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi:1 ARIYANTO IDRUS PIDU bintiIDRUS, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama ANDIKA BILONDATUdengan calon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahpacaran (satu) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU sudah merestui
    rencana perkawinananaknya;1 HASNI BILONDATU binti ABASBILONDATU, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama ANDIKA BILONDATU ingin menikah dengancalon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA, namun umurnya belummencapai sebagaimana yang ditetapkan UndangUndang;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal selama tahun danhubungannya sudah sangat erat;Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU sudah merestui pernikahan anaknyadengan FIRZIAN APRILIA TAHA
    faktafakta yangdinilai relevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIA TAHAdi muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahmenjalin hubungan sekitar 1 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIATAHA telah merestui
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salmayanti Sari binti Dg.
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan PutriWulandari.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgmdemikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut,hal tersebut telah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan baik halangan menurut ketentuanpasal 8 undang undang nomor 1 tahun 1974 maupun pasal 39 dan pasal 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiSopir;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No. 205/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Haris.Bahwa saksi tahu anak
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untukmenikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
341
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan Hidup dengan penghasilan setiap bulannya ratarataRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anak10.11.Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon
    kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIrmawati binti Mispar Misyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nur Hamit AAA bin Ahmad Suharto dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNur Hamit A A A bin Ahmad Suharto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Irmawati binti Mispar Misyanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan organg tua/ibu kandung calonmempelai lakilaki bernama Ngatiyah Binti Nahrowi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap
    No. 404/Pdt.P/2020/PA.WsbIrmawati dengan lakilaki yang bernama Nur HamitAAA; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6.
    Sit Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sangat erat sekali dan telah ditunangkan selama 12bulan ini dan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitujuga kedua orang tua calon masingmasing sudah merestui dansepakat untuk menikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSsuaminya tidak ada hubungan nasab, susuan dan semenda danberagama islam dan keduaduanya tidak terikat dengan perkawinanyang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon dan
    Sitjuga kedua orang tua calon masingmasing sudah merestui dan sepakatuntuk menikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, susuan dan semenda danberagama Islam dan keduaduanya tidak terikat dengan perkawinanyang lain ;eS Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II kini bekerjasebagai sopir dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
    Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telahmenemukan fakta bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaANAK KANDUNG PARA PEMOHON pada saat ini baru berusia 16 tahun, 7bulan tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, kedua calonmempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam dan kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui
    Sitorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan denganalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang bahwa telah terbukti anak Pemohon belum cukup umuruntuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyaikeinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik dan psikis, kKedua calonmempelai dan kedua orang tua masingmasing telah merestui serta sepakatuntuk menikahkannya karena keadaan yang sangat mendesak, oleh karenanyaorang tua masingmasing
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
    Idrus, umur 18tahun 4 bulan tahun dengan seorang perempuan bernama Putri binti Alimin,umur 18 tahun 4 bulan tahun, karena 1 tahun pacaran, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, PegawaiPencatat
    Putri binti Alimin, berumur18 tahun 4 bulan tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya 1 tahun pacaran; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui