MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdata permohonan yang sedang berjalan

3/Pdt.P/2022/PN Srh

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah dengan Nomor Register W2.u19/4/Pdt/SK/2022/PN Srh Srh tanggal 24Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca surat permohonan Pencabutan Permohonan tanggal 27Januari 2022;Menimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratpermohonan tanggal 12 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Sei Rampah pada tanggal 14 Januari 2022dengan Nomor Register 3/Pdt.P/2022/PN Srh;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN SrhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkantanggal 25 Januari 2022 Pemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 25 Januari2022, Kuasa Pemohon menyatakan benar ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sei Rampah dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa

pada persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 27 Jauari 2022 Majelis Hakim telah menerima dan membacasurat tertanggal 27 Januari 2022 yang diajukan oleh Kuasa Pemohon tentangPencabutan Permohonan dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Srhyang ditandatangani olen Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang

Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor3/Pdt.P/2022/PN Srh tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencoretperkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srh tersebut dari daftar perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 olehSteven Putra Harefa, S.H.

1. Menyatakan perkara Nomor : 113/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

113/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 113/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 113 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:113/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 113 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 113/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 113 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

61/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 61/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 61 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:61/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 61 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 61/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 61 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

56/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 56 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:56/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 56 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 56/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 56 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor : 97/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

97/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 97/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 97 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:97/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 97 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 97/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 97 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 150/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

150/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 150/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 150 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:150/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 150 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 150/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 150 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor 22/AVK/2022 tanggal O4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI Kedungmundu RT 02 RW O05, KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang , Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 22/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

66/PID.SUS/2022/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

S5202FV;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 29 Desember2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbon, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca berturutturut :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2022, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tuban tanggal 29 Desember 2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 4Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut;3. Memori Banding tertanggal 6 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal7 Januari 2022 dan salinannya telah diberitahukan / diserahnkan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Januari 2022;4.

,Halaman 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :Rr. Suryowati, S.H., M.H Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.HH. Hidayat, S.H PANITERA PENGGANTIMurtoyo, S.H., M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Belakang GerejaSentrum Lembah Kemuliaan Xxxx, Depan KoperasiSimarban, Desa Gamsungi, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di XXXX Nomor5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

register perkaraNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

GASOLO, Shi, MH. advokat/pengacara berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Xxxx Nomor 5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa, maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang

unsurunsur yang harus adaHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.dalam surat kuasa khusus.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

753/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 336/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya

khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 336/Adv/I/20223 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Sortanggal 27 Januari 2022.

Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

7/PID.SUS/2022/PT AMB

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak 03 Januari 2022 sampai dengan tanggal 01Februari 2022;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiAmbon sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ,PRIYANTO, S.H., M.Hum., danSYAMSUDIN, S.H., masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor7/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 17 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu., tanggal 26 Januari 2022 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh JEFTA DITYOLEBIT

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBJEFTA DITYOLEBIT, S.H.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMB

558/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 230/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

/PA.SorNomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 230/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 810 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.P/2022/PA.Pare

15/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 20 April 2004 (Umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jendral M.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilanelektronik (e.summons) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 18 Januari2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 24 Januari 2022 dan BeritaAcara Panggilan elektronik (e.summons

) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Paretanggal 24 Januari 2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 2 FebruariHal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PareHakim,Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Jisman, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00Penggandaan:Rp. 6.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. ,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2022/PA.Drh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hendra Irawan bin Sumali Gasing, NIK, Tempat tanggal lahir 06Yeni Rahmawati bintiAgustus 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Waimital, Desa Waimital,Kec

Kab.Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu denganNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/113/HK.05/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DataranHunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Rusli, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sitti Mashitah Tualeka, S.H. dan Najmia Siolimbona,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

301/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buncu, 01 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Mpori Wau RT.001 RW.001 Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Parangina, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor340/Pdt.G/2022

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 309/20/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015;2.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm

0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 09Februari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 140/I/II/2022 atas namaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DeSa XxxXxxXXXXXXxx,Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.12);13.

Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor070/Kua.11.28.091/PW.01/II/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX tanggal 02 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.15);16.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIw2.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw4. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs.H. Parikhi, SH,. M.H.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesai karena dicabut ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

1/Pdt.G/2022/PA.Bn

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 03 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal

itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 07Januari 2022, dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan

Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn;2. Menyatakan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn3.

Menghukum Penggugat untuk menmbayar biaya perkara inisejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Suhaimi,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

716/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145.18/06/DS1/2022 tertanggal 24 Januari 2022 dariXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 004/PUSKHA/DSI/2022 tertanggal 25Januari 2022 dari xxxx xxxxxxxxxx Kecamatan Soreang XxXxXxXXXXXX XXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0838/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 26 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.SorMENGADILI1.

26/Pdt.P/2022/PA.Tbh

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tbheaz sl poss!

Kapur RT. 003RW. 004 No. 64 Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 40/SKP/DN/2022/PA.Tbh tanggal 13Januari 2022;Halaman 1 dari 24, Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.Tbh.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak

Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 445/PKMSG/I/2022/051yang dikeluarkan oleh Upt. Puskesmas Simpang Gaung tanggal 12Januari 2022. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.15;16. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah/Rujuk Nomor: B.013/Kua.04.05/PW.01/01/1/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir tanggal 10 Januari 2022.

/PA.Tbh.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 40/SKP/DN/2022/PA.Tbh tanggal13 Januari 2022, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat.

(Muttafaq alaih);Menimbang, bahwa berdasarkan semangat perlindungan anaksebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 26 ayat (1) huruf c UndangHalaman 22 dari 24, Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.