menuju ke Kampungdengan masingmasing mengendarai Sepeda motor yang terdapatkeranjang alongalong berisi buah kelapa sawit ternyata SatpamPT.Gotong Royong Jaya yang sedang melaksanakan tugas patroli didalamareal kebun sawit milik PT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telahdatang serta langsung melakukan penangkapan namurt saat itu hanyaberhasil menangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannyaberhasil melarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat ituSepeda motor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

Royong Jaya KebunMendarisA AfdII Blok 2HKR TM.2005 Desa Laut Tador Kec.TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah melakukanpenangkapan namun saat itu hanya berhasil menangkap Terdakwasedangkan 5 (lima) orang temannya berhasil melarikan dirimenggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepeda motor yangdikendarai oleh SIROS tertinggal

masingmasingmengendarai Sepeda motor yang terdapat keranjang alongalongberisi buah kelapa sawit ternyata saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah datang sertalangsung melakukan penangkapan namun saat itu hanya berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannya berhasilmelarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepedamotor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggal duniaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDGJ/I/2013 dari RSUDGunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr. HERBERT LINDA,Sp.PA, DVI, Hyperkes, dokter pada RSUD Gunungjati.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak dijalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada didepan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendaraiterdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggaldunia berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDG9J/I/2013 dariRSUD Gunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak di jalan sebelahkanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada di depan mobil karenaterseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa.Atas kelalaiannya terdakwa menyadari dirinya dalam keadaan badan lelah dan ngantuknamun terdakwa tetap mengemudikan mobil dan dalam kecepatan lebih kurang 80 km/jam(delapan puluh kilometer perjam) sehingga terjadi kecelakaan yang mengakibatkan Sdr.YOGI CHAERUL UMAM meninggal dunia berdasarkan berdasarkan Visum et RepertumNomor

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut.Bahwa benar setelah menyetujui ajakan sdr. FERI dan sdr.

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit); Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut. Bahwa benar setelah menyetujul ajakan sdr. FERI dan sdr. KEMES,terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban tersebut denganmembawa gerobak kayu dan 1 (Satu) buah karung plastik.

KEMES (DPO) mengatakan bahwa sdr FERI dan sdr..KEMES tadi berhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrikdisebuah rumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Menimbang, bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajakterdakwa untuk mengambil aki berikut kabel tersebut dan benar setelah menyetujuiajakan sdr. FERI dan sdr.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Sambil saksi menanyakan Saksi Raldi siapa Terdakwa,kemudian Saksi Raldi menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalahFRANS DAMISI Alias BAGAS teman sekolah saksi dulu; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang yang ditunjukkan itulah milik Terdakwa yang digunakan untukmelukai Saksi Raldi yang tertinggal

darah kemudian saksi memintatolong tukang ojek untuk dibawa kerumah sakit Angkatan laut Bitungsementara parang milik Terdakwa langsung diamankan oleh saksi VIKISALIPADA; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku; Bahwa parang yang ditunjukkan itulan milik Terdakwa yangdigunakan untuk melukai Saksi Raldi yang tertinggal

saksi Raldisto Bukawera dan Terdakwasudah saling peluk untuk memperebutkan parang tersebut yang akhirnyadapat dirampas oleh saksi Raldisto Bukawera hingga Terdakwa melarikan diri; Bahwa saksi melihat kepala sebelah kiri saksi Raldisto Bukawera mengalamiluka robek akibat tebasan senjata parang Terdakwa dimana luka saksiRaldisto Bukawera sudah mengeluarkan darah, dan ketika saksi RaldistoBukawera sudah pergi kerumah sakit dan Terdakwa telah melarikan diri makasaksi langsung mengamankan parang yang tertinggal

Terdakwa langsung melarikan dirisambal meninggalkan parang miliknya dan sayalah yang mengambil untukmengamankan parang tersebut; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan saksimerubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dan saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bitmohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksi Raldisto Bukawera yang tertinggal

setelah Terdakwa lari kKemudian saksi langsung membawa saksiRaldisto Bukawera kerumah sakit Angkatan laut dengan posisi saksiRaldisto Bukawera terluka pada kepala sebelah kiri; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakan saksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwadan saksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksiRaldisto Bukawera yang tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenHalaman 3 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiHalaman 5 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

pencurian sepeda motor milik saksitersebut dari adik kandung saksi yaitu saksi MARJUAN Bin MARZUKIyang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi yangdipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilang diambilorang;Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci Stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal

di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut saksi parkirkan dan kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut selanjutnya saksi masukkedalam rumah saksi kemudian saksi istirahat di dalam rumah bersamadengan keluarga saksi dan sekira jam 14.00 Wib anak saksi memintadiantarkan kesekolah dan sewaktu saksi mau menggunakan sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkir;e Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor kearah Tembilahan dansesampainya di Parit 5 Tembilahan

Kemudian Sdra ANDI ENANG (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa agar mengecek kendaraan tersebut dan kemudianTerdakwa menanyakan STNKB kendaraan tersebut dan Sdr ANDIENANG (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNKBmotor Honda VARIO tersebut tertinggal di rumahnya.dan berjanji akanmengantarkan STNKB tersebut ke rumah Terdakwa.

HAMDANI yang terakhir menjualpasir timah basah kepada terdakwa pada tanggal 03 Desember 2017sekira jam 13.00 Wib sebanyak + 89 (delapan puluh Sembilan)kilogram dan saksi HOLID Alias HARUN yang terakhir menjual pasirtimah basah kepada terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 13.00 Wib sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kilogram.Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kKegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambildari sisasisa timah yang tertinggal

bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat 530 Kg; 8 kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat kuranglebih 396 Kg;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi menjual pasir timah kepada terdakwa sudah kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa pasir timah yang dijual kepada terdakwa adalah pasir timahyang tertinggal

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembelian pasir timah kepada ParaPenambang

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa benar Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Hal 21 dari 29 Putusan Pidana No.265/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambil darisisasisa timah yang tertinggal atau hanyut dari tempat cuci sakan) daripenambangan TI yang berada di daerah Kampung Simpang Lumut Kec.RiauSilip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Menimbang, bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasirtimah tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembelian

Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S-207/M-DPDTT/DPKP/08/2015, Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015. Tanggal 19 Agustus 2015 yang telah dilegalisir;3. Foto Copy Daftar Nama Fasilitator PKKPM Provinsi Sumsel yang telah dilegalisir ;4. Foto Copy Surat Perintah Tugas No: /SPK/DPKP.PPK.3/09/2015 Tanggal 09 September 2015 yang telah dilegalisir ;5.

Foto Copy Peraturan Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, Nomor : 12 Tahun 2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Melalui Pemberdayaan Masyarakat yang telah dilegalisir;37. Foto Copy Lampiran 1 Acuan Teknis Pencairan Dana Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Berbasi Pemberdayaan Masyarakat (PKKPM) yang telah dilegalisir;38.

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir ;Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

Pengembangan sektor Rp. 84.527.000, Rp. 84.527.000,komoditas PerikananJumlah Rp.475.000.000, Pembulatan Rp.475.000.000, Bahwa pada tanggal 30 September 2015, Hamzaudin selaku Ketua UPK/UPKSKecamatan Pseksu mengajukan permohonan pencairan Dana BLM PKKPMkepada Pejabat Pembuatan Komitmen Program PKKPM DirektoratPembangunan Ekonomi Kawasan perdesaan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Rl, yang selanjutnyasetelah ada pencairan dana, DOP!

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir.Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat denganmaksud untuk melaksanakan shalat dhuhur berjamaah; Bahwa Saksi dating ke masjid dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Legenda warna hitam les hijau milik Saksi, Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman masjid, dan langsung masuk ke dalam;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Stb.Bahwa karena saat itu Saksi dalam keadaan masbuk dan terburuburu,Saksi lupa mencabut dan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga kuncinya masih tertinggal

April 2020 sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Dimas Irwanda datang ke Mesjid Jami Assabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhur berjamaah;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Saksi Irfan Maulana datang ke Mesjid Mesjid JamiAssabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhurberjamaah; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

barang apapun karena sayasaat itu keburu dipergokin oleh pemilik rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50Wita di Jl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya disamping asjid Ulil ljtinad, berawal saya memasuki halaman masjiddengan maksud untuk melaksanakan sholat subuh kemudian sayamengambil wudhu dan selanjutnya saya masuk kedalam masjiddan pada sata itu saya melihat sholat berjamaah telah selesai dansaya tertinggal

) atau dalam sebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),maka nafkah lampau (nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulanmenjadi Rp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 35 halamand.

) atau dalamsebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka nafkah lampau(nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulan menjadiRp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) atau perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 35 halamand.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulan Desember 2016sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulan lamanya sebesarRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d.

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenatakut tertangkap oleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukanpemeriksaan

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu. terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN Pbr.takut tertangkap oleh saksi

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa keduatemannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornya yangmasih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ke tower tempatsepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelan sampai di tempattersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkap olehsaksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan diri meninggalkan

Soekarno HattaPekanbaru, terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksakedua temannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornyayang masih tertinggal di dekat tower.

Soekarno Hatta Pekanbaru, terdakwa bertemudengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untukmenemaninya mengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekattower.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ketower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelah sampai ditempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkapoleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan

Tetapi apabila Pemohon bersikeras untuk melanjutkan perkaraini sehingga terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon makaTemohon menuntut hakhak Termohon :DALAM REKONPENSIa Nafkah yang tertinggal : Sejak Desember 2012 s/d April 2013 (17bulan)Put. 0158/Pdt.G/2013/PA.Pdg. hal 7 dari 31 hal.= @ Rp 1.500.000, x 17 bulan =Rp 25.500.000,b Nafkah Idah : selama 3 bulan= @ Rp. 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000,c Nafkah Mutah sebanyak = Rp. 100.000.000,d Nafkah anak sampai dewasa (mampu berdiri sendiri/

Termohon/ Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup membayar sesuai dengan1rekonpensi Penggugat rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi dapatmenyetujui dan bersedia membayar rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagai berikut:Bahwa Nafkah lalu /nafkah tertinggal

Penggugat Rekonpensi terima dariKantor tempat Tergugat Rekonpensi bertugas di PT Semen Padang, namunBendarahara tempat tugas Tergugat Rekonpensi tersebut mengatakan dapatdimintakan tambahannya kepada Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatRekonpensi dalam permohonannya menyatakan sejak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berpisah Tergugat Rekonpensi tetap memberi nafkah untukanak dan untuk Penggugat Rekonpensi oleh karena itu Tergugat Rekonpensi tidakbersedia membayar rekonpensi nafkah tertinggal

tersebut, sedangkanTergugat rekonpensi dalam jawabannya tidak bersedia memberi nafkah tertinggalyang dimaksud Penggugat Rekonpensi tersebut dan Tergugat Rekonpensimencukupkan nafkah anak dan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dengan demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa nafkah tertinggal tersebut Tergugat Rekonpensi telahmemberikan nafkah yang lalu dan telah diterima oleh Penggugat Rekonpensi dariKantor PT.

Semen Padang oleh karena itu rekonpensi Penggugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal tidak beralasan seharusnya untuk di tolak ;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahIddah untuk selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakankesanggupan Tergugat Rekonpensi membayar nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi tidak

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensi tersebut sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang dan seperangkat perhiasan emas kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian (talak) yang terdiri dari :
   1. Mutah berupa 1 (satu) set perhiasan emas 24 karat seberat 25 gram ;
   2. Nafkah iddah selama 90 hari (3 bulan) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
   3. Nafkah tertinggal

Atas dasar pengakuanTergugat Rekonvensi/Terbanding II tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan, bahwa nafkah yang belum dipenuhinya adalah nafkahbulan Desember 2016 merupakan nafkah tertinggal, sedangkan nafkahbulan Januari sampai dengan Agustus 2017 merupakan nafkah selamaproses berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara a quopihakpihak masih terikat dalam perkawinan yang sah, otomatis suami(Tergugat Rekonvensi/Terbanding II) masih berkewajiban memberikannafkah

kepada istrinya (Penggugat Rekonvensi/Pembanding II), dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding dengan berpedoman padaketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan secara ex officio dapat menghukum pihak suami untukmemberikan nafkah kepada istrinya selama proses perkara a quoberlangsung, yakni mulai bulan Januari sampai dengan Agustus 2017(selama delapan bulan) ;Menimbang, bahwa besaran nafkah tertinggal untuk bulan Desember2016 dan nafkah selama dalam proses perkara

perceraian a quoberlangsung mulai bulan Januari Sampai dengan Agustus 2017 disesuaikandengan besaran nafkah iddah, yakni sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, dengan demikian Tergugat Rekonvensi/TerbandingIl harus dihukum untuk membayar nafkah tertinggal dan nafkah selamaproses perkara perceraian a quo berlangsung kepada PenggugatHal.14 dari 21 hal.put.

Nafkah tertinggal selama 1 bulan, yakni bulanDesember 2016 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;2.4. Nafkah selama proses perkara berlangsung yaknisejak bulan Januari sampai dengan Agustus 2017 sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)3 Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masingmasingbernama:3.1. Safiera Dila Salsabila binti Iswadi, lahir tanggal 1Januari 2001;3.2.

posisi kendaraan Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4 (empat)meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi telah mengunci kendaraan Saksi tersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa Saksi apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

KotBahwa posisi kendaraan suami Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4(empat) meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa suami Saksi telah mengunci kendaraan ersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan kendaraan ParaTerdakwa tertinggal

Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan rusak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraantersebut hilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkankendaraan Para Terdakwa tertinggal

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal