Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUTINAH Als ANA Anak Dari ASIONG .Alm
306
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp5.809.000,00 (Lima juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);
  • Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type: RM-969 dengan imei 1: 352380/06/167008/9 imei 2: 352380/06/167009/7 dengan nomor telfon
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
AGUS Anak Dari PETRUS RATE
12145
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 6 ( enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabu seberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrta pembungkusnya;
    • 1 ( satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitam;
    • 1 ( satu ) satu buah tissu warna putih;
    • 1 ( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengan nomor telfon
      Menyatakan Barang Bukti berupa :* 6 (enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabuseberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrtapembungkusnya 1(satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitame 1(satu ) satu buah tissu warna putihHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjse 1( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengannomor telfon 082157853708 dengan nomor IMEI860369030324832Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 03-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3241/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon
Register : 30-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
125
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN Als. DIO Bin JOHANDI
4220
  • Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon oleh SaksiELMAN SIMANJUNTAK dengan simcard : 085273635288 ke Hp terdakwa,saat itu terdakwa diperintahkan oleh saksi ELMAN SIMANJUNTAK untukmengantarkan ganja dengan mengatakan MINTA TOLONG ANTAR YANGLIMA SATU artinya minta ganja dari tersangkayang harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Kemudian dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa berangkat menuju kerumah saksi ELMAN SIMANJUNTAK.
    dipanggil lebih dekat pada tempat daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Mukomukoyang didalam daerahnya Tindak Pidana itu dilakukan, maka oleh karenanyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada saat terdakwa sedang dirumah, terdakwa di telfon
    pesananterdakwa berupa 8 (delapan) paket daun kering yang Narkotika golongan Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgljenis ganja yang sudah terbungkus dengan kertas koran, dan Terdakwapunmenyerahkan uang pembayaran dari ganja tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah itu JERI (DPO) pergi meninggalkan rumahterdakwa, kemudian 8 (delapan) paket ganja kering tersebut terdakwasembunyikan di dalam laci meja kamar tidur terdakwa.Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon
    di datangi oleh JERI (DPO) dirumah terdakwa yang saatitu menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih, JERI (DPO)menyerahkan pesanan terdakwa berupa 8 (delapan) paket daun keringyang Narkotika golongan jenis ganja yang sudah terbungkus dengankertas koran, dan Terdakwapun menyerahkan uang pembayaran dari ganjatersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian 8(delapan) paket ganja kering tersebut terdakwa sembunyikan di dalam lacimeja kamar tidur terdakwa.Bahwa benar terdakwa di telfon
    Bahwa terdakwa di telfon oleh saksi Elman Simanjuntak, saat ituterdakwa diperintahkan oleh saksi Elman Simanjuntak untuk mengantarkanganja dengan mengatakan minta tolong antar yang lima satu artinya mintaganja dari tersangkayang harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa berangkat menujukerumah saksi Elman Simanjuntak.
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2654/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;OUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 O0000O0CO0 0000000000000 0C0O00o00Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 2 bulan karena sejak tahun 2014 Penggugat pergi keluar negeri dengan seizin Tergugat;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa selama diluar negeri Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi lewat telfon
    keterangan saksisaksi Tergugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:UUU0000Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;ih Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang karenaPenggugat pergi kerja di Taiwan atas seizin Tergugat;Bahwa selama Penggugat kerja di Taiwan, hubungan Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, sering telfon
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7737
  • Abadi Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 08.00wita, Ridwan berkomunikasi lewat telfon dengan Abi (DPO) kemudian
    Dari 12 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa kemudian dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, Ridwan ditelfon olehAbi lalu Ridwan diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paket sabu kelapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehingga kemudianRidwan pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paket sabu tersebut didekat lapangan sesual permintaan Abi, setelah itu Ridwan langsung pulang dan 1(satu) sachet paket sisanya Ridwan masih simpan sambil menunggu pembeli/menunggu telfon
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Februari 2017 dimana pada saat itu Penggugatmenelfon dan mengirim pesan SMS kepada Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat namun Tergugat malah tidak mengangkat telfon dantidak membalas pesan SMS Penggugat, dan pada esok harinya Tergugatmenelfon Penggugat dan langsung marahmarah tanpa sebab dan Tergugatmalah menuduh yang tidak baik kepada Penggugat, karena tidak terimaatas sikap dan tingkah laku Tergugat
    maka terjadilah perang mulut antaraPenggugat dengan Tergugat lewat telfon;6.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.MOH ROUF Alias ROUF Bin .Alm. ASAN
2.WIHANTO als HANTO Bin RATINA
213
  • KARYA Bin TARJO menuju rumahsaksi korban IDA WIDIANINGSIH Binti OTONG EFENDI denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z danmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun setelah di tempattersebut terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJO menurunkan = saksiWIHANTO als HANTO Bin RATINA dan saksi MOH ROUF Alias ROUF Bin(Alm) ASAN yang bertugas masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang kemudian terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJO langsung pergi dialfa dekat rumah tersebut sambil menunggu telfon
    Bahwa setelah di tempat tersebut terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJOmenurunkan saksi WIHANTO als HANTO Bin RATINA dan saksi MOHROUF Alias ROUF Bin (Alm) ASAN yang bertugas masuk ke dalam rumahuntuk mengambil barang kemudian terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJOlangsung pergi di alfa dekat rumah tersebut sambil menunggu telfon darisaksi WIHANTO als HANTO Bin RATINA apabila telah berhasil mengambilbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Darimana masuknya ke rumah ?
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
172
  • pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 12tahun, namun sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN), asal dari jakarta, antara Tegugat dan WILsering saling telfon
    pokoknya Bahwa pada awal pernikahantersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram, harmonis danbahagia, hal itu berlangsung selama 12 tahun, namun sejak bulan April tahun2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL,asal dari jakarta, antara Tegugat dan WIL sering saling telfon
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
172
  • Bahwa pada bulan Desember 2010, Penggugat berangkat kerja kembalike Taiwan, atas ijin dan sepengetahuan Tergugat Pada saat Penggugatberada di luar negeri ( Taiwan ) sering terjadi perselisinan danpertengkaran ( via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasiljerih payah Penggugat harus dikirimkan ke Tergugat apabila tidakdikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasilkerja Penggugat , Tergugat justru marah dan uang tersebut tidakdisimpan melainkan untuk kepentingan
    Sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga dan hal itu terusberlanjut hingga bulan Desember 2010, lalu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan bekerja lagi ke Taiwan, namun selama Penggugat di Taiwanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran via telfon yangtidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasil jerih payah Penggugat harusdikirimkan ke Tergugat apabila tidak dikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasil kerja Penggugat , Tergugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
224
  • sehinggaPemohon mengizinkan Termohon menjenguk orang tua Termohon tersebutdan pergi ke Maluku Utara selama 15 hari, akan tetapi setelah kepergianTermohon tersebut, Termohon tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama, dan setelah Termohon satu setengah tahun berada di Maluku Utaratersebut, Pemohon mendapatkan kabar kalau orang tua perempuanTermohon sebenarnya tidak meninggal dunia, kKeyakinan Pemohon dibuktikanketika Pemohon menelpon kepada Termohon dan orang tua Termohonlahyang mengangkat telfon
    dari Pemohon tersebut serta Termohon dan orang tuaTermohon mengatakan kepada Pemohon melalui telfon kalau Termohon tidakbisa kembali lagi kepada Pemohon dan tidak bisa kembali lagi kepadaPemohon dan tidak bisa hidup bersama dengan Pemohon lagi;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah kembalilagi ke tempat kediaman bersama untuk mengurus Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasing tidak pernah
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 623/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Feri Anang Hermawan Als Ujang Bin Alm. Apin
4925
  • RWGudil (DPO) merencanakan akan mengambil sepeda motor milik oranglain bersama dengan terdakwa melalui sambungan telfon. Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021, terdakwa disuruh untuk menjemput Sdr. RW Gudil (DPO) dirumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi untuk kemudian terdakwabersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwamelalui sambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil(DPO) untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerahCileungsi, setelan bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akan mengambilsepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO)untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi,setelah bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO) untukmenjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi, setelahbertemu, terdakwa bersama Sdr.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 13 Juli 2017 —
3522
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 18.30 wib Saksi sedang berada didalam Kamartepatnya dicucian Aini Jalan pemda, pada saat itu Saksi dansdr ANDRIKO sudah terlebih dahulu ditangkap oleh anggotaPolisi Sat Res narkoba Polres Pelalawan dan ditemukanbarang bukti berupa 02 (dua) Paket/linting diduga Narkotikajenis Daun Ganja milik saya dan sdr ADNRIKO, dan pada saatitu sdr AGUSNEDI menelfon Saksi dan anggota Polisi menyuruhSaksi untuk mengangkat telfon tersebut dan sdr AGUSNEDIberkata
    BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan didugaNarkotika jenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesaimenggunakan sabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAKSEKOLAH LAGI kemudian sdr PUTRA menjawab * OKE BANG HATI HATI dansekira jam 10.00 wib terdakwa pulang kerumah= danberistirahat,sekira jam 12.00 wib terdakwa pergi menuju ke sekolahanak terdakwa untuk menjemputnya dan setelah terdakwamenjemput anak terdakwa mendapat telfon
    kemudian sdrADNAN menjawab UDAH BANG, KEMARILAH kemudianterdakwa menjawab * lYA NANTIABISMAGRIBABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKE BANG , kemudian terdakwamematikan telfon dan langsung melaksanakan sholat , setelahsholat terdakwa langsung pergi menuju ke Cucian Aini untukmengambil Helm dan barang titipan dari sdr SILAE yang berisikanNarkotika jenis sabusabu dan sesampainya terdakwa di cucianaini tersebut terdakwa mengambil titipan yang disuruh oleh sdrSILAE dan setelah itu terdakwa meletaknya
    TENANG BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan diduga Narkotikajenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesai menggunakansabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAK SEKOLAH LAGI kemudian sdrPUTRA menjawab OKE BANG HATIHATI" dan sekira jam 10.00 wibterdakwa pulang kerumah dan beristirahat,sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi menuju ke sekolah anak terdakwa untukmenjemputnya dan setelah terdakwa menjemput anak terdakwamendapat telfon
    kemudian sdr ADNAN menjawab UDAH BANG,KEMARILAH kemudian terdakwa menjawab YA NANTI ABISMAGRIB ABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKEBANG , kemudian terdakwa mematikan telfon dan langsungmelaksanakan sholat , setelah sholat terdakwa langsung pergimenuju ke Cucian Aini untuk mengambil Helm dan barang Titipandari sdr SILAE yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dansesampainya terdakwa di cucian daini tersebut terdakwamengambil titipan yang disuruh oleh sdr SILAE dan setelah ituterdakwa meletaknya
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
HAIRI, S.Ip Alias IRI Bin AZIS
13698
  • Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tasmampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantor PanwascamSeluma Utara dan langsung naik keatas menuju kantor tersebut dan melihatSdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwamampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    KarenaTerdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwa mampir keKantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi Husnul Hamidiyah, S.E.sebelum menuju ke sawah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap sub unsur dengandirencanakan terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu (voorbedacbte rade) adalah antara timbulnya maksud untuk melakukanpenganiayaan dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pelakuuntuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara apa penganiayaan ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mendapatkan telfon
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO
Terdakwa:
AGUNG WIDODO bin SUHARTO
6834
  • FAISAL melalui telfon kemudian terdakwa di suruhHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjmengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan di dalambungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu terdakwa pulang. Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paketNarkotika jenis sabu dalam plastik berisi serobuk dilakukan penimbangan diKantor PT.
    FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang; Bahwa cara Terdakwa menjual sabusabu tersebut adalah 1 (Satu)paket seberat 3 (tiga) gram yang Terdakwa beli dari Sdra.
    FAISALmelalui telfon dan Terdakwa disuruh mengambil 1 (satu) buah bungkusHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjrokok LA Bold warna hitam dan di dalam bungkus rokok tersebut ada 1(satu) paket sabusabu lalu Terdakwa pulang; Bahwa benar yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.
    FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang;Menimbang, bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SARWO EDI, SH,. MH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
M. IKBAL Als BOKIR Bin SADILI
3316
  • ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawar melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.
    ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawarna melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.
    ABANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00wib menawarnya melalui handphone kepada saya melalui telfon denganmenawarkan bal mau ngambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalusaya menjawab iya saya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stoksetelah itu saya diarahkan oleh Sdr. ABANG untuk mentransfer uang nyatersebut kemudian uang tersebut langsung saya transfer pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 pukul 16.00 wib melalu rekening BRI di daerahalfamart Cibereum Kec.
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin. SAPTONO Alm
5862
  • Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hariSenin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat diKantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya
    Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itusaksi di telfon oleh admin kantor koperasi saksi yang bernama DianaNovita Sari, yang mengatakan bahwa ketika masuk kantor melihatkeadaan dalam kantor berantakan dan melihat pintu kantor dalamkeadaan terbuka dan rusak, yan pada akhirnya saksi ke kantor dansesampainya di kantor saksi
    Bahwa kejadian perkara ini saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di KantorKoperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya di kantor