387/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Buncu, 12 Mei

Bahwa, Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Agustus 2012 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 08 Agustus 2012;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Ptk.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raja4i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Ptk.3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 8 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P); Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Ptk.SAKSI lumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Pontianak; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman

Kaderi, SH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Ptk.Antin Rukmiyati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Ptk.

387/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkIKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkIkediaman Penggugat selama 1 tahun.e Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi kerja namun sampai sekarang inisudah 1 tahun lebih tidak pernah pulang2.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan.5. Bahwa selama 1 tahun 2 bulan tersebut Tergugat tidak pwrnah datang dirumahkediaman Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkIUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkIDrs. H. Syamsul Falah, M.H. Drs. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10,000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkI

387/PDT/2018/PT MKS

AS S E, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bontosoa, Desa Cumpiga,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING SemulaTERGUGAT Il; Halaman 1 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. Pengadilan Tinggi tersebut;nannnne Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Bahwa obyek sengketa adalah milik Tergugat Andi Sudirman yang Halaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.diperoleh secara warisan dari neneknya yakni Hj.Mattang maka tidakada salahnya kalau Tergugat menggarap dan menerbitkan suratsurat obyek sengketa;4.

Yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai amar putusan dalam Eksepsi sehingga amar selengkapnyaseperti tersebut dibawah ini : Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

387/Pid.B/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejaktanggal 20 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juli 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Blb.Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungKelas A Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Blb. tanggal 20 April 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

IDRIS sering melakukantransaksi dana tunai di ATM dekat kontrakan dengan menggunakan kartu ATMBank BRI dan dikarenakan rasa percaya terhadap terdakwa maka No pin danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.kartu ATM BRI milik saksi RAMDAN Bin H. IDRIS tersebut pernah diberitahukepada terdakwa yang pernah beberapa kali ikut masuk kedalam ATM bersamasama dengan saksi RAMDAN Bin H.

IDRIS sering melakukan transaksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.dana tunai di ATM dekat kontrakan dengan menggunakan kartu ATM BankBRI dan dikarenakan rasa percaya terhadap terdakwa maka No pin dan kartuATM BRI milik saksi RAMDAN Bin H. IDRIS tersebut pernah diberitahukepada terdakwa yang pernah beberapa kali ikut masuk kedalam ATMbersamasama dengan saksi RAMDAN Bin H.

CANDRA KIRANA Bin HUSEN adalah orang/manusiayang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatan yang dilakukannya dan akibatakibatyangmenyertainya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa E.

WIY ONO, SH.ACHMAD UKAYAT, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Blb.

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

387/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dikota Cilegon, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraCerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.tertanggal 11 Juni 2013 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara

Kemudian padapersidangan berikutnya yaitu sidang tanggal 01 Juli 2013 dan sidangtanggal 15 Juli 2013 Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagitanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg., yangdibacakan di persidangan, bahwa Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 01 JuliPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman dari

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebutgugur;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1434Hijriyah, oleh kami Rasyidi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

,M.HumPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman 3 dari 3

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam

No.531/PDT/2013/PT.DKIKawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 20 Nopember 2012 dalam perkara antara

Menangguhkan biaya perkara hingga putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI>2 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nec nn cencee DALAMEKSEPSI: 222022 2 22220 n oon nnn nnn nnn e nn nne nnn WMengabulkan 6ksepsi GrQUuGal~nnnnnnnnnnennnnnnnnne DALAM POKOKPERKARA :"22022 222220 on neon nn

(empat ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 387/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 04 Pebruari 2013 yangdibuat oleh H.

NOVRAN VERIZAL, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13Maret 2018 ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan naeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 07 Maret

Terbukti bahwa dalildalil gugatan Rekonpensi Terbanding semulaTergugat dalam Konpensi adalah dalildalil yang tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga sudah sebenarnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013, memori banding dan kontra memoribanding

Azka Himmatun Ulya binti Hamzah Rifqi, lahir diSemarang, 04 Desember 2001, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Amposari Rt 05 Rw O03Hal 2 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.Kelurahan Kedungmundu, Tembalang, Kota Semarang,sebagai Pemohon IX;10.

Hindun Mufrodi;Hal 4 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.Ida Nur Hidayah;Nur Hayah;Thohir Luthfi;Zaenal Arifin;~O9 290 5Aunur Rofig;Noer Zakiyah;Syaiful Hag Miftahur Ridlo ;i. Azka Himmatun Ulya;> j.Izzul Haq Sabilul Falah :4.

Fotokopi Surat Keterangan No 474/260/2020 atas nama Hindun bintiInsan (Pemohon 1) yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Pendrikan Kidul,tertanggal 14 Desember 2020, bermeterai cukup, dinazeglen dan sesuaidengan aslinya, (bukti P3);Hal 5 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noer Zakkijah bintiImam Mufrodi (Pemohon VII) Nomor 3305044308710003 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen tertanggal O03 September 2012,bermeterai cukup, dinzeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P17);Hal 7 dari 16 hal Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Smg.18.

,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Smg.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.,M.H.Perincian Biaya1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlahPanitera PenggantiHj. Cholisoh Dzikry, S.H.,MH.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Penetapan No.387/Pat.P/2020/PA.Smg.

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal16 Agustus 2019, No. 387/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangHalaman 1 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

H.Halaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.14.Samsudin dengan Penggugat, maka Tergugat meminta tanda tangankepada Alm.

Akta Jual Beli kosong bukan sebagai bentuk persetujuan, namunsebagai penghormatan terhadap panjar yang diberikan Terbanding /Tergugat pada Pembanding / PenggugatHalaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Agustus 2019, No.387/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 26 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimHakim Anggota danTOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. sebagai

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk

387/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siono, bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01049/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1383/VII

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01049/Desa Kota Raya Atas nama Sahinu menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;8.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Raptersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapwepPpWN EeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari 9 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Hamid Lubis, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Jakfaroni, S.H., dan Drs.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap

387/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mnj.re PF iilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il

TidakAda, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 387

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Tikke,Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 387/Padt.P/2016/PA.Mmj.Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Nopember 1993;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman9 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember1993 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu )Halaman10 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.

387/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2015 di Patila,Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skghukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menjadi saksi dua orang saksi masingmasing bernamaH.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Bandungdengan Pemohon II, Bunga Edar binti Tambe yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2015 di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : 4. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg

387/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PlihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZENE S xowt tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Surat:Hal. 3 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh2.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 797/038/IX/2009 Tanggal 17September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin (bukti P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX (bukti P.2);B. Saksi:1.

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIhYudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 861.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh

387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtentang mengoptimalkan upaya perdamaian telah terpenuhi, demikian pulaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 01 Tahun2016 dengan menunjuk Hakim mediator H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah secara sah;2. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;2.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 12494 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 Jo.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 800.000.004. Pnbp : Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn