468/PDT.G/2014/PN.DPS

Bahwa Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya dalam membayarcicilan pembayaran yang telah disepakati dalam perjanjian Pemindahan hakHal 3 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsSewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Ulce IrithrinaSudjateruna, SH Nomor ; 945/Pendaftaran/ 2012, tanggal 18 Desember.

Bahwa Tergugat akhirnya menutup rekening Bank milik Tergugat karena Penggugatterus menstranfer tiap bulannya tanpa memberikan respon atas pembatalan perjanjianHal 9 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.Dps12.13.14.15.16.17.yang disampaikan Tergugat.

;Hal 10 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPasal 5Terhitung pada saat dibayarnya pembayaran sebagaimana tercantum pada pasal 4.1.point k tersebut di atas, maka OBYEK SEWA sudah dalam kekuasaan dan peganganPIHAK KEDUA ,oleh karenanya segala hasil dan keuntungan ,semua beban danpajaknya dan semua hak dan resikonya menjadi tanggung PIHAK KEDUA.

Jadi jelasPenggugat yang mendalilkan melaksanakan kewajibannya sesuai pada poin 2.6 padagugatan Nomor : 468, sangatlah tidak memiliki dasar hukum, karena jelas jelasPenggugat belum memenuhi seluruh kewajibannya sesuai dengan pasal 4 dan 5perjanjian sewa.

PERINCIAN BIAYA.Biaya Administrasi Rp. 30 000,Biaya Proses Rp. 5 000,PNBP Rp. 10 000,Biaya panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 5 000,Meterai Rp. 6 000,Jumlah Rp. 596 000,CATATAN :Dicatat disini bahwa Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 10 April2015 terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 468/PDT.G/2014/PN.DPS, tanggal30 Maret 2015 ; PANITERA PENGGANTIHal 19 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPUTU REDIKA, SH.Hal 20 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.Dps

468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 menurutAgama Islam di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphuntuk keperluan keabsahan nikah dan dokumen serta kepentinganhukum lainnya7. Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor: 420/173/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namunkarena para Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secaraCumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkanPenetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran RP 0,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Rp 0,005. Biaya Redaksi RP 0,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph

468 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2017 s.d. tanggal5 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 19 Putusan nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 8 Mei 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapanhari

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN SdaMH1JFP124GK73 5052 No.Mesin : JFP1E272477 An. ZAINAL ABIDINalamat Ds.Kedensari Rt.20 Rw.06 Kec.Tanggulangin Kab.SidoarjoDikembalikan kepada saksi korban ALI SLAMET;4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut umum danpersetujuan Terdakwa untuk Saksi 4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk)Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang palingsederhana, yakni apabila si pembuat menghendaki akibat dariperbuatannya. Jadi bentuk ini adalah la tidak akan pernahmelakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwaakan akibat perbuatannya tersebut ;2.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sdadihadiri oleh SRI WAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda

468/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan alasanalasan sebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal 21 Januari 1993, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, dan Pemohon Il berstatus Gadis, pernikahanPenetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.GM.

Junaidi dengan mas kawin berupaPenetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 09 Maret 2021,Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

468/Pid.B/2020/PN Jap

tanggal16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal04November 2020 ;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Kegua PN sejak tanggal 05November 2020 sampai dengan tanggal 04 Desember 2020 ;Hakim sejak tanggal08 November 2020sampai dengan tanggal05Desember 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal06Desember 2020 sampai dengan tanggal3 Februari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, Nomor 468

/Pid.B/2020/PNJap tanggal 12 November 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 12November 2020, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringaan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 468

JAKADEWA,dibagah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.

,Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H., Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Pesta Simanjutak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Jap.

468/Pdt.G/2021/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2020, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Oktober2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggal 22Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Asis, S.H.I., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CNH.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.CN

468/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.CmsKee aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 13 hal Pen No. 468/Pdt.P/2019/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka dan sudah memiliki pekerjaan/usaha dengan penghasilanperbulan Rp. 1.500,000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.Khoer Affandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 196.000,00Hal. 12 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA.C ms(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA. Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

468/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor: 468/Pdt.G/2018/PA BotgNt ,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 20 Desember 2013, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaHalaman 1 dari 6 halaman Pen. 468/Pdt.G/2018/PA BotgBontang Propinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor 519/35/XI1/2013 tanggal 20 Desember 2013;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi November 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 hari, PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Pen. 468/Pdt.G/2018/PA Botgdan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman karena diusir oleh Tergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:468/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Pen. 468/Pdt.G/2018/PA Botg3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 5 dari 6 halaman Pen. 468/Pdt.G/2018/PA Botg(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Pen. 468/Pdt.G/2018/PA Botg

468 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 468 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SATRIA WIGUNA PUTRA SUPARMAN;2.

Nomor 468 K/Pdt/2020Tanah hak milik adat berupa tanah sawah seluas 1.780 m? (seributujuh ratus delapan puluh meter persegi), Persil Nomor 118.8. Ill,Blok 005, Girik Nomor C 363, yang terletak di Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah utara: tanah milik sdr. L.

Nomor 468 K/Pdt/20208.

Nomor 468 K/Pdt/2020 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 16 Februari an. H. Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 1.470 m?,berdasarkan Kikitir/ Giri/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs. H.

Nomor 468 K/Pdt/2020Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/2020

-Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt. G/2012/PA Tgr. gugur .-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

468/Pdt. G/2012/PA Tgr

PUTUSANNomor 468/Pdt.

pekerjaankaryawati SWASTA, bertempat tinggal di KECAMATAN TENGGARONG,disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan SWASTA, bertempat tinggal di KECAMATAN TENGGARONG,disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan register Nomor 468

Penggugat dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor 468

468/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.468/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.468/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 468/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus

No.468/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Runin Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Pudin dan 2.

No.468/Padt.P/2019/PA.Krw468/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 15 Agustus 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.468/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.468/Padt.P/2019/PA.Krw

468/Pdt.G/2016/PA.Brb

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat, Melawan .umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pevkera ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; Telah mempertimbangkan bukti bukti tain di muka persidangan,Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 468

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 2 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena Tergugat memiliki sikap yang temperamen dan sering marahmarahkepada Penggugat;Hal 2 dari 18 hai Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 'PA.Brob. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 Juli2016, pada waktu itu.

Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugai diBanjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal;Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 /PA.Brb Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pemah melihat apakah selama pisahtempat tinggal Terqugat pernah datang menemui.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 /P.4.BrbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, 3.

GS (pall) jae g Lag Riad Cy 6 pcaall alg des (GUey. ssaArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanist atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan fagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikan dengan talak bain;Hai 15 dari 18 hal Putusan Nomor 468 /Pdt.G/2016 :PA.

468/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aep bin H.

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor468/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 10 Agustus 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Utiyah binti Rosin yang beridentitas :Nama : Dewi Sinta binti AepTanggal Lahir : Sukabumi 27 April 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 468

tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dewi Sinta binti Aep dengan Dede Hamzahbin Mahpudin telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 bulan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 468

H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. M. AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Cbd

468/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKlining Service, alamat di rumah orangtua a.n Bapak Deni/Dede di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KliningService, alamat di rumah orangtua a.n Bapak Eman/ IbuKarwati Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:598/50/VIII/2013 pada tanggal 26 Agustus 2013;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sor

468/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ranggga Pratama Alias Angga;2. Tempat lahir : Jati Mulyo;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/7 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus2021;Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) Medan yang beralamat di JalanPercut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 5 Agustus 2021Nomor : 468/Pid.Sus/2021/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Stabat Nomor 468/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 27 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Stb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

,AptHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbPemeriksa Il. R. FANI MIRANDA, S.T dan diketahui oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Mh.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Stb

468/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat, umurURT, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Teppo, KecamatanTellul Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Darmin, S.H., M.H., Siswanto,S.H.

Agsutus 2017yang daftar dalam buku Rigester Kepanteraan No.92/SK/AD/VIIV2017/PA Sidrap tanggal 3 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng, Dusun Il,Desa Teppo, Kecamatan Tellul Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Hal.1 dari 14 Putusan No.468

Berdasarkan dalil tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon agar Majelis hakim menceraikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal.7 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA Sidrapjo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

HasanHal.13 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksina FB WwW WN. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA Sidrap

468/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Mei2021 Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal tanggal 5 Mei 2021 Nomor 468/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Gresik dan menyerahkan paket Pahe Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Rizal Bin Tamin, setelah itu terdakwa pergi kewarung kopi dengan membawa uang keuntungan penjualan narkotika jenisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBYshabu sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tidak lama kemudiansekira pukul 03.00 Wib, saat terdakwa berada di warung kopi Jl. MalikIbrahim Kec.

Gresik dan menyerahkan paket Pahe Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Rizal Bin Tamin, setelah itu terdakwa pergi kewarung kopi dengan membawa uang keuntungan penjualan narkotika jenisHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBYshabu sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tidak lama kemudiansekira pukul 03.00 Wib, saat terdakwa berada di warung kopi Jl. MalikIbrahim Kec.

,M.H., para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBYuntuk umum pada hari itu juga Kamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis,serta dibantu Hj.

,M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBY

468/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.468/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Keluranhan Tafure, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.

No.468/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 468

No.468/Pdt.G/2021/PA.Ttesekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi dan keduanya sudah pernah didamaikan oleh saksi tetapi tidakberhasil.

No.468/Pdt.G/2021/PA.Ttea Go7 Bt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xa 4.

No.468/Pdt.G/2021/PA.Tte

468/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.PlhoT ND amasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Riduan bin Muhammad Zaini, umur 47 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Untung Suropati

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHal. 1 dari 8 Hal Pnt No 468/Pdt.P/2019/PA.PlhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut dengan Nomor: 256/38/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008;3.

Zaini menjadiMuhammad Zaini;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis TALA,04051986 menjadi Tanah Laut, 04051986;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 468/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 6 dari 8 Hal Pnt No 468/Pdt.P/2019/PA.Pih2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/38/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis M.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 468/Pdt.P/2019/PA.Plhttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 416.000,00Pelaihari, 10 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 468/Pdt.P/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA Spt.Pol gerd!

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor468/Pdt.G/2019/PA Spt, tanggal 04 Juli 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ************ = =Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor *************%%* tanggal ************ yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baamang;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 468

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA Spt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah, resmi danpatut sebagaimana berdasarkan relaas panggilan nomor 468/Pdt.G/2019/PASpt.,

I.Panitera PenggantiTtdHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA Spt.Dwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA Spt.