IZHAR pada hari Kamis tanggal15 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib di kontrakan Sdr. IZHAR(berkas terpisah) di JL.

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib, saksi FER EFENDI, SH,saksiROBERT PRANANDO dan DIKDIK ISKANDAR melihat terdakwa yangmencurigakan berada di Pasar Nangka Jl.

IZHAR pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib di kontrakan Sdr.IZHAR (berkas terpisah) di JL.

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib, saksiROBERT PRANANDO dan DIDIK ISKANDAR melihat terdakwayang mencurigakan berada di Pasar Nangka JI.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SARIONO Als NO pada hari Rabu tanggal 13 April2016, sekira pukul 13.00

sekira pukul 18.00 Wib nomor keluar, jikaada nomor pembeli yang tepat maka terdakwa mengambil hadiah uang kerumahAsen dan menyerahkan ke pembeli nomor, bahwa permainan judi togel inimerupakan permainan untunguntungan dan terdakwa dalam melakukanperjudian jenis togel ini tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARIONO Als NO pada hari Rabu tanggal 13 April2016, sekira pukul 13.00

AGUNG PRABOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Perjudian; Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi yang bertugas di Kepolisian PolresPelabuhan Belawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1153/PID.B/2016/PN Lbptindak pidana Perjudian tersebut yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 April2016 sekira pukul 13.00 wib disebuah

keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.MUHAMMAD IQBAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Perjudian;Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi yang bertugas di Kepolisian PolresPelabuhan Belawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atastindak pidana Perjudian tersebut yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 April2016 sekira pukul 13.00

dan disita barang buktiberupa Uang sebesar Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah) didalam kantongsebelah kiri celana terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdan merah, secarik1 kertas bertuliskan angka togel yang berada di mejabersama terdakwa dan 1 (satu) buah pena warna hitam merk Quantum QS 01;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1153/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun permainan jenis togel tersebut dilakukan pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan waktunya mulai dari pukul 13.00

pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ahmad Sahudin Als Udin Bin Samaan pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 13.00

Tng.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarjam 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Kp.

Saksi Herdik Als Edik anak dari Lie Tjuan Tho :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarjam 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Kp. RancagedeHalaman 4 Putusan Nomor 2656/Pid.B/2018/PN.

Saksi Herdik Als Edik anak dari Lie Tjuan Tho :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarjam 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Kp.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang di ambil dilakukan dengan cara memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberikandibawah sumpah sekalipun berdiri sendiri tetapi mempunyai hubungan satudengan yang lainnya dan membenarkan tentang adanya suatu kejadian ataukeadaan tertentu maka berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitar jam 13.00 wib di rumah yangberalamat di Kp.

Wib, kKedua pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib (selangsekitar 2 minggu dari pertama), dan ketiga pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi bulan Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.

Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SOKEH pertama pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib (selangsekitar 2 minggu dari pertama), dan ketiga pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi bulan Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktuwaktu lain

Padal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa SOKEH pertama pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, kKedua pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib (selangsekitar 2 minggu dari pertama), dan ketiga pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatlagi bulan Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktuwaktu lain

NANDA ROHANI, tidak disumpah : Bahwa terdakwa melakukan percabulan kepada saksi sebanyak 3 ( tiga )kali dan kejadiannya sebelum lebaran pada hari lupa, bulan Juni 2015,Halaman 14 dari 35 Putusan No.552/Pid.Sus/2016/PN.Sda.siang hari, sekitar pukul 13.00 Wib, di rumah terdakwa di Dsn.

Borneo Ketapang Permai (BKP)untuk kemudian dibawa dan ditanam dilahan pribadi milik Terdakwa PETRUSBENSEN alias BENSEN yang hanya berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa PETRUS BENSEN alias BENSEN kembali mengambil bibit kelapasawit milik perusahaan PT.

Borneo Ketapang Permai (BKP), kemudian olehTerdakwa PETRUS BENSEN alias BENSEN bibit kelapa sawit tersebut ditanamdilahan milik Terdakwa PETRUS BENSEN alias BENSEN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa PETRUS BENSEN alias BENSEN kembali lagi mengambil bibitkelapa sawit milik perusahaan PT.

WIB, hari Jumat tanggal 21 Agustus2009 sekira pukul 13.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 24 Agustus2009 sekira pukul 13.00 WIB, sebagaimana dalam persidangan telahdiakui oleh Terdakwa PETRUS BENSEN alias BENSEN sendiri sertadikuatkan oleh keterangan para saksi dan barang bukti yang ada, makasekiranya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa PETRUS BENSENalias BENSEN harus diputus dengan putusan yang benar serta adilsebagai upaya menegakkan supremasi hukum untuk memenuhi rasakeadilan masyarakat ;Menimbang

riburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa AKHIR ALIM HARAHAP pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekirapukul 13.00

Padang Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negerice 9Padangsidimpuan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ahmad Bahagia SiregarPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib selesaimelaksanakan sholat jumat dilakukan musyawarah Desa Simaninggir Kec.

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu AhmadBahagia Siregar, Aripin Siregar, Ahmad Raja Harahap, Majid Nasution, Kaharuslan Siregar, AliUsman Siregar, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untukmenerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: AHMAD BAHAGIA SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00

terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan carameninjukepala saksi dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secara berulangulang sehinggasaksi terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanan saksi mengalami luka memarkemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjid tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami luka dan benjol dibagiankening kepala saksi merasa pusing ;Saksi IT: ARIPIN SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00

saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka dan benjoldibagian kening kepala saksi korban merasa pusing ;Saksi IT : AHMAD RAJA HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 13.00

TRIPOMO NUGRAHADI, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jemberyang melakukan penangkapan Terdakwa sehubungan dengankepemilikan sabusabu dan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 Sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumahnya yangberalamatkan di JI. KH.

MEIKAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jemberyang melakukan penangkapan' Terdakwa sehubungan dengankepemilikan sabusabu dan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggalHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN Jmr31 Agustus 2018 Sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumahnya yangberalamatkan di JI. KH.

YOSEPH AGUNG KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankepemilikan sabusabu dan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 Sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumahnya yangberalamatkan di JI. KH.

Wib terdakwa lebih dulutertangkap oleh petugas; Bahwa saksi membenarkan barang bukti diatas adalah yang ditunjukkandi persidangan;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 Sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumahnyayang beralamatkan di JI.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah bahwaNarkotika Golongan tersebut dipergunakan / dikonsumsi olehpenyalahguna sebagaimana dimaksud dalam unsur pertama dakwaan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumahnya yang beralamatkan di JI. KH.

wita, tanggal 10September 2017 sekitar pukul 13.30 wita, tanggal 26 September 2017 sekitarpukul 13.00 wita dan pada tanggal 1 Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 wita; Bahwa saksi meyakini benar terdakwa yang telah melakukan pencurianberulangkali di kios milik saksi pada saat kejadian pertama, kedua, ketigaterdakwa mengamati terdakwa datang ke kios saksi menawar atau melihatlihatbeberapa potong jilbab jualan saksi disaat banyak orang sedang berbelanjanamun terdakwa tidak pemah membeli dan setiap kali

Bantaeng tanpa sepengetahuan atau izin dari pemilikkios yaitu saksi Abd Rahman yang dilakukan pertamakali pada hari Minggu sekitarpukul 13.00 wita tanggal 3 September 2017 sebanyak 18 (delapan belas) lembarjilbab, kKedua pada hari minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 13.00wita terdakwa mengambil barang sebanyak 11 (sebelas) lembar jilbab, ketiga padahari Selasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul 13.00 wita dan keempatpada tanggal 1 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa mengambil

Rahmanyang terletak di Kompleks Pasar Sentral Bantaeng tanpa izin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa mengambil jiloab pertamakali yakni hari Minggu sekitar pukul13.00 wita tanggal 3 September 2017 sebanyak 18 (delapan belas) lembar jilobab,kedua pada hari minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa mengambil sebanyak 11 (sebelas) lembar jilbab, ketiga pada hariSelasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul 13.00 wita dan keempat padatanggal 1 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 wita

pukul 13.00 wita, 19(Sembilan belas) lembar jiloab seharga Rp.53.000/ lembar, ketiga pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekitar pukul 13.00 wita, 20 (dua puluh) lembar jilbabseharga Rp.40.000/ lembar, ke empat pada tanggal 1 Oktober 2017 sekitar pukul13.00 wita 10 (sepuluh) lembar jilbab seharga Rp.50.000/ lembar yang diambilterdakwa dari kios milik saksi ABD RAHMAN yang terletak di Kompleks Pasar sentralBantaeng;Bahwa jiloabjilbab yang diambil terdakwa tersebut kemudian dibawa pergi dandijual

Rahman sebanyak 4 (empat) kali yaknipertama: hari Minggu sekitar pukul 13.00 wita tanggal 3 September 2017, sebanyak29 (dua puluh Sembilan) lembar jiloab seharga Rp.35.000/ lembar, kedua hariminggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 13.00 wita, sebanyak 19 (Sembilanbelas) lembar jilbab seharga Rp.53.000/ lembar, ketiga pada hari Selasa tanggal 26September 2017 sekitar pukul 13.00 wita, sebanyak 20 (dua puluh) lembar jilbabseharga Rp.40.000/ lembar, ke empat pada tanggal 1 Oktober 2017 sekitar

No.231/PID/2011/PT MDN.13.00 wib, pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2006sekira pukul 13.00 wib, pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2006 dan pada hari Minggu tanggal 05 Nopember2006, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober sampai Nopember 2006, atau setidaktidaknya dalam tahun 2006, bertempat di Dusun I DesaNegara Beringin Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telah

melakukan perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap barangyaitu. kebun lidah buaya milik saksi korban RahmatTarigan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober2006, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Dusun IDesa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya terdakwa I Jumpa Br.

Adil Aman Ginting danmenyuruh terdakwa III untuk menyemproti tanaman lidahbuaya milik saksi korban Rahmat Tarigan, dan denganmempergunakan racun hama, kemudian Terdakwa IIImenyemproti tanaman lidah buaya milik saksi korbanRahmat Tarigan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2006 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa IJumpa Br.

No.231/PID/2011/PT MDN.buaya milik saksi korban Rahmat Tarigan yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : bersama samamelakukan kekerasan terhadap barang yaitu kebun lidahbuaya = milik saksi korban Rahmat Tarigan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober2006, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Dusun IDesa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya terdakwa I Jumpa Br.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FARIZ ISLAMI ALS FARIZ BIN FATULLAH NURDIN pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 13.00

wib dan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 wib atau sekitar bulam Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun2014 bertempat di toko Planet Surf Mega Mall Pontianak yang terletak di Jalan A.

biru, (satu) helai kaos Volcom warna hitam, (satu) buah celanapendek merk Evodenim, 1 (satu) celana panjang Evodenim, 1 (satu) buah kemeja Valconbiru,yang mana barangbarang tersebut dibawa pulang oleh terdakwa setelah jam watu bekerja ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FARIZ ISLAMI ALS FARIZ BIN FATULLAH NURDIN pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 13.00wib dan pada harii Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitarpukul 13.00

wib dan pada hari Minggu tanggal 11Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di toko Planet Surf Mega Mall Pontianakyang terletak di Jalan A.

Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di toko Planet Surf Mega MallPontianak yang terletak di Jalan A.

Perkara : PDM 361 /Ep.1/OHARDA/4/2015,tertanggal April 2015 sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :noa Bahwa terdakwa HENDRIK SIMAMORA dan terdakwa FERIANDISIANTURI als RIANDI als RIYAN pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Jalan Simpang JI Bakaran Batu Depan bank MandiriMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?

, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambil uang diban BCA di jalan Asi MegaMas Medan sejumlah Rp.348.000.000 (tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebut disimpan didalam tas sandang warna hitam merah, dan saksi korban membawa tasberisi uang tersebut kedalam mobil Kijang Innova BK 1484 IF, danmengendarai mobil tersebut menuju Bank Mandiri yang berada di jln.AsiaHalaman 3 dari 12

SUBSIDAIR :noon Bahwa terdakwa HENDRIK SIMAMORA dan terdakwa FERIANDISIANTURI als RIANDI als RIYAN pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Jalan Simpang JI Bakaran Batu Depan bank MandiriMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?

, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiDer ikut : 22+ 29222 nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn en nnn nnn nee ene nnn eneAwalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambil uang diban BCA di jalan Asi MegaMas Medan sejumlah Rp.348.000.000 (tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebut disimpan didalam tas sandang warna hitam merah, dan saksi koroban membawa tasHalaman 4 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdnberisi uang

Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa para terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Simpang jalan Bakaran Batu depan Bank Mandiri Medan,Awalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambiluang di ban BCA di jalan Asi Mega Mas Medan sejumlahRp.348.000.000 (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah) yangkemudian uang tersebut disimpan di dalam tas sandang warna hitammerah, dan saksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN Bin SAHI pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 13.00

WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2016, bertempat di Dusun Krajan DesaTanggulkulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMIATI als SUMyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari2016 sekira pukul 13.00 WIB saat saksi korban SUMIATIsedang berada dirumah selanjutnya

SUMIATI als SUMI memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara adalah saksi telah dipukul danditendang oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2016sekitar jam 13.00 wib di Ds.

SYUKUR memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam 13.00 wib diDs.Tanggul Kulon, Kec.Tanggul, Kab.Tanggul telah terjadi penganiayaanterhadap istri saksi;e Bahwa Tedakwa adalah sepupu istri saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap istri saksi sendirian;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi

ROFI FIRMANSYAH als IPING memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam 13.00 wib diDs.Tanggul Kulon, Kec.Tanggul, Kab.Jember telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban;e Bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah Terdakwa mendengarpembicaraan yang tidak enak namun saksi korban tidak merasa berbicaraseperti yang dimaksud Terdakwa;e Bahwa kondisi saksi korban waktu itu saksi korban mengeluarkan darahdari hidung

lBERITA ACARA SIDANGNomor 75/Pid.B/2019/PN SdnPersidangan Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana, Lampung Timur, pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019, pukul 13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Minak Rado Saleh bin Minak Mas SaidSUSUNAN PERSIDANGAN:ACHMAD IRFIR ROCHMAN, S.H., M.H. .............

membacakan surat dakwaan, ataspertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi, ataspertanyaan Hakim, Penuntut Umum menerangkan saksi belum dapat hadiruntuk didengar keterangannya dan meminta waktu untuk menghadirkansaksisaksi untuk diajukan dalam perkara ini;Sehubungan dengan hal itu, Hakim selanjutnya menetapkan sidangditunda sampai pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 pukul 13.00

ACHMAD IRFIR ROCHMAN, S.H., M.H.Halaman 3 BA Nomor 75/Pid.B/2019/PN SdnBERITA ACARA SIDANGNomor 75/Pid.B/2019/PN SdnLanjutan ke1Persidangan Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana, Lampung Timur, pada hari Selasa,tanggal 2 April 2019, pukul 13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Minak Rado Saleh bin Minak Mas SaidTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang

Teman saya yang lain semuanya memperoleh bagian yang sama dengansaya karena semua hasil penjualan dibagi rata.Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan selesai, dan bahwaacara sidang selanjutnya adalah tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umum mohon waktu untuk mengajukantuntutan pidana;Sehubungan dengan hal itu, Hakim menetapkan sidang ditunda sampai padahari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 13.00 WIB dengan acara sidang tuntutanpidana, dengan perintan kepada

ACHMAD IRFIR ROCHMAN, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGHalaman 10 BA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sdnll1lNomor 75/Pid.B/2019/PN SdnLanjutan ke3Persidangan Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana, Lampung Timur, pada hari Selasa,tanggal 16 April 2019, pukul 13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Minak Rado Saleh bin Minak Mas SaidTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan

Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 13.00 Witabertempat Di JI. Bandang IV kota makassar tepatnya di samping rumahkost, saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk SuzukiFU warna hitam merah dengan nomor polisi DD 6926 MK, nomor rangka :MH88G41CABJ533585,Nomor mesin:G4201D593624,tahun pemuatanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mks2011 atas nama STNK Nana Kusdiana alamat jl.Gatot Subroto Lr. No.3Kota makassar.

Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 13.00 Wita bertempatDi JI. Bandang IV kota makassar tepatnya di Samping rumah kost, saksi korbantelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki FU warna hitam merahdengan nomor polisi DD 6926 MK, nomor rangka : MH88G41CABJ533585,Nomormesin:G4201D593624,tahun pemuatan 2011 atas nama STNK Nana Kusdianaalamat jl.Gatot Subroto Lr. No.3 Kota makassar.

Gatot Subroto Lr. 3 No. 3 KotaMakassar yang sudah berada di bawah penguasaan Terdakwa bukanlah sepenuhnyamilik dari Terdakwa melainkan sepeda motor tersebut adalah milik dari saksi korbanBASO;Menimbang Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FU Warnahitam merah dengan nomor Polisi DD 6926 MK Terdakwa ambil pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di JI.

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atausampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)Unit sepeda motor merk SUZUKI FU warna hitam dengan No.Polisi DD 6926 MKyang terjadi pada hari rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 13.00 Witabertempat di JI.

RIDHOmemberikan kunci T tersebut kepada Terdakwa lalu keesokn harinya pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 13.00 wita saat itu terdakwa menuju ke tempatrumah kost saksi koroban BASO yang mana adalah teman terdakwa dan terdakwapun mengetahui kalau sepeda motor milik saksi korban BASO tersebut tidak pernahdi pakai BASO;Menimbang Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut menggunkan kunci T yang sudah terdakwa dapatkan dari sdr.

, pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dalam awal bulan Maret 2010 sekira jam06.30 WIB. daan pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekira jam 13.00 WIB.

Saksi NURHIDAYATI, menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkaraterdakwa ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi ;Bahwa benar yang saksi tahu karena terdakwa pada tanggal 2 April 2010sekira jam 13.00 WIB. di rumah saksi di Desa Jeblok, Kec.

Saksi MURSIAM, menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkaraterdakwa ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi ;Bahwa benar yang saksi tahu karena terdakwa pada tanggal 2 April 2010sekira jam 13.00 WIB. di rumah saksi di Desa Jeblok, Kec.

Saksi VIVIN RETNOSARI, menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkaraterdakwa ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi ;Bahwa benar yang saksi tahu karena terdakwa pada tanggal 2 April 2010sekira jam 13.00 WIB. di rumah saksi Nurhidayati di Desa Jeblok, Kec.Talun, Kab.

Unsur dilakukan secara berkelanjutan :Sesuai dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatan tersebut terdakwalakukan secara verkelanjutan pada akhir bulan Pebruari 2010 sekira jam 13.00 WIB,pada awal bulan Maret 2010 sekira jam 06.30 WIB dan pada hari Jumat tangggal 02April 2010 sekira jam 13.00 WIB, maka dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alatbukti saksi maupun barang

Saksi RUDY NURDIN; 2e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.

Saksi TAUFIOY: e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.

Enrekang;Bahwa kemudian sekitar jam 13.00 WITA Saksi melihat Terdakwasedang berjalan kaki sehingga Saksi langsung menghentikan Terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi melihat lipatan daun di dalam saku sebelah kiri pada jaketyang dikenakan Terdakwa, ketika diperiksa oleh RUDY NURDIN lipatandaun tersebut ternyata berisi senjata tajam berupa taji, sehingga RUDYNURDIN langsung menyerahkan taji tersebut kepada Saksi danHERWIN RAIS KALU; Bahwa Saksi menanyakan ijin untuk membawa senjata tajam,

Saksi HERWIN RAIS KALU; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.

Alla, Kab.Enrekang; Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 13.00 WITA para Saksi melihatTerdakwa sedang berjalan kaki sehingga para Saksi langsung menghentikanTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan.

Pol : AE4789Y miliksaksi korban JOIN AKUR SANTOSO menuju ke bengkel tempat saksi korbanJOIN AKUR SANTOSO bekerja yang berada di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun,sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakan kepada saksi korban JOIN AKURSANTOSO untuk meminjam sepeda motor miliknya dengan alasan sepedamotor akan dipergunakan membeli minum (sprite) di Alfamart di depan INKA,selanjutnya setelah sepeda motor berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan terdakwa mengendarai sepeda motor untuk membeli minuman

Join Akur Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan saksisebagai korban penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apa yang saksiterangkan dalam berita acara pemeriksaan benar adanya; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016sekira Jam 13.00 wib di jalan Yos

Pol : AE4789Y milik saksi korban JOIN AKURSANTOSO menuju ke bengkel tempat saksi korban JOIN AKUR SANTOSObekerja yang berada di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun, dibengkel tersebutterdakwa bermain Handphone, sekitar pukul 13.00;Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakan kepada saksiJoin Akur Santoso untuk meminjam sepeda motor miliknya dengan alasansepeda motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) di Indomart didepan INKA, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor untuk membellminuman,

Pol : AE4789Y milik saksi JoinAkur Santoso yang dipinjamnya kepada orang lain;Bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016, sekira pukul 13.00 Wib, di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun, dibengkel tempatsaksi Join Akur bekerja;Bahwa perbuatan itu berawal sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakankepada saksi Join Akur Santoso untuk meminjam sepeda motor miliknyadengan alasan sepeda motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) diIndomart di depan INKA, lalu terdakwa mengendarai

Pol : AE4789Y milik saksi Join Akur Santosoyang dipinjamnya kepada orang lain bernama Koplak, yang terdakwa lakukanpada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 Wib, di Jalan YosSudarso Kota Madiun, dibengkel tempat saksi Join Akur bekera;Bahwa perbuatan itu berawal sekira pukul 13.00 Wib terdakwamengatakan kepada saksi Join Akur Santoso untuk meminjam sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Madmiliknya dengan alasan sepeda motor akan dipergunakan membeli minum

Menimbang, bahwa atas Permohonan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Dudun Hermawan pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekira pukul 13.00

Saksi Asep Wahidin Bin Suganda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan inisehubungan untuk memberikan keterangan dalam perkara kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan adanya korban meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di

Saksi Didi Kusnadi Bin Kosam dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan inisehubungan untuk memberikan keterangan dalam perkara kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan adanya korban meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIB di

(LLAJ)kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitarpukul 13.00 WIB di jalan umum Kampung Pasir Junti Desa MekarwangiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;.

(LLAJ)Bahwa saksi mengetahui korban lainnya yang meninggal dunia, yaitullham yang dibonceng anak saksi;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah foto kendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIB dijalan umum Kampung Pasir Junti Desa Mekarwangi KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;.

Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN alias RAHMAT pada hariSabtu Tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

: 242/Pid.B/2017/PN.Lbpdengan bulan Februari pada Tahun 2016, bertempat di Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh A terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

2016 sekira pukul 00.30 Wibsaksi korban menangkap terdakwa dan melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN aliasRAHMAT, Saksi korban JUFI IRAWAN menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIA HASIBUAN alias RAHMAT pada hariSabtu Tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00

Deli Serdang; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksi dan terdakwabertemu dengan Rahmad di Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

SINAGA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa saksi ketahui masalah terdakwa bahwa terdakwa adamelakukan penggelapan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib di Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.