Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

381/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.Dpkeu al yor Jl eadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: XXX, 22 Desember 2001 (umur 19 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KOTA XXX, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tempat tanggal lahir: XXX, 14 Juli 1999 (

umur 22 tahun , agamaIslam, pendidikan XXXX, pekerjaan xxx XXxxXxX XXXXxXxX, tempatkediaman di KOTA XXX, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Dpk, tanggal16

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas, xxxx xxxxx, dengan Wali Nikah yang bernamabapak Warsim selaku ayah kandung dari Pemohon II dan sah disaksikanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.Dpkoleh saksisaksi yang bernama bapak Sartono dan bapak M. Nasir denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk mengurusadministrasi kepbendudukan dan membuat akta kelahiran anak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkSaksi II:XXXXXX;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubunganselaku tetangganya;Z.

Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000..,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.LKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1376014504730003, tempat dan tanggal lahir BaruhGunung, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2017 di rumah orang tuaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0026/008/II/2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 10Februari 2017;2.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah olehHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKAnneka Yosihilma, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK

381/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Supardi bin Mardiwiyono, Yogyakarta, 21 November 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Supalyer Sayur,tempat tinggal di Jalan Agung Tunggal, RT.17, No. 07,Kelurahan Damai Baru, Kecamatan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 06 februari 1999 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo, Provinsi jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II Jalan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor Nomor 299/110/II/99, pada tanggal 06 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 92.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari tanggal 03Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison,S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

381/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pontianak, 14 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 381

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2017 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 23 Oktober 2017;2.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 30 Maret 2018 Penggugat melihat langsung Tergugatsedang duduk berduaan di kamar, setelah itu Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa perempuan itu, namun Tergugat marah danmengatakan perempuan itu adalah istri Tergugat. pada waktu itu Tergugatlangsung menjatuhkan talak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.9.

Proses Rp.50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Panggilan Rp.225.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.

381/Pdt.G/2021/PA.KBr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1306034111820005, umur 39, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 1306032505780001, umur 43 tahun

Sehinggapada sekitar satu minggu setelah itu, Penggugat yang tidak dipedulikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.KBrmerasa sangat terabaikan, memutuskan untuk kembali pulang kerumahorang tuanya di Sukarami Solok bersama dengan anakanak;6. Dan ketika Penggugat telah tinggal dirumah orang tuanya untuk sekianlama, Tergugatpun tetap tidak memperdulikan kebutuhan istri dan anakanaknya.

/Pdt.G/2021/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/ wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Namun Penggugat tidak mau rukunHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KBrkembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuat untuk berpisahdengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi lebin kurang sejak tahun 2019, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun hingga sekarangtanpa saling berkomunikasi.

JUMLAHRp508.000,00(lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.KBr

381/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangmajelis yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 05 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 10November 2020 dengan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:LsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari SeninTanggal 18 Mei 2015 Pukul 14.00 Wib (setelah Shalat Ashar) yang diLaksanakan di Desa Bengkolan Salak

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Mei2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IVKoto;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto;4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2. Proses/ATK : Rp50.000,003. PNBP Pangggilan : Rp10.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

381/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTM ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret gugatan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 588.000,- (lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

381/Pdt.G/2021/PN Btm

PENETAPANNomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTMtanggal 17 Desember 2021 tentang penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PNBIM:PT.

Rp.8.854.465. = Rp.729.017.579.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm9.10.11.12.13.Bahwa terhadap apa yang telah disepakati sebagai mana tersebut di atasyang merupakan kewajiban Tergugat , dimana Tergugat baru memenuhipembayaran sebesar Rp. 464.194.117.

/Pdt.G/2021/PN BTM telahterdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam makadengan dicabutnya permohonan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PN BTM tersebut harusdicoret dari register perkara yang sedang berjalan;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Nomor: 381/Pdt.G/2021/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1

., M.H,msingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Batam Nomor 381/Pen.Pdt.G/2021/PN Bim, tanggal 17Desember 2021, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh : Sukarni, S.H. selaku Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Penggugat Kuasanya serta Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Jeily Syahputra, S.H.,S.E, M.H.

Rp. 10.000,RedakSl...............:00000028 Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm Jumlan.. wee eee Rp. 588.000,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 381/Padt.G/2021/PN Btm

381/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 359.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. AK, tanggal lahir xxxxx 2008.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010.c. AK, tanggal lahir xxxxx 2014.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengandicabut;2.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph

381/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.2.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. AlQuran surat alBagarah ayat 231:w 3 <2 aOn . ao? o2 Artinya: Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 241:ao jh ol lguwai gles ol ailsol WJ!

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.PF WNP PRRincian Biaya Perkara:Khoiril Basyar, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Wates Hal. 18 dari 18 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.

381/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.mobil milik keluarganya Saksi Hj.SUHARTINI dan mengantar Saksi ARIPANGALA ke Lapas Kelas II A Maros.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

381/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRItempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai

:Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 381/Pdt.G/2015/PA.Pal tertanggal 10 Juni 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan

Bahwa pada tanggal 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /N/2002 tanggal 2002 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami dan telah memiliki 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama :a. ANAK 1 (perempuan), umur 15 tahun.b.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pada saat itu anakanak meminta uang sekolah padaTergugat namun Tergugat tidak memberikan akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menginap dirumah teman Penggugat dengan harapanhal 2 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALTergugat akan datang untuk menjemput namun Tergugat tidak pernahdatang. Sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;;6.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal 14 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PAL

381/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXAKXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan honorer pada Dinas Lingkugan Hidup, tempatkediaman di Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Anuang No.157 RT 002 RW 003, Kelurahan Maricaya Selatan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiKecamatan Mamajang, Kota Makassar selama kurang lebih 5 (lima) tahun,dan tidak pernah berpindah tempat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu3.1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 548.000,00 (Lima ratus empat puluh delapan riburupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H.

Panggilan Rp 254.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi4. Pemberitahuan isi putusan Rp 164.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi

381/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/

No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 14 tahun 10 bulan (Agustus 2002 Juni 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK 1, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;b. ANAK 2, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg

381/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.381/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin 17 Januari 2011 Mbertepatan dengan 12 Safar 1432 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikah No. 34/34/I/2011; 2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pendaft 0.aran 000,0O2 B : R 50.0i p 00,0a 0yaPrOSseSsBiayaPanggil 0an OPenggu 0gat4 B: R= 170.i p 000,a 00yaHalaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.oO H D OD=aRedaks1Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.PoJumlahoOo NIO OSooo oO Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

381/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Link.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.14 Agustus 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

381/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada hari itu juga, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 September 2015, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 September 2015;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2021, telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah handphone; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali karena Pemohon tidak boleh melihat handphone milikTermohon dan Termohon sering bersembunyi ketika menerima teleponsehingga Pemohon merasa curiga.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkbsempurna dan mengikat yang menjelaskan identitas Pemohon, maka alat buktitersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah: Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pkb