535/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai WarungMakan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT xxx,pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Juni 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1tinggal di rumah orangitua Tergugat di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum/telah dikaruniai 1 anak bernama anak, lahir di Dondang tanggal 17April 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr.

535/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 535/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KUSRIYANTI, Umur 35 tahun, Pekerjaan TKW, Beralamat di Desa Karang PetirRt 05 / Rw 04. Kec. Tambak, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ACHMAD KHOTIB, S.H., IMAM SUPRIYONO, S.H.

Sebagai ilustrasi, kalau yang melakukan pertunangan adalah A dan B,tetapi yang didalilkan membatalkan pertunangan adalah C dan D, jelasHalaman 6 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.sangat tidak tepat. Semestinya, apabila ada pembatalan tunangantersebut, maka kalau tidak A, maka sudah pasti B yang membatalkan.Artinya salah satu diantara keduanya (A atau B);.

Kemudian yangmengurusi pembuatan rumah, selama 4 bulan, adalah mutlak ParaHalaman 8 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.10.11.12.Tergugat, karena Penggugat berada di Hongkong. Biaya material yangdikeluarkan oleh Para Tergugat, sama sekali tidak diperhitungkan, dantenaga kerja selama 4 bulan, yang telah dilakukan oleh Para Tergugat,juga tidak diperhitungkan.

AntonoRustono, S.H, M.H. dan Laurensius Sibarani, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 7 Desember 2017 Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

Dwi Prasetyanto, S.H.Tertanda.Laurensius Sibarani, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

535/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tng2). Fable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Fajar Kasyifil Aziz Bin Drs.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tngsebagaimana diamanatkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang sehingga berdasarkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

,M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tng

535/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor535/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 6 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang;

Slamet Budiharto , dan menerangkan sebegaiberikut :Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik memakai baju kemeja warna biru, celana dasar warna hitam,sepatuPdh warna hitam2, Korban datang diantar oleh teman korban yang bernama Mansyur dan Sigimin3.

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig5. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukanpengobatan secukupnya6.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Ligoleh kami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig

535/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Isnaniah.Sebelah Timur : Jalan KaplingPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 2 dari 11 halamanSebelah Selatan : Tanah hak milik Muchlis.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Muchlis.Sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 00638, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 22 Desember2012 atas nama Mahrita.5.

Bukti SuratPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 4 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : E.2/41/A1/VI/1981 atas namaMahrita binti Surya dharma dengan Jakaria bin Junaid tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 9 dari 11 halaman2.

Biaya Redaksi Rp. 246606;Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 11 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 12 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 13 dari 11 halamanPerincian biaya :ORwW NEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 8652,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.

H.Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 14 dari 11 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Hj. Nor Hidayah binti Mahlan ) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Ade Riswan Bin Moh Majidi lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2001;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 15 dari 11 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

535/Pdt.P/2023/PA.Sel

Menyatakan perkara nomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Kis. selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Kis.ee Va ES 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Umur 42 Tahun, PendidikanSMA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN 4 Kebun AirBatu, Beralamat di Kabupaten Asahan.

;MELAWAN:TERMOHON, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Umur 40 Tahun,Pendidikan SMP, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,Nomor: 535

/Pdt.G/2014/PA.Kis. dengan perubahan dan penambahan olehnyaHalaman dari 7 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2014/PA.Kissendiri di persidangan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu tanggal 22 Januari 1995 Masehi atau bertepatandengan 20 Syaban 1415 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, sebagaimanadisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

Menyatakan perkara nomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Kis. selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kisaran, pada hari Selasa tanggal 09September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran, terdiri dari Yedi Suparman, SHI sebagaiKetua Majelis, Hj. Wardiyah, S.Ag dan H. Armansyah, Lc.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2014/PA.Kis

535 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 535 K/Pdt.SusPHI/20193. Uang Penghargaan Masa Kerja/UMPK (2x) : Rp 17.000.000,00 2 x upahKompensasi:4. Uang Penggantian Hak/UPH (15%) : Rp 15.300.000,005. Sisa cuti 2017 (7 hari) >Rp 2.833.333,00 (7/21) x upahTotal Pesangon : Rp123.675.000,00.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 1 Maret 2018;3.

Nomor 535 K/Pdt.

Nomor 535 K/Pdt. SusPHI/2019

535/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Brbwp! ct atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 9 Nopember 2020 dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 9Nopember 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir telah diubah dengan

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb

535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA & LELANG NEGARAWilayah Jakarta V, beralamat di JalanHal 3 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Prapatan No.10 Jakarta Pusat , selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT II; 6.

/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR., tanggal 07 Pebruari 2012 tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil sehingga dilanjutkan dengan dibacakan suratGugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat; Hal 13 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.B.

Menyatakan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat lll adalah sah secara hukum : 44Hal 24 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.5. Menyatakan bahwa Risalah Lelang nomor: 137/2010 tanggal 20Agustus 2010 adalah sah dan berharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Sukarni dan Abdul Karim yakni orang tua Para Penggugat V ;P13 Kutipan Akta Nikah Een Suhaeny dan Sueb; P15 Fotocopy Kar upHal 44 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Keluarga Nomor.3501.005.042/Kebon Jeruk dengan Kepala Keluarga Sueb,alamat Kebon Jeruk RT/RW.004/09 dan P16 yaitu.

PS sssscsscsevsnns .Rp. 5.000,Redaksi............. .Rp. 12.000,Materai, ..........+ Rp 11.022.000.Jumlah :.Hal 49 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

535/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat juga membawa barang berharga Penggugat seperti masmasandan sertifikat tanah milik Penggugat.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs(lima ratus empat puluh enam riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.ProbAgama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0057/34/IV2014 tanggal 10 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 2,5 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 15Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Prob Jumlah Rp 385.000,( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Prob

535/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.PalEN z; elesSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di BTN Palupi Blok M No. 55, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAlex bin Asikin LHB., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan BasukiRahmat Gang Cendana No. 20, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal , Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahnwa awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal er kelgntuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sebagainjana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain Shugra Tergugat (Alex bin AsikinLHB) terhadap Penggugat (Fatiah alias Fatimah binti M. Taufiq SB)4.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.30.000,0050.000,00320.000,005.000,00: Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dalam register perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs. tanggal 25 Oktober 2019, gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

535/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Juliyandi bin Bujang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Sepakat, RT 014 RW 007, Desa SarangBurung Kuala, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Hatna

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di DesaSarang Burung Kuala, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama H. Sanusi dan Masturi, denganmaskawin berupa cincin emas dibayar tunal;2.

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliyandi bin Bujang)dan Pemohon II (Hatna binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1999 di Desa Sarang Burung Kuala, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 30 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dalamregister perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA Sbs. tanggal 25 Oktober2019, gugur;2.

No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.umum dengan dibantu Hidayat, S.H.I., S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimHidayat, S.H.I., S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 0,002. ATK perkara Rp 0,003. Panggilan Rp 0,004. PNBP Panggilan Rp 0,005. Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 535/Pdt.P/2019/PA Sbs.

535/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 535/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS MANTORO Als AGUS Bin SARPAN;tempat lahir : Kedurang;Umur/Tgl.lahir : 44 Tahun / 25 Agustus 1976;Jenis kelamin =: LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jin. Raden Fatah Kel. Pagar Dewa Kec.

Adam MalikNo.19 B Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November 2020, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu Register Nomor 491/SK/XI/2020/PN Bgl tanggal 23 November2020;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa ;Halaman 1 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.535/Pid.B/2020/PN Bgl!

Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(et aquo et bono), Demikian Nota Keberatan dan Eksepsi kami bacakan dandiserahkan kepada Majelis Hakim pada hari selasa 8 Desember 2020 diPengadilan Negeri Bengkulu;Halaman 5 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN BglMenimbang bahwa terhadap eksepsi Terdakwa melalui PenasehatHukumnya, Penuntut umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 10Desember 2020:1.

,Pd Binti Anang Soha ;Halaman 18 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN Bgl6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari :Rabu, tanggal 10 Februari 2021, olehkami HANIFZAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Maria Soraya S.,H. dan DIAN WICAYANTI, S.,H.

,H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN Bgl

535/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat secara lisan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kds., tanggal 17Juni 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.KdsTergugat sering Berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1, P.2, P.3serta saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Januari 2011;2.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.KdsArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut majelis menilai gugatanPenggugat telah berdasar hukum dan telah memenuhi Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 535/Pdt.G/2020/PA.Kds

535/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong RT 001.

Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Babadan UtaraRT 002 RW 001 Desa Bulaksari Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kjn

535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Rozi Chandra Bin M.Jamalis Pgl Rozi;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 April 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgTerdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama:Adrizal,SH dkk dari Posbakum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebaliknya jika dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair baru dipertimbangkan dan begitu seterusnya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN PdgMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum adalah Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mempunyaiunsurunsur pasal sebagai berikut:1. Setiap Orang.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Pdg

535/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Khoirul Anwar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/PN Mig tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaian (Persero) UPC Batu No. 46/IX/SP/14081/2020 tanggal 03September 2020 dinyatakan berat bersih 0,17 gram, dan sesuai dengan BeritaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Polda Jatim No. LAB :8128/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti, S.Si. Apt.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana dendaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Migsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Djuanto, S.H., M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mig

Membatalkan perkara No. 535/Pdt.G/2020/Pa Rks.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara tersebut sebesar Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Rks

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.RksKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Lebak.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Rks telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.535/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 28 Juli 2020 dan 11 Agustus2020 yang

No.535/Padt.G/2020/PA.Rks1. Membatalkan perkara No. 535/Pdt.G/2020/PA.Rks.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No.535/Padt.G/2020/PA.Rks