553/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa peranggai Tergugat tidak juga berubah hingga saat ini,sehingga memasuki tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai pisahranjang, sikap Tergugat tidak menunjukkan layaknya hubungan suamiHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Sgristri, Tergugat bahkan melakukan kekerasan phisik mulai tahun 2009,sehingga Penggugat meninggalkan rumah tanggal 24 Juli 2018 ;.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATadalah sah menurut Agama dan Kepercayaannya;3.

Bahwa hidupHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Sgrrukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanya menjadi sirnakarena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yang telahberlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi ada kecocokan ataupunkeharmonisan dalam membangun rumah tangga.

Menyatakan bahwa hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Dewa Ayu Putu Cindy Claudia, lahir di Buleleng tanggal 09Januari 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1110/Disp/BIl/2009dan Dewa Ayu Made Grace Valencia, Lahir di Buleleng tanggal 13Nopember 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 190/Ist/Bll/2012,berada dalam pengasuhan Penggugat;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, SHHalaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, Proses/ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 510.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Saksi : Rp. 100.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 711.000.(Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Sgr

553/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Putak Baru RT.006 KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 553

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 553/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 553/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 775.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Gsg

553/Pdt.G/2019/PA.Prg

/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 02 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Prg1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2011, disebabkan karena Penggugatmenanyakan keberadaan Tergugat yang tidak pulang sampai pagi namunHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.PrgTergugat malah marahmarah sehingga Terjadilan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .7.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.PrgaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:all wolill ale glb leroi azo j ity pre ail olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. Fatmah AbujahjaIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :G1 > OF po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Mursidin M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Prg

553/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kw.

Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 25 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Bji4. Bahwa puncak pada bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang karena Tergugat sudah tidak mampumemberikan nafkah lahir batin secara layak;5. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan Penggugat merasa tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk rukun kembali makaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 553/Pdt.G/2020/PA.Bji

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/07/X/2002 tanggal 12 Oktober 2002 biodata Pemohon I yang semula tertulis BOIJEM binti BOYADI tempat tanggal lahir T.Galek 18-08-1982 dirubah menjadi SUMARTIN binti BOYADI tempat tanggal lahir Trenggalek 06-07-1982;

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 553/07/X/2002 tanggal 12 Oktober 2002, sesuai petitum poin 2 diatas;

553/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara agama Islam pada tanggal 10 September 2010, diPutusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sor. Hal. 1wilayah hukum Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;2.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sor.

UuivgPutusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sor. Hal. 9Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;2.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam hal ini perceraianmerupakan penyelesaian yang dipandang akan dapat mencegah kerusakanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,00,5 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Sor. Hal. 15

553/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Nurhayati bin Maman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bhawa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;1. Muksin bin Maman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.PdlgS.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 553 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

553/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 553/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. WINDY GANIE, beralamat di JI.Griya Asri, Blok H1 No.4, RT.008 /RW 020 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya 1. AlfinSuherman, SH.,MH.,CN. 2. Ruskian Suherman, SH. 3. UdinZaenudin, SH.

Teuku Umar Km 44, Telaga AsihCikarang Barat, Bekasi, disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT ll ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 3 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.BdgTelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Desember 2015 Nomor 553/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI.Halaman 5 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Ill Konpensiseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara inisejumlah NIHIL ;Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor 171 /Pdt.G / 2014 / PN.

,MHHalaman 13 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdgsebagai Ketua Majelis, dengan FIRZAL ARZY, S.H.,M.H = danSULAIMAN, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. NURAINI,S.H.

Rp. 5.000,Halaman 14 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg3. Biaya Pemberkasan ..............0008 Rp. 139.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp. 150.000,Halaman 15 dari halaman 12 putusan No. 553.Pdt./2015.PT.Bdg

553/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan olehPemohon :DRH VERA ROMAULI SARAGIH, Perempuan, Lahir di Pematang Siantar,tanggal 31 Desember 1984 (Umur +37 Tahun), Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSembada IXA No.3, Medan, Kelurahan PB

Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk Kantor Cabang Medan sebagaimana Surat No.467a/BRIAGRO/MDN/7/2021, maka untuk itu Pemohon bermaksud untukmemindahkan atau membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,terdaftar atas nama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI menjadi namaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 553/Padt.P/2021/PN MdnPemohon dan anakanak Pemohon pada PT.

Berhadapan dengan Pihak Bank untuk Pengambilan dana sertapenutupan tabungan pada tabungan di : Bank Mandiri KCP Medan ZainulHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 553/Padt.P/2021/PN MdnArifin, No. Rekening : 1050010604860 atas nama RONAEKLANCENNEDY SILALAHI;3.

Berhadapan dengan Pihak Bank untuk Memindahkan dan/atauHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 553/Pat.P/2021/PN Mdnmembalik namakan Sertipikat Hak Milik No. 2631,Tgl. 3 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, terdaftar atasnama RONAEKLAN CENNEDY SILALAHI menjadi nama Pemohon dananakanak Pemohon pada PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga TbkKantor Cabang Medan;b.

Biaya LainLain : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 553/Pat.P/2021/PN MdnHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 553/Pat.P/2021/PN Mdn

553/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..cincin emas 10 (sepuluh) mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/010/IV/2018, tanggal 23 April 2018, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sampai sekarangbelum pernah bercerai;2.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSI 1.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

553/ Pid. B /2016 / PN.Sda.

PUTUSANNomor 553/ Pid.

Sidoarijo ;: Islam: Swasta: ARIS SUSANTOHalaman 1 dari 14 putusan 553/Pid.B/2016/PN.Sda.Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 13 Januari 1989Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Ketimbang RT.01 RW.01Kec. Wonoayu Kab.

Terdakawa Ill sejak tanggal 11 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016 ;Majelis Hakim :Terdakwa dan Terdakwa Il sejak tanggal 24 Agustus 2016 s.d. tanggal 22September 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo :Terdakwa Terdakwa Il dan Terdakwa iil sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum ;Halaman 2 dari 14 putusan 553

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 putusan 553/Pid.B/2016/PN.Sda.7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi;1 (satu) buku catatan 1 (satu) bolpoin warna hitam ;Dirampas untuk di musnahkan1.Uang tunai sebesar Ro159.000, (seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk di musnahkan8.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan Para Terdakwa ;Majelis Hakim tersebutRINY SESULIH BASTAM,SH.MHHakim Hakim AnggotaJOHNY ASWAR.SH.MH DJONI ISWANTORO, SH.MHum.Panitera PenggantiENDANG MUNARSIH, SH.MH.Halaman 14 dari 14 putusan 553/Pid.B/2016/PN.Sda.

553/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.553/Pdt.G/2019/PA. Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shuga ieC3.

No.553/Pdt.G/2019/PA.

No.553/Pdt.G/2019/PA.Skg PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.553/Pdt.G/2019/PA.Skg

553/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR :553/Pdt.P/2021/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh : 200 nono nn ncn onn ne ncennncesHARTOYO DANIEL, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl.lahir :Karanganyar, 18 MeiSins RRR = TENTANG DUDUKNYA PERKARA =1954, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawanSwasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 553 /Pdt.P/2021/PN Mlg tanggal O2Juli2021 tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan in ; 2. Penetapan Hakim Nomor :553 / Pdt.P/2021 /PN Mlg tangga 02Juli2021tentang penetapan hari sidang pertama perkara inl ; 3.

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No.553/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 02Juli2021, telan mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Istri Pemohon semasa hidupnya memiliki KTP dengan NIK 3573015106570002dengan nama NITA ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn ccc nnn cnn cence neBahwa Istri Pemohon

Hakim tersebut dengan dibantu RIRIN AMBARWATI, SH,MHum. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimRIRIN AMBARWATI, SH,MHum MOHAMAD INDARTO, SH, MHum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 553/Padt.P/2021/PN MIgPerincian Biaya :1.

Panggilan : Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00Rp. 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 553/Padt.P/2021/PN MIg

No. 553/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat tinggal di kontrakan di Kelurahan sedangkan Tergugat tinggal dirumah sepupu Tergugat di Desa ;6.

No. 553/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 553/Pdt.G/2020/PA.PkbUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 553/Pdt.G/2020/PA.Pkb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (LIMA RATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH);DEMIKIAN DIPUTUSKAN DALAM RAPAT PERMUSYAWARATAN MAJELIS YANGDILANGSUNGKAN PADA HARI Senin TANGGAL 19 Oktober 2020 Masehi. BERTEPATANDENGAN TANGGAL 2 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

No. 553/Pdt.G/2020/PA.PkbBIAYAPEMANGGILANPNBPPanggilanBIAYA REDAKSIBIAYA MATERAIJUMLAHRP 455.000,RP 20.000,RP 10.000,RP 6.000,RP 5/71.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 553/Pdt.G/2020/PA.Pkb

553/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.KbmNN op Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDk.

TuaburuWetan, Rt.06 Rw.03, Xxxxx;Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxyang lahir tanggal 03 Oktober 2014.

No. 3 tahun 2006 danPutusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Penggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. Jo.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Meterai : Rp 10.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 345.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

553/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 553/Pid.Sus/2017/PNGpr tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Kediri;Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

SUJAR adalah tidakboleh diedarkan karena sediaan farmasi tersebut dalam kemasannya tidakada tanda atau labelnya, sehingga tidak memenuhi standar atauPutusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Demikianpula mengenai barang bukti 1 (Satu) buah HP merk Nexcom warna hitam, olehPutusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, SH., M.HPanitera Pengganti,Nur Astutik, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 17 halaman

553/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/PA.Mkd. tanggal 01 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisihan disebabkan karenaTergugat bekerja namun hasilnya tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat sebagai suami tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yangdibutuhkan dalam rumah tangga karena Tergugat cenderung diamapabila ada masalah7.

Tanggal 8 September 2006. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp373.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 553/Pdt.G/2019/PA Mrs;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

553/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA MrsBahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanyaserta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaMaros berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 553/Pdt.G/2019/PA Mrs.

Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang masingmasingberagama Islam dan perkara a quo adalah mengenai gugatan perceraian yangdikumulasikan dengan permohonan itsbat nikah.

Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 553/Pdt.G/2019/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 20 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA Mrs3.

Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA MrsATK Perkara:Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA Mrs

553/Pdt.G/2010/PA Spg

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Nopember 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat sering cekcok terus menerus' karena masalahTergugat mendapatkan sms dari seorang wanita, dan Penggugatsempat membacanya sehingga Penggugat tidak mempercayai lagiPutusan No.553/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 2 dari 18 halamanTergugat ; te wy em 44 5.

SAKSI I PENGGUGAT , menerangkan sebagaiberikut :+ bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandungPenggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; bahwa saksi tahu, setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa selama berumah tangga mereka bertempatPutusan No.553/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 6 dari 18 halaman 2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, makagugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum,karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi~ ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaPutusan No.553/Pdt.G/2010/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukPutusan No.553/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 16 dari 18 halaman 4.

ALI SYAPutusan No.553/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 18 dari 18 halaman

Bahwa benar Khusus Sertifikat Hak Milik No.553/KT = 3070 M2 telahadanya penanda tanganan Akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT VittaHalaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Sertifikat tersebut tidakjadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Perjanjian Jual Beli di Kantor Notaris;Bahwa Sertifikat No. 553 sudah lunas dibayar tetapi belum bisa BalikNama ;Bahwa Letak tanah tersebut di Gunung Kunyit, Bumi waras TelukBetung ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sertifikat No. 553 belum bisa BalikNama karena Saksi disuruh ke Notaris menanyakan sertifikat No.553 tetapi mendapat jawaban bahwa Sertifikat tersebut belum bisaBalik Nama ;Bahwa Sertifikat tersebut

Tjk.Bahwa Sertifikat No. 553 553 tersebut belum Balik Nama karenabelum ada surat nikah dari Penggugat ;Bahwa Penggugat belum menyerahkan Surat Nikah terssebut keNotaris ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai Kasir ;Bahwa dari Pembayaran yang sejumlah Rp. 1.600.000.000, (SatuMilyard enam ratus juta rupiah) ada lebih dari 16 (enam belas)kwitansi ;Bahwa Kwitansi tersebut isinya ada yang tulisan Tergugat dan adajuga tulisan Saksi ;Bahwa Setiap kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh Saksi

SHM Nomor : 553/KT seluas : 3.070/KT m?yang terletak di JI. Yos Sudarso atau dikenal sebagai Gunung KunyitKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan BandarLampung, yang kesemuanya atas nama Penggugat..

Bahwa sekitar tahun 2008 SHM No.553/Kt diproses untuk balik nama keNotaries.