AdiraDinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance)memberitahu kepada Dealer PT. Jujur Jaya Sakti bahwa sudahdilakukan perjanjian kredit dengan pemohon (konsumen) kemudianPT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT AdiraFinance) melalui PT. Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PTAdira Finance) membayar lunas harga mobil kepada Dealer PT.Jujur Jaya Sakti kemudian Dealer PT.

AdiraDinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang padasaat itu disampaikan dari Dealer PT.

Adira Dinamika MultiFinance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang pada saat itudisampaikan dari Dealer PT.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yangpada saat itu disampaikan dari Dealer PT.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Intemasional (Daihatsu Ciledug) Jl.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Internasional (Daihatsu Ciledug) JI.

Identitas yang diserahkanterdakwa selanjutnya pihak Dealer percaya lalu memerintahkan saksiSupriatna Bin H.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Internasional (Daihatsu Ciledug) Jl.

Nusa GemilangAbadi dimana ketika menanyakan tagihan ke dealer barang berupahandphone yang sesuai tertera di nota, setelah dicek ternyata dealertersebut tidak pernah menerima barang dari PT.

setelah itu barang berupa handphone tersebut akan diantarkanke dealer pemesan oleh kurir dengan membawa nota tanda terimadan setelah barang diterima nota tersebut akan mendapat cap daridealer penerima, sedangkan uang penjualan biasanya tidak langsungdibayar tunai oleh dealer dan uang akan diambil oleh bagiankolektor ;Bahwa dalam perkara ini barang yang dipesan oleh dealer dibawasendiri oleh terdakwa, tidak melalui kurir ;Bahwa Terdakwa bisa mengirimkan barang berupa handphone itusendiri tanpa melalui

Nusa Gemilang Abadi bisa tahu kalau itu perobuatanterdakwa karena setiap sales sudah punya toko / dealer sendirisendiriyang diorder ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Nusa Gemilang Abadi danterdakwa katakan sebagai angsuran dari dealer yang order barangpada bulan sebelumnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sampai dengan hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 secara berturutturut terdakwa membuatorder fiktif seolaholah ada dealer yang order barang melalui terdakwakemudian order tersebut tde serahkan ke Bagian Gudang dan BagianGudang, terdakwa mengatakan akan mengantar sendiri barangtersebut kepada pengorder yaitu.

Yk.tersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2 202 none nn enone.

SANTOSO adalah 1 (satu) PO barang berupa Lemari EXPORp.2.773.000, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;15.SRI HANDAYANI adalah 3 (tiga) PO barang berupa Kulkas MerkSHARP Rp.2.885.603, melalui dealer toko UD Bintang Mebel, MesinCuci LG Rp.2.436.200, melalui dealer toko UD Bintang Mebel danSpringbed Rp.1.574.997, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;16.

NOOR KURNIAWAN SATRIO adalah 2 (dua) PO barang berupaKulkas Merk SHARP Rp.2.655.308, melalui dealer toko UD BintangMebel dan Televisi Merk SHARP Rp.2.085.799, melalui dealer tokoUD Bintang Mebel;11.NORA MERYANA adalah 3 (tiga) PO barang berupa Kuklas MerkSHARP Rp.2.655.308, melalui dealer toko UD Bintang Mebel , SofaRp.2.788.445, melalui dealer toko UD Bintang Mebel dan TelevisiMerk LG Rp.2.136.280, melalui dealer toko UD Bintang Mebel12.

NORA MERYANA adalah 3 (tiga) PO barang berupa KuklasMerk SHARP Rp. 2.655.308, melalui dealer toko UD Bintang Mebel ,Sofa Rp.2.788.445, melalui dealer toko UD Bintang Mebel danTelevisi Merk LG Rp.2.136.280, melalui dealer toko UD BintangMebel;12.

Saksi NANANG TRIWIDHAYAD, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT.Bussan Auto Finance Pasuruan.22Page Bahwa yang bertemu dengan konsumen langsung adalah Fiki; Bahwa masalah uang Fiki tidak pernah pegang baik untuk konsumen ke BAFmaupun ke dealer; Bahwa yang memberikan motor adalah dealer; Bahwa DP masuk ke dealer Sentral Motor; Bahwa sepengetahuan saksi DP semuanya masuk ke dealer, karena BAF hanyamembayarkan

ILHAM kepada pihak dealer atau sebagaiorang yang memasukkan datadata pemohon kredit ke pihak dealer, karena jikayang memberikan order tersebut adalah sdr.MOCH. ILHAM sendiri maka akanmendapatkan penolakan dari pihak dealer.

MOCH.ILHAM untuk diserahkan ke dealer karena saksi mempunyai akses kepihak dealer (kepala dealer).

ILHAM untuk memberikanorder kepada dealer karena jika sdr. MOH. ILHAM sendiri yang memberikan ordertersebut kepada pihak dealer akan ditolak. Bahwa dari memberikan bantuan tersebut saksi mendapatkan keuntungan dariselisih uang muka yang diterima dari sdr.MOCH. ILHAM dengan uang muka yangdibayarkan kepada pihak dealer.40Page Bahwa selain permohonan kredit atas nama konsumen sdr.

ILHAM tidak akan diberikan persetujuan oleh pihak dealer,karena nama sdr. MOCH. ILHAM sudah tidak bagus dalam lingkungan dealerdealer sehingga pada waktu tersebut karena saksi mempunyai hubungan baik42Pagedengan pihak dealer yaitu sdr. DIDIK RIDHO PURWANTO sebagai kepala toko/dealer sehingga order permohonan kredit tersebut oleh sdr. MOCH. ILHAMdiserahkan kepada saksi terlebih dahulu sebelum diorderkan kepada kepaladealer. Bahwa cara yang dilakukan dengan memberikan orderorder dari sdr.

CIMB Motor LajuCabang Binjai mengajukan pemesanan sepeda motor ke Dealer CV. Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab. Langkat, dan pada hari jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira13.00, terdakwa bersama seorang lakilaki menuju Dealer CV.

BnjCabang Binjai, mengajukan pemesanan sepeda motor ke Dealer CV. Satu Hati Perkasa JI. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

CIMB Motor Laju CabangBinjai mengajukan pemesanan sepeda motor ke Dealer CV. Satu Hati Perkasa Jl. KH ZainulArifin Kec. Stabat Kab.

CIMB Motor Laju Cabang Binjai mengajukan pemesanansepedamotor ke Dealer CV. Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifi Kec. Stabat Kab.

CIMB Motor LajuCabang Binjai mengajukan pemesanan sepeda motor ke Dealer CV. Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab. Langkat, dan pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 sekira13.00 Wib, terdakwa bersama seorang lakilaki menuju Dealer CV.

Rekening 500.23.30.02.11012.7;- 1 (satu) lembar surat data tunggakan Debitur dari Dealer PT Hasrat Abadi Biak tertanggal 12 September 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Daud Alfoncus Rumbrar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Bulan Agustus 2013 hingga Desember 2013kesepakatan antara saksi korban dengan Terdakwa berjalan dengan baik,namun sekitar bulan Februari 2014, Terdakwa meminta kepada saksi korbanagar Terdakwa menyetorkan hasil pendapatan taksi selama satu bulan langsungke dealer yaitu untuk setoran bulan Maret 2014, saksi korban percaya danmenyetujuinya, selanjutnya mulai bulan Maret 2014 hingga Agustus 2014Terdakwa sendiri yang menyetorkan langsung ke dealer menggunakan uangpendapatan hasil muat angkut penumpang

Daud Alfoncus Rumbrar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara saksi dan Terdakwa ada perjanjian secara lisan yangmana Terdakwa saksi pekerjakan untuk membawa mobil taksi miliksaksi yang bernama Jois R jurusan WariMoos, sejak bulan Agustus2013 dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan ke rekening saksiuang hasil pekerjaannnya tersebut sebesar cicilan yang harus saksisetorkan di dealer;e Bahwa mobil taksi tersebut jenis Toyota Hi Lux saksi miliki secaramencicil dari dealer

, lalu saksi sendirimendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan mobil saksi dan ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa dan ketika bertemudengannya, lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa tentangtunggakan

ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian suami saksi mememui Terdakwa dan menanyakankepadanya tentang tunggakan kepada dealer sebanyak 7 (tujuh)bulan, namun Terdakwa mengatakan telah membayarnya dan tidakpernah menunggak dan ketika saksi menanyakan

Rekening500.23.30.02.11012.7;e 1 (satu) lembar Surat Data tunggakan Debitur dari Dealer PT.

MassindoTerang Perkasa, terdakwa selaku kolektor sebelum melakukanpenagihan, terdakwa hanya menerima faktur penjualan Surat Jalan darisdri ANGGRIANE STELA SUSANTI MAURITS, SE selanjutnyaterdakwa lalu menuju ke dealer atau toko toko untuk melakukanpenagihan dan apabila dari dealer ataupun toko telah melakukanpembayaran maka terdakwa akan menyerahkan lembaranfakturpenjualan warna putih dan surat jalan (masingmasing berwarna putih)kepada pemilik dealer maupun toko toko kemudian setelah penagihanmaka

( warna putih ) ke dealer / toko maka uangnyaterdakwa, menerima dari pemilik delaer / toko.

Maka ketikajatuh tempo sesua dengan ketentuan waktu yang diberikanperusahaan ke dealer / toko perusahaan mengira mereka ( dealer )belum melunasi padahal telah ada pelunasan;Bahwa inilah yang dimanfaatkan oleh BERLY NOYA alias BERLY,karena dengan faktur penjualan dan Surat Jalan asli ( warnaputih ) yang ada padanya dapat memudahkannya untukmenggelapkan uang perusahaan. Dimana dalam sehari BERLYNOYA alias BERLY, diberikan sejumlah Faktur penjualan danSurat Jalan untuk menagih ke dealer.

MASSINDOTERANG PERKASA AMBON;Bahwa sebelum penagihan faktur penjualan perusahaanperusahaan telah memberikan kredit kepada dealer dan sesuaidengan SOP yang berlaku di perusahaan jatuh tempo untukpelunasan 14 ( empat belas ) hari sampai dengan 30 ( tigapuluh )hari ;Bahwa selain AFA ( Acounting And Financial ), ada DELVIANTUHUMURY alias DEL di bagian CS ( Customer Service) yangbertugas setelah ada pengiriman barang ke dealer dealer padahari itu sopir yang mengantar barang wajib mengembalikan SuratJalan

Sehinggauntuk faktur tersebut sudah dilunasi oleh dealer / toko MANDAYA PIRU.

RustamBin Rozali (DPO), setiba di Bayung lencir berhenti di depan dealer honda akantetapi tidak ada yang turun dari mobil kKemudian sdr. Rustam Bin Rozali (DPO)berkata sambil menunjuk kearah dealer tersebut DISINI TEMPAT KAMUBEGAWE GEK MALAM (disini tempat kamu kerja nanti malam).

ArdiansyahBin Hendri (DPO) menunggu didepan dealer untuk mengawasi daerah sekitarsedangkan Sdr.Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sdr.

Ardiansyah Bin Hendri (DPO)untuk masuk kedalam dealer, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksiHermansah alias Ujang Bin Hendri dan Sdr.

Salimasuk kedalamdealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Rustam Bin Rozali memanggilTerdakwa, Hermansah alias Ujang Bin Hendri dan Ardiansyah untuk masukke dalam dealer, kemudian Terdakwa, Hermansah alias Ujang Bin Hendridan Ardiansyah masuk ke dalam dealer CV.

untuk masuk kedalam dealer,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Hermansah alias Ujang BinHendri dan Ardiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM laluTerdakwa bersama dengan rekan lainnya membawa sepeda motor milikdealer honda CV.

Bahwa ketika korbanmengecek ke Dealer Motor Putra Rinjani terkait pesanan motor korban ternyataterdakwa sudah tidak bekerja lagi di Dealer tersebut dan tidak pernah adapesanan sepeda motor untuk korban . Kemudian tanggal 4 Juli 2020 korbanmelaporkan terdakwa di Polsek Karangrejo Tulungagung.

MARPUAH, terdakwa yang bekerja di bagianlapangan Dealer Motor Putra Rinjani dititipi uang muka oleh korban sebesar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pemesaan sepeda motordengan bukti tanda terima uang ditulis di atas kertas dan ditanda tangani olehterdakwa tertanggal 19 Juni 2020. Namun uang yang diterima terdakwa tidakdiserahkan kepada dealer dan justru digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yakni untuk membayar hutang.

YAYIK AFIANA namun oleh pihak Dealer motor PUTRARINJANI menjawaba tidak ada pesanan atas nama ; Sdri.

MARPUAH Terdakwa mengakubekerja di bagian lapangan Dealer Motor Putra Rinjani dan berkatakepada korban Titip o DP duwit disik karo aku Rp. 8.700.000, sebabenyunite iki inden sebab montore tekone limang dinonan.

MARPUAH mengecek ke Dealer Motor PutraRinjani terkait pesanan motor korban ternyata Terdakwa sudah tidakbekerja lagi di Dealer tersebut dan tidak pernah ada pesanan sepedamotor untuk korban;.

MUHAMMAD RIDWAN dan RATNA SARI PERTIWI ; ---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Buku Peraturan Perusahaan ; -------------------------------------------- Dikembalikan kepada Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal ; ------6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Dealer Mataram Saktidan RATNA SARI PERTIWI selaku Kepala Operasionalpada Dealer Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal telahmerekayasa pelaporan pembelian sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam melakukan audit terhadap penjualan sepedamotor di Dealer Mataram Sakti tersebut ditemukan 3 (tiga)unit sepeda motor yang pembeliannya secara cash akan tetapidilaporkan pembeliannya secara inden dan sebanyak 5 (lima)unit penjualan sepeda motor secara cash tidak dilaporkan ;Bahwa uang pembelian sepeda motor sebanyak

Yamaha Mataram Sakti Cabang KualaTungkal sejak bukan Nopember 2007 dan sejak bulan Desember 2010 Terdakwadiangkat menjadi Kepala Cabang Dealer Yamaha Sakti di Kuala Tungkal dantugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala Cabang Dealer MataramSakti di Kuala Tungkal adalah melakukan pengawasan dan pengendalian kinerjauntuk seluruh karyawan di Dealer Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal ;2 Bahwa benar, saksi RATNA SARI PERTIWI (berkas perkara terpisah) diangkatmenjadi Kepala Operasional sejak tanggal

Maret 2011 dilakukan audit laporan keuangan dankinerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal oleh TeamAudit dari Manajemen Yamaha Mataram Sakti Pusat Semarang dan hasilAudit Teamtersebut .............04.tersebut tidak ditemukan adanya permasalahan di Dealer Yamaha Mataram SaktiCabang Kuala Tungkal ; 101112Bahwa benar, pada awal bulan April 2011 dilakukan audit laporan keuangan dankinerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal oleh TeamAudit dari Manajemen Yamaha Mataram

dankinerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal oleh TeamAudit dari Manajemen Yamaha Mataram Sakti Pusat Semarang dan hasil auditteam tersebut tidak ditemukan adanya permasalahan di Dealer Yamaha MataramSakti Cabang Kuala Tungkal ;Bahwa benar, pada awal bulan Agustus 2011 dilakukan audit laporan keuangandan kinerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal oleh TeamAudit dari Manajemen Yamaha Mataram Sakti Pusat Semarang dan hasil AuditTeam tersebut tidak ditemukan adanya

Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal ;Menimbang, bahwa pada awal bulan April 2011 dilakukan auditlaporan keuangan dan kinerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang KualaTungkal oleh Team Audit dari Manajemen Yamaha Mataram Sakti PusatSemarang dan hasil Audit Team tersebut tidak ditemukan adanya permasalahandi Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Kuala Tungkal ;Menimbang, bahwa pada pertengahan bulan April 2011 jumlah uangpenjualan sepeda motor yang hilang meningkat menjadi Rp. 20.000.000

Rustam Bin Rozali (DPO)memanggil Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) untuk masuk kedalam dealer, kKemudian Terdakwabersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr. Ardiansyah Bin Hendri(DPO) masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersama dengan rekanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Skylainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV. AKM dengan masing masing yaitu sdr.

Honda yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari RSUD Bayung Lencir, setiba di depan dealer honda Terdakwabersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendrimenunggu didepan dealer untuk mengawasi daerah sekitar sedangkan RustamBin Rozali, dan Redi Bin Sali membuka kunci gembok ruko denganmenggunakan linggis dan blencong (Baja Pemukul), setelah pintu ruko terbukaRustam Bin Rozali, dan Redi Bin Sali masuk kedalam dealer kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit Rustam Bin Rozali

memanggil Terdakwa bersama denganHairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendri untuk masuk kedalamdealer, kemudian Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri danArdiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersamadengan rekan lainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV.

bersamadengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendri untuk masukkedalam dealer, kKemudian Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendridan Ardiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersamadengan rekan lainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV AKM denganmasing masing yaitu Rustam Bin Rozali membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR 150 R ABS dengan Nomor Mesin : KC93E1000912 dan NomorRangka : MH1KC9318JK000904 warna merah Hitam Merah, Terdakwa

Bin Rozali dan Redi Bin Salimembuka kunci gembok ruko denganmenggunakan linggis dan blencong (Baja Pemukul), setelah pintu ruko terbukaRustam Bin Rozali dan Redi Bin Salimasuk kedalam dealer kemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit Rustam Bin Rozali memanggil Terdakwa, Hairul alias Anang Bin Hendrialias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendriuntuk masuk ke dalam dealer,kemudian Terdakwa, Hairul alias Anang Bin Hendri alias Anang Bin Hendri danArdiansyah Bin Hendrimasuk ke dalam dealer CV AKM lalu

incentive kepada Dealer sebesarRp3.325.241.514,00 yang tidak dapat dipertahankan adalah sebesarRp2.708.206.852,00 yang terdiri dari:e Rabate/penyesuaian harga Rp 189.124.711,00e Support Dealer Rp 34.671 .250,00e Tour Dealer Rp 2.484.410.891,00Jumlah Rp = 2.708.206.852,003.

Termohon Peninjauan kembali (semula PemohonBanding);Bahwa sedangkan atas koreksi Support Dealer sebesarRp34.671.250,00 dan atas Koreksi Tour Dealer sebesarRp2.484.410.89100 yang diterima dealer merupakan tambahankemampuan ekonomis dealer yang berupa imbalan/hadiah dengannama dan dalam bentuk apapun sehubungan dengan pekerjaanyang diterima oleh dealer yang merupakan objek PPh Pasal 23;Bahwa terhadap Support Dealer dan Tour Dealer, Majelis dalamamar pertimbangannya sebagaimana dimuat pada halaman

terdiri dari rabate/ penyesuaian harga, SupportDealer dan Tour Dealer.

Gunungkidulguna menawari saksi Murti Lestari untuk bekerja didealer Indosolo cabang Wonosari, kemudian saksiMurti Lestari bersedia, lalu melengkapi persyaratankerja di dealer Indosolo, kemudian pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Rubijan menemui SaksiMurti Lestari di rumahnya, kemudian Terdakwasendiri juga bilang bahwa Terdakwa adalahkaryawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus

di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 pukul 08.00 WIB, Terdakwa menjemput saksiMURTI LESTARI di depan kantor kecamatan Playenbersama saksi RUBIJAN dengan mengendarai motormilik saksi RUBIJAN, lalu Terdakwa mengantar saksiMURTI LESTARI ke dealer Indosolo di Jalan BaronKm 1, Wonosari, Gunungkidul guna wawancarakerja di dealer Indosolo cabang Wonosari, kemudiansaksi MURTI LESTARI di wawancarai dan diterimabekerja sebagai Sales

Gunungkidul gunamenawari Saksi untuk bekerja di Dealer Sepeda MotorIndosolo cabang Wonosari, kemudian saksi Murti Lestaribersedia, lalu melengkapi persyaratan kerja di dealerIndosolo, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama SaksiRubijan menemui Saksi di rumahnya Saksi, kemudianTerdakwa sendiri juga mengatakan bahwa Terdakwaadalah karyawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu

MURTI LESTARI belummenjadi karyawan resmi;Gaji untuk sales marketing di dealer Indosolo Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kalau bisa menjual (satu) sepedamotor, tetapi kalau tidak berhasil menjual sepeda motordipotong 50 (lima puluh) persen;Bahwa apabila ada karyawan dealer yang kredit sepedamotor belum tentu angsurannya bisa di potongkan gajitergantung Status karyawan yang bisa adalah karyawantetap dan sudah bekerja lama dan selama ini kalau adakaryawan dealer yang kridit motor angsurannya dibayarkansendiri

Gunungkidul guna menawari saksi MurtiLestari untuk bekerja di Dealer Indosolo cabang Wonosari,kemudian saksi Murti Lestari bersedia, lalu melengkapipersyaratan kerja di dealer Indosolo, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi bersama Terdakwa menemui Saksi Murti Lestari dirumahnya, kemudian Terdakwa sendiri juga bilang bahwaTerdakwa adalah karyawan Dealer Indosolo' danmengatakan bahwa gaji sales marketing di dealer Indosolosekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu

No. 123K/Pid/2011mengambil lalu) selanjutnya Terdakwa pun kemudian mendatangipihak dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS) Kab.Malinau) dan dealer CV Suzuki Center, Kab.

PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS)maupun dealer CV Suzuki Center Kab.

Malinau dan Dealer CVSuzuki Center Kab. Malinau maupun ketika saksi HermansyahBin Asrani sedang berada di Tarakan lalu) menyuruh Terdakwadengan cara terlebih dahulu' saksi Hermansyah Bin Asranimenelepon pihak dealer PT NSS dan Suzuki Center Kab.Malinau, setelah itu kemudian menelepon' Terdakwa untukmengambil lalu) selanjutnya Terdakwa pun kemudian mendatangipihak dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS) Kab.Malinau) dan dealer CV Suzuki Center Kab.

No. 123K/Pid/2011dan seijin pihak dealer PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS)maupun dealer CV Suzuki Center Kab. Malinau sehingga akibatperbuatan Terdakwa membantu) saksi Hermansyah Bin Asranimengambi dana pembayaran pengajuan faktur kendaraanbermotor tersebut, dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti(PT NSS) Kab. Malinau) mengalami' kerugian sebesar Rp78.849.100,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh sembilan ribu seratus rupiah) dan dealer CV SuzukiCenter Kab.

Honda PT NusantaraSurya Sakti (NSS) Kab Malinau) dan dealer CV SuzukiCenter Kab.

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar laporan register penerimaan uang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015; 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, yaitu:- Dari sdr. Gunari senilai Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr.

Berkat Abadi Surya senilai masing-masing:- Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 3 Juli 2015;Dikembalikan kepada dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

tanggal 10 Agustus 2015;e 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung:e Dari sdr.

Leswandi alamat DusunBantengan Desa Nyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, yangmasingmasing pembayarannya telah diterima oleh Terdakwa selaku karyawatibagian Administrasi Counter di Dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;Bahwa saksi mengenali sejumlah bukti 3 (tiga) lembar kwitansi buktipembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, 2 (dua)lembar kwitansi potongan harga, 1 (satu) lembar laporan register penerimaanuang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal

YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:Dari sdr.

YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:e Dari sdr.

Bank Permata, PT.Thamrin Brothers dengan Dealer Omega Motor milik Tergugat Il ;Hal 18 dari 31 halaman Putusan No.669/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Bahwa main dealer membawahi subsub dealer, dan setiap sub dealer yangmereferensikan ke PT. Bank Permata (Tergugat ) adalah PT. Thamrin Brothers(Penggugat) untuk pembiayaan pembelian sepeda motor Bahwa setiap sub dealer dibuat Perjanjian Kerjasama (PKS) dengan PT.Thamrin Brothers Thamrin; Bahwa PT.

, antaralain Tergugat Il, Penggugat sebagai Main Dealer (dealer Utama) kendaraanbermotor roda dua merk Yamaha untuk wilayah Sumatera Selatan dan Bengkulu,bersama dengan Tergugat telah menandatangani perjanjian KerjasamaPemberian Fasilitas Pembiayaan Dealer tertanggal 28 Juni 2012, sehingga untuksetiap penjualan kendaraan dari Penggugat kepada para dealer (salah satunyaTergugat Il) akan dibayar oleh Tergugat dan satusatunya cara pembayaranharus melalui Tergugat .

Bahwa Penggugat adalah main dealer (dealer utama) kendaraan motor rodadua merk Yamaha untuk wilayah Sumatera Selatan dan Bengkulu yangmempunyai beberapa dealer/sub delaer, antara lain Tergugat Il;2. Bahwa dalam rangka memfasilitasi penjualan kepada para dealer/subdealernya, Penggugat telah menjalin kerjasama dengan Tergugat (BankPermata) sehingga telah ditandatangani Perjanjian Kerjasama PemberianFasilitas Pembiayaan Dealer tertanggal 28 Juni 2012;3.

hal ini adalaPerjanjian Kerjasama Pemberian Fasilitas Pembiayaan Dealer tanggal 28 Juni2015 No.

ayat (2) Perjanjian KerjasamaPemberian Fasilitas Pembiayaan Dealer secara jelas disebutkan : Fasilitas DFyang disediakan oleh Bank kepada Dealer sebagaimana dimaksud ayat (1) Pasalint adalah ditujukan untuk membiayai pembelian kendaraan oleh Dealer dariThamrin, bukan merupakan pengalihan piutang Thamrin kepada Bank,Menimbang, bakwa ketika semua persyaratan telah dipenuhi olehPenggugat selaku Main Dealer kepada Tergugat selaku Bank atas penjualankendaraan kepada Dealer/Sub Dealernya, dengan sendirinya

motor;Bahwa setahu saksi tujuaan Terdakwa meninggalkan Jaket dan Hp diruangtunggu Dealer motor supaya saksi percaya;Bahwa sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren milik yang dicoba olehTerdakwa sewaktu di Dealer adalah milik saksi;Bahwa membeli saksi membeli sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan harga jualnya saksitawarkan seharga Rp. 3000.000.

Medan. kemudian Terdakwa menuju Dealer Suzuki Gunung Medansedangkan saudara Pariadi (Dpo) menunggu sekitar 300 Meter.

SuzukiGunung Medan. kemudian Terdakwa menuju Dealer Suzuki Gunung Medansedangkan saudara Pariadi (Dpo) menunggu sekitar 300 Meter.

Suzuki GunungMedan. kemudian Terdakwa menuju Dealer Suzuki Gunung Medan sedangkansaudara Pariadi (Dpo) menunggu sekitar 300 Meter.

Suzuki Gunung Medan. kemudianTerdakwa menuju Dealer Suzuki Gunung Medan sedangkan saudara Pariadi(Dpo) menunggu sekitar 300 Meter.

program warranty dan BSI kepadapelanggan hanya dilaksanakan sepenuhnya oleh dealer tanpa adanyacampur tangan dari Pemohon Banding.

Hal ini terbukti dari:e bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagai berikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.

;c. bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPN sepenuhnyaatas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli.

Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelan melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d. bahwa atas biayabiaya yang terjadi dalam pelaksanaan jasawarranty oleh dealer akan digantikan oleh BMW AG selaku pihakyang bertanggung jawab atas jasa warranty dan BSI;e. bahwa proses penggantian tagihan dealer tersebut dilakukandengan mengirimkan tagihan kepada Pemohon Banding yangkemudian diteruskan kepada BMW AG. Pemohon BandingHalaman 8 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20163) Pihak PT BMW Indonesia (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)) menerima tagihanklaim dari pihak dealer. Atas klaim dari dealer tersebut,PT BMW Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) membayar kepada pihakdealer;4) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.