Ditemukan 57255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat
    Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia
    Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa
    No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui
    Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui
    keterangannya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan fakta bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON pada saat inibaru berusia 15 tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calon mempelaitidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dankedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui
    dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui
Register : 11-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 2 Juli 2014 —
107
  • Begitupun Arizal Supriansyah bin Supriadisebagai calon suami telah bekerja sebagai Karyawan Toko denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon di KUA Kecamatan Samarinda Utara, Kota
    Ema Yunita binti Mansyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa Ema Yunita binti Mansyah telah berusia 14 tahun, 10 bulan;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama Arizal Supriansyah bin Supriadi, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri;Bahwa ia dan Arizal Supriansyah bin Supriadi tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    bernama Arizal Supriansyah bin Supriadi, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa Arizal Supriansyah bin Supriadi saat ini berumur 18 tahun;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Ema Yunita binti Mansyah, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Bahwa ia dan Ema Yunita binti Mansyah tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui
    menghadirkan calon mertua anak parapemohon yang bernama Supriadi, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :5Bahwa anak mereka bernama Arizal Supriansyah bin Supriadi mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang perempuan bernama EmaYunita binti Mansyah, saling mencintai dan berkeinginan untuk membinarumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa Arizal Supriansyah bin Supriadi dan Ema Yunita binti Mansyah tidakada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7014
  • Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
    ANAK PARA PEMOHON, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ANAK PARA PEMOHON telah berusia 17 tahun 9 bulan;3Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Smd.Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama ISTRI ANAK PEMOHON, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui
    calon isteri anak ParaPemohon yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa ISTRI ANAK PEMOHON saat ini berumur 18 tahun;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama ANAK PARA PEMOHON, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan ANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui
    pernikahan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :5Bahwa anak mereka bernama ISTRI ANAK PEMOHON mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama ANAKPARA PEMOHON, saling mencintai dan berkeinginan untuk membinarumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ANAK PARA PEMOHON dan ISTRI ANAK PEMOHON tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Lbt
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON
202
  • RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Ilotidea,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa usia RIVKY RIVANDY YUSUF adalah 18 tahun 7 bulan.e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF sudah berpacaran selama 3 tahun dan sudahsiap untuk menikah dengan calon isterinya.e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA dan orang tua RIVKY RIVANDYYUSUF, sudah merestui
    Pemohon : SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA, umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tilote,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA sudah siap menikahdengan RIVKY RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF;e Bahwa SITI NURMIA LUMULA dan RIVKY RIVANDY YUSUF sudahpacaran selama 3 (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA telah merestui
    Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama RIVKY RIVANDYYUSUF bin SUKIMAN YUSUF dengan calon isterinya bernama SITI NURMIALUMULA binti YUSUF LUMULA;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA sudah merestui
    anak Pemohon bernama RIVKYRIVANDY YUSUF ingin menikah dengan calon isterinya bernama SITINURMIA LUMULA.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA sudah merestui
    faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIA LUMULA sudahmenjalin hubungan sekitar 3 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA telah merestui
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 60/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 26 Oktober 2016 — Perdata Permohonan - I Nyoman Santa
1713
  • telah ditentukan Kuasa Hukum Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan dimuka persidanganKuasa Hukum pemohon menyatakan ada perubahan pada posita point 2;Menimbang, bahwa selain itu pula didengar keterangan Pemohon, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada saat ini anak Pemohon yang bernama Ni KadekIndah Ayu telah menjalin kasih dengan seorang lakilaki yang bernama Nengah Widiana,namun hubungan tersebut melewati batas, sehingga Ni Kadek Indah Ayu menjadi hamil,Pemohon merestui
    Bahwa orang tua kedua belah pihak merestui hubungan mereka ;4. Bahwa tanggal pernikahannya akan dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2016 ;s5.
    1996 di Banjar Dinas Puraja, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Ni Wayan Asri Mariasih, Ni Kadek Indah Ayu;Bahwa Ni Kadek Indah Ayu Iahir tanggal 10 September 2002 sekarang berumur 14tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Ni Kadek Ayu dalamkeadaan hamil 8 (delapan) minggu ;Bahwa Pacar Ni Kadek Indah Ayu dari kedui yang bernama Nengah Widianaumur 20 tahun :;Bahwa saksi dan Pemohon merestui
    Bahwa saksisebagai Bendesa dari Orang tua Nengah Widiana ;Bahwasaksi dengan Pemohon sebagai teman :Bahwa Ni Kadek Indah Ayu umur 14 tahun ;Bahwa rencana pernikahan Ni Kadek Indah Ayu dengan Nengah Widiana padatanggal 28 Oktober 2016 ;Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah merestui hubungan mereka ;Bahwa umur kehamilan Ni Kadek Indah Ayu 8 (delapan) minggu pada september2016 ;Bahwa umur Nengah Widiana (Pacar dari Ni Kadek Indah Ayu) 20 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa
    ,e Bahwaumur Ni Kadek Indah Ayu 14 (empat belas) tahun ;e BahwaNi Kadek Ayudalam keadaan hamil 8 (delapan) minggu ;e Bahwa Pemohon merestui hubungan Ni Kadek Indah Ayu dengan NengahWidiana ;e BahwaNi kadek Indah Ayu sudah tidak bersekolah lagi ;e Bahwacalon suami dari Ni Kadek Indah Ayu masih trening ;e Bahwacalon suami dari Ni Kadek Indah Ayu mau bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
298
  • Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mab10.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri dari anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;11.Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
    Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mab Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIsamasama merestui maksud pernikahan antara keduanya;2 EE, ur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JaeeEE, Kabupaten Bungo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON masih
    di dealer,namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa hubungan antara ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI sudah sangat erat, keduanya sering pergi berdua danterkadang pulang di malam hari; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI tidak adahubungan darah, sesusuan dan persemendaan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasamaberagama Islam; Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIsamasama merestui
    Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mabsudah sangat erat, kKeduanya sering pergi berdua dan kadang pulang malam,keduanya samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dariSiapapun, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI tidak ada hubungan darah,sesusuan dan persemendaan, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasama beragama Islam, dan pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALONISTRI samasama merestui keinginan keduanya untuk menikah,adalahfaktayang dilinatsendiri dandidengarsendiri, relevan dengan dalil yang harusdibuktikan
    Bahwa ANAK PEMOHONdan CALON ISTRI samasama beragamaIslam;10.Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI samasama merestui maksud pernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, ternyata anakPemohon dan calon istrinya tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana dalam Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 39 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam,keduanya ingin menikah atas kehendak sendiri dan mendapat izin dari orangtua sesuai
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon dan Pemohon Il agar tidak terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam serta norma yang berlaku;Bahwa
    dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNurul Khasanah binti Untung Pawit yang menyatakan berkeinginan untukmenikah dengan Toni Andrian bin Tajudin dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaToni Andrian bin Tajudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nurul Khasanah binti Untung Pawit dan telah salingmencintali, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tajudin Bin Tino. yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Hal. 4 dari
    No. 340/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulKhasanah dengan lakilaki yang bernama Toni Andrian ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 873/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki yang bernama, Hafidbin Ambo Tang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    calon suami anak Pemohon sudah melamar,dan lamaran itu sudah diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui
    No.873/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan
    atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurfadillah binti ZainalAbidin , umur 14 tahun 7 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Hafid bin AmboTang, umur 26 tahun, karena keduanya sudah kurang lebih satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah siap menikah tanpa paksaan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui
    untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah kurang lebih1 tahun berpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batinmenjadi suami istri; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Ansar bin H.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.2. Hj. Sulhana binti H.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
    Semmang, lahir 01Januari 2001 (umur 18 tahun 3 bulan) dengan seorang perempuan bernamaSri Marhani binti Anmar =, umur 25 tahun, karena keduanya telah menjalinhubungan asmara selama tahun, sehingga Pemohon, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut telah
    HukumIslam; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.677/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui
    adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurhalisa Yanti, umur 15tahun 7 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Anjas bin H.Muhammad Tang, umur 25 tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui
    No.677/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa sudah ada Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, untuk menikahkan anak Pemohonkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 889/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 —
80
  • HOT IJAH, sudah berkeluarga :3 Bahwa semularumah tangga Penggugat dan T ergugatharmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui. oleh karena itu Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugat5.
    Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui
    orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOT WAH. sudah berkeluargaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mau menjual kalung Penggugat dankebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnya Penggugat tidak merestui
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui, oleh karena itu Tergugat
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
197
  • Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua calon isteri anakPemohon dan diterimanya serta telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Boyolali menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Mempelai Perempuan : Putri Dian Pertiwi binti Suhartono, tanggal lahir08011999, (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pelayan cafe, tempat kediamandi Dukuh Ngringin RT.001 RW.004 Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama lwan Raffi sejak1 tahun yang lalu;Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamawan Raffi bin Tri Harjono;Bahwa Pemohon dan lWwan Raffi sudah melamar dan keluarga sudahmenerima dan merestui
    juga telah mendengarkan keteranganorang tua calon istri yang di wakili oleh lounya bernama;Supartini binti Ciptowiyono , umur 63 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ngringin RT.001RW.004 Desa Karanggeneng Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali; Bahwa ia kenal dengan Pemohon; Bahwa benar ia akan menikahkan anaknya; Bahwa anaknya akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamawan Raffi bin Tri Harjono; Bahwa Pemohon dan anaknya sudah melamar anaknya dan keluargajuga merestui
    selama menikah antara Pemohon dan MUSIANI binti SETIWIYONO telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama IwanRaffi dan Ferita Dwiyanti;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama lwanRaffi ;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Putri Dian Pertiwi orang dari Boyolali;Bahwa Pemohon sudah melamar, dan saat melamar saksi juga ikutmengantarkan dan keluarga calon juga sudah menerima dan merestui
    karena sebagai menantu;Saksi kenal dengan Pemohon sejak menjadi menantu Pemohon;Saksi tahu anak Pemohon akan menikah; Saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama lwanRaffi ; Setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama Putri Dian Pertiwi orang dari Boyolali; Setahu saksi anak Pemohon sudah melamar, dan saat melamar saksijuga ikut mengantarkan dan calon istri dan keluarga juga sudahmenerima dan merestui
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan keluarga calonmempelai lakilaki telah samasama merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;10.
    No. 319/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Cahya Saputra bin Rojikin yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Khoirun Nisa binti Darno dan telah saling mencintai,tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orangtuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan wali calon mempelai lakilakibernama Rojikin Bin Tohari yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing
    untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama KhoirunNisa dengan lakilaki yang bernama Indra Cahya Saputra ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui
    No. 319/Pdt.P/2020/PA.Wsb Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama KhoirunNisa dengan lakilaki yang bernama Indra Cahya Saputra ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai sales counterdengan penghasilan setiap hari ratarata Rp.100.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil
    Hal. 4 dari 12 halamanberpacaran dengan anak Pemohon, dan telah merencanakan pernikahansejak lama, namun anak Pemohon masih belum berumur 19 tahun, ia danpihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknya tersebut, dan jika tidakdisegerakan malahan akan menjadi madharat dan juga antara anaknyadengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan, kamibukan saudara;:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK
    Hal. 6 dari 12 halamanXXXXXXXXXXXXX, Karena keduanya sudah lama berkenalan, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Tengah menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 12 Peraturan
    Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Utara menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adaPen. Nomor 166/Pdt.P/2020/PA Cmi.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.
    berkeinginan untuk menikah denganWagino bin Kartowijoyo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestuli;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWagino bin Kartowijoyo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Watmi binti Fatrozi dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui
    ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/kakak kandung calonmempelai lakilaki bernama Supono Bin Kartowijoyo yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.
    hambatan spicologis untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Watmidengan lakilaki yang bernama Wagino ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima
    bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Penjual Pakaian; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No. 181/Pdt.P/2021/PA SgmBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Idul Adha Anwar.
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untuk menikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa rencana pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tidak dalam paksaan dan tekanan pihak manapun,melainkan pernikahan ini adalah kehendak bersama anak pemohon dancalon suaminya;10.
    dari 13 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pdnpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon, dengan pengubahan dan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah berupaya menasehati anak para Pemohondan juga calon suaminya agar menunda pernikahan sampai anak paraPemohon cukup umur, namun keduanya tetap bersikukuh ingin segeramenikah; Bahwa anak para Pemohon telah hamil akibat hubungan yangdilakukannya dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon menyetujui dan merestui
    istrinya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan anak para Pemohon telah hamil akibat hubungantersebut; Bahwa antara anak kami Calon suami dengan calun istrinya tidakhalangan perkawinan, baik secara agama ataupun adat; Bahwa kami mengetahui bahwa calon istri anak kami belum cukupumur 19 tahun; Bahwa kami telah berupaya menasehati anak kami Calon suami danjuga calon istrinya agar menunda pernikahan sampai Anak para Pemohoncukup umur 19 tahun, namun tidak berhasil; Bahwa kami setuju dan merestui
    Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon telah menjalin hubungan pacaran denganCalon suami dan hubungan keduanya sudah sangat dekat; Bahwa saksi mengatahui anak para Pemohon dengan Calonsuami bermaksud akan melangsungkan perkawinan atas kehendakdan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh pihak manapun; Bahwa anak para Pemohon telah hamil, karena hubungandengan calon suaminya tersebut; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon setuju dan merestui
    hubungan pacaran denganCalon suami dan hubungan keduanya sudah sangat dekat; Bahwa saksi sering melihat calon suami datang berkunjung kerumah para Pemohon 2 minggu sekali; Bahwa saksi mengatahui anak para Pemohon dengan Calonsuami bermaksud akan melangsungkan perkawinan atas kehendakdan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh pihak manapun; Bahwa anak para Pemohon telah hamil, karena hubungandengan calon suaminya tersebut; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon setuju dan merestui
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa ayah dari calon suami telah meninggal dunia namun keluarga daricalon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.
    Selanjutnya anaktersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lama merencanakanpernikahan namun sesuai ketentuan yang baru, batas usia berubah menjadi19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak para Pemohon, yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir O02Oktober 1986 (34 tahun) yang menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui hubungan ini.
    Hal. 7 dari 13 halamanSelanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lamamerencanakan pernikahan namun usianya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon, menjelaskanbahwa dia telah siap untuk menikah dengan anak para Pemohon, karenatelah mempunyai pekerjaan tetap, dan orang tua telah merestui hubunganini.
    Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 2 (dua
    No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya Irfan.
    suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan olehagama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Buruh Bangunan; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    pergi bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan