Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HERIANTO Bin ISMAIL
36 — 12
  • Menyatakan bahwa Terdakwa HERIYANTO Bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana [enjara selama 1 (Satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurungan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa konsepsi ilmu hukum pidana tentang penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP terdapat pada 4 modus operandi atau caramenggerakkan yaitu : (a). Menggunakan tipu muslihat. (b).
    Tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP, mengandung unsurunsur perbuatan yang merupakan delik inti(bestanddeel delict).
    Menyatakan bahwa Terdakwa HERIYANTO Bin ISMAIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 456/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PURWANTI SUPRIHATIN, SE
147 — 68
  • Menyatakan terdakwa PURWANTI SUPRIHATIN, SE. telah terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTI SUPRIHATIN, SE.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan; dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Purwanti Suprihatin, SE., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya. terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel rekening Koran Bank BNI taplus Cab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
Hj. HERLINA CHIBA binti YAKKUB.
107 — 33
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 648/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
H. SODIRIN bin SUREMI
75 — 24
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
51 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-12-2012 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 998/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Desember 2013 —
29 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DWI WULANDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secara berlanjut; 2. Memidana Terdakwa DWI WULANDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana yangtelah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DWI WULANDARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Memidana Terdakwa DWI WULANDARI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;Put No: 998/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 17 dari 18183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1234/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SUHENDRA
36 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suhendra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 165/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SITI SASPRAYITNI Binti SARMO Alm
34 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Sasprayitni binti Sarmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109K/PID/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung Hi. AKHMAD ZUBAEDI bin ARIEF bin Zubaidi;
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/2021/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GERRY TANUWIJAYA Diwakili Oleh : FEMMY FITRIA FERDINANDUS,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Rizki Harahap, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD PATONI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO NURLIANTO
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
198 — 134

  • M E N G A D I L I:

    • Menyatakan TerdakwaGERRY TANUWIJAYAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua ) tahun ;
      • Pst.hubungan jual beli, sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagaiperbuatan tindak pidana penipuan.3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO
79 — 47
  • TOYIB, bahwa Terdakwamelakukan penggelapan dan penipuan terhadap Sdr. TOYIB atas suatuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tjsbarang milik Sdr.
    Bontang tanggal 16Februari 2020 Saksi dan anggota polres bulungan yang lain langsungmengamankan Terdakwa, dan setelah dilakukan interogasi Terdakwamengakui jika ia melakukan perbuatan penggelapan dan penipuan terhadapSdr. TOYIB yang mana Terdakwa tanpa izin membawa pergi barang milikSdr.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO
91 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 489/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
BAMBANG IRWANTO BIN AWALUDIN
94 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Irwanto Bin Awaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 630/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Desember 2012 — HERU SETYAWAN Bin SUHUD
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HERU SETYAWAN Bin SUHUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    . ; ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn n en ne nnn neneBahwa terdakvva melakukan penipuan tersebut dengan cara saksi dihubungiHeru Setiawan bahwa dirinya telah menganiaya temannya yang bernamaMerianti dan hal tersebut telah dilaporkan ke Polsek Garum kemudianMerianti maninta bantuan kepada Heru Setiawan untuk meminta uangkepada saksi untuk biaya pencabutan laporan dari saksi Merianti di polsekGarum tersebut 5 2222222 n nnn nnn en nn nn none nsBahwa pada waktu menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepadaHeru
    MERIANTI berikutdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penipuan uangsejumlah Rp.2.000.000, dengan korban saksi Suswanto ;Hal.5dari 11 hal.Put.No 630/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Heru Setiawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Heru Setiawan melakukanperbuatan tersebut dan saksi tidak mengetahui mengapa Heru Setiawanmelakukan perbuatan tersebut Bahwa saksi mengetahui bagaimana Heru Setiawan melakukan penipuansetelah
    IMAM MASKUR berikut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penipuan uangsejumlah Rp. 2.000.000, dengan korban saksi Suswanto ;Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Hens Setiawan ;Bahwa saksi tidak mengctahui kapan dan dimana Heru Setiawati melakukanperbuatan tersebut dan saksi tidak mengetahui mengapa Heru Setiawanmelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pelaku perbuatan tersebut setelah diberitahu olehSuswanto bahwa orang yang
    diajak kerumah saksi adalah orang yang telahmelakukan perbuatan penipuan dan dalam melakukan perbuatan tersebutterdakwa hanya sendirian "Bahwa barang yang telah diserahkan dirumah saksi dan Suswanto kepadaHeru Setiawan adalah uang tunai Rp. 2.000.000 ;Bahwa uang sejumlah Rp.2.000.000 yang diberikan oleh suswanto kepadaHeru setiawan adalah uang basil dari pinjam Suswanto kepada saksi.
    terhadap Suswanto ; e Bahwa benar kejadian tersebut pada sekitar bulan Juni 2011 5Bahwa kejadian tersebut didusun Bendil, Ds/ Kec.Nglegok Blitar;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan datang menemui Suswantodirumahnya seseorang yang tidak dikenal dan diketahui identitasnya di dusunNgadipuro Desa Sumberjo kecamatan sanankuton kabupaten Blitar denganPAKS BIGHGAMIDI LAME ja
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 352/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
HADI WIJAYA ALS JAYAK ALS JAYADI BIN UMAR HASAN
27 — 7
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 1 Juli 2015 — Ipung Kristin Purnama Als Kimpeng Bin Dita
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ipung Kristin Purnama Als Kimpeng Bin Dita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMA Als KIMPENGBin DITA bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan kesatu Pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMAAls KIMPENG Bin DITA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Ipung Kristin Purnama Als Kimpeng Bin Dita terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 275/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
RAHMA LAHABU Alias AMA
89 — 13
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 304/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
YANDI IQBAL Alias IQBAL Bin M.SIRAJUDIN
49 — 0
  • Sirajudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 390/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HERU SUYANTO Als KEN
140 — 72
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/MIL/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MATHYS FILIP THENU, S.H.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa : MATHYS FILIP THENU,SH, Lettu Sus NRP.524410 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan.2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Mengembalikan harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Debitur dari PT. ArmadaFinance A.n. Mathis Filip Thenu tanggal 30 Oktober 2006.Hal. 4 dari9 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa MATHYS FILIP THENU, S.H., Lettu Sus Nrp. 524410terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Debitur dari PT. ArmadaFinance A.n. Mathis Filip Thenu tanggal 30 Oktober 2006.b). 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Permohonan Kredit Debitur dari PT.Armada Finance A.n.