Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidindengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada bagian depan baju bertuliskan Never Say
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN DPS Tanggal 2 Mei 2017 — I DEWA KADE ADI WIJAYA
20 — 9
20 — 9
lalu say ajawab : BUKANPAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhu tesrebut laludi Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksi umum tentangkepemilikan Sabhu tersebut, kKemduian terdakwa jawab : IYA ITU ADALAHSABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPAT DARI MANA ?
lalu say ajawab :BUKAN PAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhutesrebut lalu di Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksiumum tentang kepemilikan Sabhu tersebut, kemduian terdakwa jawab :YA ITU ADALAH SABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPATDARI MANA ?
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer; Bahwa Tergugat juga mempunyai sumber ekonomi lainnya darimenyewakan rumah kost sebanyak 9 (sembilan) Kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar; Bahwa berdasarkan screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan berprofile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say
Halaman 20 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti;=" berdasarkan bukti (T.2) screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say atau cintakuuu=" Penggugat juga berdasarkan
kost sebanyak 9 (sembilan) kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti; disisi lain Tergugatmenunjukkan sikap/perbuatan cemburu kepada Penggugat, dan nyatanyaberdasarkan bukti screenshoot file WhatsApp Penggugat menunjukkansikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile Ms HDi, dimanaPenggugat menulis chat Paagiimaaskuuh, sementara dalam chattingantersebut Penggugat sendiri dipanggil dan tertulis say
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 29 Juli 2013 — - TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;
102 — 40
102 — 40
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya PEMBAHASANPERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP EDISI KEDUA,Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali hal. 207, menegaskan mengenai prinsipumum tentang testimonium de auditu sebagai berikut :oleh karena keterangan yang berbentuktestimonium de auditu atau hear say evidence bukanketerangan tentang apa yang diketahuinya secarapersonal (not what he knows personally) tetapimengenai apa yang diceritakan orang lainkepadanya (but what others have told
him) atau dariapa yang didengarnya dari orang lain (what he hasheard said by others), lebin besar kemungkinannyatidak benar (untrue), alasannya, keterangan yangdiberikan tidak berasal dari orang pertama,sehubungan dengan itu hear say evidence berada diluar alat bukti, dan dinyatakan an out of courtstatement, karena isi keterangan hanya merupakan Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. repetisi atau pengulangan (repetition) dari apayang didengar dari orang lain ;bahwa oleh
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN tERUGAT
6 — 0
6 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227:ads aga a old Dbl lms olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Joi gh eo 3 le Soel Say
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 13 April 2016 — xxx melawan xxx
38 — 26
38 — 26
bagi kedua belah pihak, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mmk.dipertahankan dan harus diceraikan, karena perceraian itulah yang lebih dekatdengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak, hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam kitab alThalag min alSyariat allslamiyah wal Qanun, halaman 40 yangtelah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi.Qala aac Ain gall eliadall jaa y je 9 SAY
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2544/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukum bahwa sesuatuyang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segera dihilangkansebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian.
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4504/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga; a Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaOS Say
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Termohon
11 — 0
11 — 0
Karangmojo kabupaten Gunungkidul, menikah menurut tatacara syariat Islam dan selama pernikahan belum pernahhee .ad. peels say eeMenimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan denganmendalilkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohongoyah karena 5 hari setelah menikah Termohon pergimeningalkan kediaman bersama tanpa pamit dan selamakepergiannya tidak pernah memberi kabar; ~~Menimbang bahwa di persidangan, Pemohon telahmenguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita daripermohonannya sepanjang
Register : 10-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 621/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Pemohon selalu membantah, dan selalu menunda waktushalat, hal tersebut membuat Pemohon tidak cinta lagi kepada Termohon ;3). hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 bulan lamanya dansudah tidak ada hubungan suami isteri lagi, sudah diupayakan agar bisa rukun kembalioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi : 22AA5 8395 @Say
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0115/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujudsebagaimana diisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:3 Ul dar 39 6290 pSin Jeg lull IgiSau Lely jl aSuusil yo oS BE ul aul vosUs Say poi cy Y Us.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisterniisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1397/Pdt.G/2010/PA.MrZIAD .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : SORKAAAAERAERRERREREE umur 19 tahun, pendidikan terakhir SLTP., agamaIslam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunDRESSES Desaieeeeneer eee eeneneneeKecamatan 2GemeeeeeeeeKKKKKK =Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
4) GesOs Say asidan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikan Nya di antaramu rasa kasih dan sayang .Menimbang bahwa dengan situasi rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang seperti itu (telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dantelah berpisah tempat tinggal) patut..diduga bahwa tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan oleh UU Perkawinan dan firman Allah tersebutkiranya tidak
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padasoumteemanis aManiai keturunan,;aha : tanggal 07 Januari 2014 namuga Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 31-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa apa yang disampaikan penggugat dalam suratgugatannya tersebut adalah benar dan say
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.BLAoA SAY zay SlashDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (PemanduWisata), Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat