1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

468/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun. Namun sejak tahun 2014 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;c.

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh. dicabut;Halaman 4 dari 6 him. Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya panggilan Rp 600.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar PNBP panggilan Rp 20.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Srh

468/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= =Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :1. NamaTempat,tanggal,lahirNIKNo HPPekerjaanTempat tinggal2.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.BbsNo Hp : 0895800370862Tempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebesdengan calon suaminya :Nama > XXXXKKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 18051996 ( umur 24 tahun 3 bulan)NIK : 3329071805960001Agama : IslamPekerjaan > BuruhAlamat : XXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXXX);3.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Bbs2. XXXXXXX , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Bbshim 12 dari 12 hlm. Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Bbs

468/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Bnkemudian pindah ke rumah sendiri di sebelah rumah orang tua Penggugatsampai 6 bulan kemudian Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersamalagi;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai 1 ( satu ) anakyang bernama Anak, yang lahir di Bengkulu pada 02 Maret 2014 ;Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Bn

468/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15

dengan register Nomor 468/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 4 dari 12 Pen No 468/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx,tanggal 21 September 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXxXXxXxxxx Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Hakim;3.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 468/Pdt.P/2020/PA.Tmg7. Fotokopi ljazah Nomor 123a/14.23/PP.01.1/044/2015 atas namaMufadhilul Alwan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Mts. MualliminKatekan tanggal 10 Juni 2015 Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal danparaf Hakim;8.

Muhammad Dihyah WahidPaniteraMokhamad Miftah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00Hal 11 dari 12 Pen No 468/Pdt.P/2020/PA.Tmg PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 468/Pdt.P/2020/PA.Tmg

468/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 nr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah sekaligus Cerai Gugatantara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat:melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Hadi denganHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Blcnmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (sratus ribu rupiah) dibayartunai pada tanggal 31 Agustus 2008, sesuai dengan Surat KeteranganSuami Istri yang di keluarkan oleh a.n Kepala Desa xxx No.Reg: XXX.Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yangtidak tercacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Empat;2.

Bukti surat tersebutdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian olehmajelis hakim diberi paraf dan kode (P.4);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan4 (empat) orang saksi masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Blcn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama (sirri)pada tanggal XXX yang dilaksanakan di Desa XXX, KecamatanSimpang Empat dengan wali nikah yang bernama Sairan danselanjutnya mewakilkan melalui telepon kepada penghulu dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Mas Hadi dan IskandarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan mas kawin uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.Blicn

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.Plk. tanggal 2 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.Plk. tanggal 2 Februari 2016 tersebut untuk selebihnya;4.

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468 / Pid.B / 2015/Hal 1 dari 9 No.12/Pid/2016/PT.PLKPN.Plk. tanggal 2 Februari 2016 dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;. Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan Surat DakwaanNo. Reg. Perk:PDM375/Plang/1115 tertanggal 5 Nopember 2015 yaitu sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HELVIANA MEYSKE MAMUAYA Als EVI Binti H.

Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468/Pid/2015/PN.Plk.tanggal 2 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HELVIANA MEYSKE MAMUAYA Alias EVI BintiH.W.S. MAMUAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERZINAHAN sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Penuntut Umum pada tanggal 9 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka raya padatanggal 5 Februari 2016 sebagaimana surat akta permintaan banding Nomor :1/Akta.Pid/2016/PN.Plk. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 468

tanggal 2 Agustus 2015maka saksi Yan Wilson Bungai melaporkan legi;Menimbang, bahwa mengenai bukti relas panggilan sidang tanggal 12Juni 2015 sudah dipertimbangkan oleh peradilan tingkat pertama sedangkantentang akta perceraian Nomor:6271CR131/20150002 tanggal 27 November2015 tidak mempengaruhi proses hukum perkara ini;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan diatas dan setelahPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468

Perbuatan ini terjadi bukan sematamata karena Terdakwa tetapi juga godaandari saksi Gustaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.PIk.tanggal 2 Februari 2016, harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkanyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 468/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 14 NOVEMBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUTG

pidana yang dijatunkan telah sesuai dengan rasa keadilan dan sesuaidengan perikemanusiaan, sebab dalam hal ini terdakwa telah mengakuikesalahannya dan telah berupaya meminta maaf dan telah menyesaliperbuatan, serta antara saksi korban dan Terdakwa telah saling memaafkandan tidak saling mendendamapalagi untuk melakukan kembaliperbuatannyanya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Baturaja, Nomor 468

banding Penuntut Umum dan kontramemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa karena tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahtepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dan oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 468

Ketentuan PasalPasaldari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasaldari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja, Nomor : 468/Pid.B/2017/PN.Bta. tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 210/PID/2017/PT.PLG.

468/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jum/at diDesa Simpang Beliti pada tanggal 21 November 2014 dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 086/06/XI/2014 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal Putusan No. 468/Pdt.G/2019/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang, Kabupaten RejangLebong tertanggal 24 November 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahjanda dengan satu orang anak dan jejaka;3.

Tergugat sering keluar rumah pada malam hari bersama temanteman Tergugat, bahkan Tergugat sering pulang sampai pagi malamhari dalam keadaan mabuk;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 468/Pdt.G/2019/PA.Crp6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 468/Pdt.G/2019/PA.Crp2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 468/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 32 ayat (1) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 468/Pdt.G/2019/PA.Crp

468/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 468/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SYAKIR, bertempat tinggal di Jl.

Bogor,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING, semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27Agustus 2020 Nomor : 468/PDT/2020/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDGMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan

Selain ituHalaman 13 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDGyang telah dilakukan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Sesuai denganPenetapan No. 07/Pen. Pdt/Penc.CB/2003/PN.Cobn Jo. Nomor108/Pdt.G/2003/PN.Cbn.

Sungguh sangat mengada ngada dan tidakHalaman 14 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDGmasuk akal, Penggugat yang katanya punya SHM No. 1024/Cipayung Datar(itupun kalau Penggugat memiliki SHM No. 1024 / Cipayung Datartersebut), kemudian meminta tanah milik Tergugat dengan SHM No. 1022/Cipayung.

,MHPerincian biaya perkara:Halaman 32 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDG1. Redaksi Putusan............ Rp. 10.000,003. Meterai Putusan ............. Rp. 6.000,002. Biaya Proses..................RP.134.000,00Jumlan eee eee eee ee Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.ClgPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtertanggal 30 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan GerogolKota Cilegon Provinsi Banten sampai pisah kamar;3.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2020 dantanggal 29 Juli 2020 Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita berdasarkan Relaas panggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clgtersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.Clg3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clg

468/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, RT.0OO2 RW.002, XxxxXxXxXxXxXxXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap, XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXX,

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Rgtposita dan petitumnya dengan perubahan mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Desember 2017, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama@ XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, Gengan bukti KutipanAkta Nikah No. 233/12/XII/2017, tertanggal 15 Desember 2017;2.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.RgtPenggugat tidak tahan menghadapi kebiasaan buruk Tergugat yangmerupakan seorang pengonsumsi Narkotika. Akibatnya Tergugatmenghabiskan pendapatan yang Tergugat dapatkan untuk membeliNarkotika, sedangkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi,Penggugat harus bergantung kepada bantuan dari orang tuaTergugat.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).HIm. 13 dari 14 Him. Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Rgt

468/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2020/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap JOHAN alias PAOK;2. Tempat lahir Jakarta;3. Umur/tanggal lahir 25 tahun / 13 Juni 1995;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia;6.

Penyidik perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT.

Pluit KarangAyu Blok B1 Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT.

Yahya Syam, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT. DKI., tanggal 30November 2020, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 4 Januari2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut dan SRIE ATY M.,S.H., M.H.

Panitera Pengganti berdasarkan Surat Penetapan PaniteraHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT. DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT.DKI., tanggal 30November 2020, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. H. Mohammad Lutfi, S.H., M.H. Sri Andini, S.H., M.H.2. Dr. H. Yahya Syam, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Srie Aty M., S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Perkara Nomor 468/Pid.Sus/2020/PT. DKI

468/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Kagrumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh sebagaimana isi dalil posita angka 9 dan 10 gugatanPenggugat.

Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.Kagkembali meskipun telah diupayakan untuk didamaikan oleh keluarga.

Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.Kagterurai di atas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukanlahmerupakan suatu tempat yang damai dan menenangkan, melainkan telahberubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahir dan batin.

Putusan Nomor 468/Padt.G/2020/PA.Kagdan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.KagOATRWNESudarman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp700.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 468/Pat.G/2020/PA.Kag

SUWARNI binti KLUMPUK, memperoleh 19,5/468 bagian;2. SUHARNI binti KLUMPUK, memperoleh 19,5/468 bagian;3. SUWARNO NOTO WINARSO bin KLUMPUK, memperoleh 39/468bagian;4. SUKINI binti JAWIKROMO, memperoleh 15/468 bagian;5. WAHYUNI binti NOTOMIHARDJO, memperoleh 6/468 bagian;6. SURATMI binti NOTOMIHARDO, memperoleh 6/468 bagian;7. HARYANTI binti NOTOMIHARDJO, memperoleh 6/468 bagian;8. SUDARMADI bin NOTOMIHARDJO, memperoleh 12/468 bagian;9. WAGIRAH binti JAWIKROMO, memperoleh 15/468 bagian;10.

KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;11. SUGENG SANTOSO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;12. BASUKI bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;13. IMAM ROHADI bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;14. SIT ROHANI binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;15. SIT ROHYATI binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;16. BUDI SANTOSO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;17. RAGIL SUHENDRO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;18. SIT ROHAYAH binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;19.

IMAM SUPARDI bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;20. SUROSO JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;21. SUYADI bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;22. SUKIJO bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;23. ACHMAD SUJITO bin ATMO PAWIRO, memperoleh 78/468 bagian;24. EDI WALUYO, SH. bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468 bagian;Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 261 K/AG/200825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.ROSELAWATI binti SUDARTO, memperoleh 4,333/468 bagian;Drs.

HERMAWAN SUGITO bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468bagian;IWAN SETIAWAN bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468 bagian;TRISMIATI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468 bagian;WIDIARTI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468 bagian;MURTININGSIH binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468bagian;RUDIYONO, SH. bin HARJO PRAYITNO, memperoleh 11,142/648bagian;RUMIYATI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/648 bagian;HETI WINARNI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/648bagian;RUBIYAH binti ATMO PAWIRO,

memperoleh 39/468 bagian;Menetapkan harta peninggalan Sukinem binti Atmodimejo yang belumdibagi kepada ahli warisnya yaitu sebagai berikut:1.Satu bidang tanah sawah yang tercatat dalam buku letter C No. 53persil 2 kelas Il D atas nama Sukinem dengan luas kurang lebih 1340m2, terletak di Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik Rumah Sakit Elisabeth; Sebelah Timur : tanah Jalan Kavling Pemda; Sebelah Selatan : tanah

468/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 468/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), bertempat tinggal di Jalan A.

Putusan no.468/Pdt.G/2017/PA Prg8.

Putusan no.468/Pdt.G/2017/PA PrgA. Surat12Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang padatanggal 14 Nopember 2000 yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos, oleh ketua majelis, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode P.B. Saksi1.SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat kediaman di JI. A.

Putusan no.468/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah sepupu dua kali saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri, menikah tahun2000 di Watang Sawitto. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamadengan rukun selama 11 tahun lebih. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.

Putusan no.468/Pat.G/2017/PA Prg

468/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian telah menjatuhkan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh :FENDIK HARIADI bin A.

Penetapan No.468/Padt.P/2019/PA.Lmjtersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fathir Mahesa Sultan,umur 7 tahun;. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2018 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang dengan Nomor3508KM310120180006 pada tanggal 31 januari 2018;. Bahwa setelah istri Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;.

Penetapan No.468/Padt.P/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fathir Mahesa Sultan,Nomor: 3508.AL.2012.002241, tanggal 21 Juni 2012,. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.5);3. Fotokopi Kutipan Akta Jual Beli nomor 325/2017 Kelahiran atasnama Fatma Sari, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah , bernama H.

Penetapan No.468/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa saksi juga mengetahui pada saat istri Pemohon masih hidupantara Pemohon dan Termohon telah memiliki tanah yang beraktajual beli atas nama Almarhum Fatmasari;2. MUHAMMAD ABDURRAHIM bin ACHMAD NASICHIN, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir , bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.468/Pat.P/2019/PA.LmjDr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.468/Pat.P/2019/PA.Lmj

468/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.PpgZ iy) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

dahulu bertempat tinggal di, Kabupaten RokanHulu, Saat ini tidak diketahui alamatnya di dalammaupun diluar wilayah Indonesia ( Gaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 21 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 21 Juli 2020 dengan Nomor Register 468

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, KabupatenRokan Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :006/06/1/2017 tanggal 25 Januari 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapakan taklik talak yangisinya sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah, 1, 2, dan 4;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Ppgperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Ppg

468/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 468/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridwan Sudin Talib Alias Iwan2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 19/11 Oktober 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kebun Cengkeh Kec. Sirimau Kota Ambon7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember2020Terdakwa Ridwan Sudin Talib Alias Iwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Amb7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021Terdakwa Ridwan Sudin Talib Alias lwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Bahwa awalnya terdakwa Sahrul bersama Ridwan dansalman bergerak dari arah Arbes Amantelu Kec SirimauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Ambmenggunakan 2 unit sepeda motor dengan tujuan akan mencarisepeda motor utuk dicuri.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Sudin Thalib Alias Iwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Amb2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RidwanSudin Thalib Alias Iwan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Julianti Wattimury, S.H.Ismail Wael, S.H., M.HPanitera Pengganti,BENONI HAHUAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN AmbHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Amb

468/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 10 Maret1982, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Tanggerang, tanggal

Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor468/Pdt.G/

Tergugat telah melanggarshigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 1meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya danpada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Halaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Smdg5.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,tid.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.SmdgHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 185.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Saepuloh.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Smdg

468/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 468/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 4 April 2012di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlambuKabupatenGrobogan,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor64/02/IV/2012 tertanggal 4 April 2012,dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.

No 468/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 468/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No 468/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

No 468/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIra Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00554.000,0010.000,006.000,00650.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 468/Pdt.G/2019/PA.Pwd